霸王魅力,岂止历史
(2008-04-18 19:29:44)
霸王魅力,岂止历史
正如《史记》被形容为“史家之绝唱,无韵之《离骚》”一样,不仅是一部价值连城的纪传体通史,也是一部无可比拟的优秀文学作品。因而，司马迁塑造的一系列性格鲜明的人物，我们不仅要从政治、军事、经济等社会历史环境去品读和分析，也要从文学艺术、思想和情感价值方面鉴赏这些活灵活现的杰出历史人物。而其中最有欣赏价值的莫过于楚霸王项羽。
在《王立群读史记品项羽》中我更多的读出了历史客观性。既肯定了项羽推翻秦王朝暴政的历史贡献，也从政治幼稚，军事战略疏忽和主观性格刚愎自用上否定了项羽，注定他坐不稳江山。这与司马迁《史记》的内容和评论是高度一致的。其中也有一些细节从审美的角度谈到霸王确实不同凡响，比如讲到破釜沉舟时，特意提到“三个无不”是项羽最得意之战，也是司马迁最得意之笔。但我整体感觉没有把霸王的人格魅力和审美价值明显的传达出来，以及易中天老先生所指的一种社会价值取向。
在易老品项羽之死时，说到其“死得壮烈，死得英雄，死得气势磅礴，惊天地，泣鬼神，就连乌江之水也要为之呜咽，为之洪波涌起，浊浪翻腾”。更用赋予深刻的画面表达了自己对英雄没落和时代悲剧的态度，“一只代表着英雄精神和高贵的虎或豹，在草原上孤独的死去，而一群代表着权欲和利欲的粗鄙的狼和平庸的羊，则一拥而上，恣意践踏着那只虎或豹，然后每个人都扯下一块豹皮或一根虎骨叼在嘴里，准备回去邀功行赏。而在不久前，他们是根本不敢看那只虎或豹的眼睛的”。后来的历史人物每每读到项羽时，大多是扼腕叹息其丢失天下，引以为戒。所以此后，也正如易老所言“像项羽这样傻，这样天真，任性的英雄越来越少，阴险毒辣的阴谋家和迂腐愚忠的书呆子则越来越多”。历史的抉择有其发展的客观必然性，但也有那一瞬间的悲剧，影响着整个时代。
霸王项羽，简单而短暂的一生，不仅仅是得天下，又失天下这转瞬间的传奇，也不只是给后人留下太多脍炙人口的成语典故，更多的细节仔细品读起来，才会明白后人的霸王情结为什么会一直延续两千多年。
少年逃难，路遇始皇，“彼可取而代也”脱口而出，而最终真能实现这一宏愿。三年起事，灭秦而定天下，分封功臣，自封霸王，统领诸侯。实乃“有志者，事竟成”之开山鼻祖。
叔父战死，国兵新破，秦军日盛，诸侯惧怕。在危难生死存亡之际，次将项羽，力挽狂澜，帐中斩头，慑服诸将，自命上将，统领5万兵马，破釜沉舟，九战秦军，破长城军30万，降野战军20万，一战问鼎。此乃硬战，非谋战，此后历史再未出现如此之经典战役。“无不以一当十，无不人人揣恐，无不膝行而前”，霸王意气表现得淋漓尽致。
楚汉相争，3万精兵全击56万汉军，迫使刘邦疲于脚踢儿女而奔命。与汉军大小战役数十起，所挡者破，所击者服，无一败绩，善战能打尽显英雄本色。
垓下被围，为君快战“斩将，砍旗，溃围”三目标无不实现。敌我悬殊从不在考虑之列，单枪匹马，战场杀敌，数百上千，视同儿戏。
心念虞姬，爱情至终，不忍坐骑，相赠宝马。纵卷土重来，虽感无面目，亦勿徒苦江东父老。霸王情意至此，怎叫人忘怀，难怪后人对这位爱神和战神的爱怜之情从未间断。
项羽在政治、军事、性格上的失败，丝毫不影响后人对其曾霸有天下，敢率性而为，无惧天地，和有一段自始至终的爱情，以及极富人性情感的思念。这才是有血有肉有性情的本色英雄，而不是玩弄权术，善于心计，心狠手辣，一点也不可爱的所谓“政治家”。因而有太多人喜欢失去天下的项羽，而非取得天下的刘邦。楚霸王项羽虽是历史人物，但最大的魅力并不仅在历史。虽然最终失败，但他短暂的人生经历足可称之为“不以成败论英雄第一人”。
订阅
