加载中…
个人资料
谢文
谢文 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:754,065
  • 关注人气:2,944
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

女排大奖赛分站赛小结(上篇)

(2017-07-27 12:51:55)
标签:

女排

杂谈

大奖赛预赛小结(上篇)

​2017年世界女排大奖赛的预赛阶段打完了,决赛还要等几天。中国女排打了三站九场,胜五负四,排名第七。如果不是总决赛主办国,这成绩进不了决赛。

​这是所谓不论成败,锻炼新人的预想结果吗?教练有教练的说法,队员虽不说想必也有自己的想法,观众当然众说纷纭。但无论怎么说,怎么想,怎么嚷嚷,基于事实的观点才好讨论,达成共识。

​酷暑难熬,只能躲进小楼成一统,把大奖赛预赛的统计数据看了一遍,有点心得,拿出来与女排爱好者们共享。上篇是各种统计与分析,下篇是我的主观猜想与希望。本人只是狂热的粉丝,毫无专业排球知识与经验。说对说错,聊备谈资。

​以下全部数据均来自国际排联大奖赛官方网页。http://worldgrandprix.2017.fivb.com/en/group1/statistics/bestscorers

队伍概况

名次

国家

平均年龄

平均身高

平均扣球高度

平均拦网高度

历史参赛总人次

1

塞尔维亚

25

187

298

287

78

2

美国

24

184

300

291

18

3

巴西

26

182

266

257

14

4

荷兰

23

187

305

294

119

5

意大利

24

184

311

291

68

6

日本

25

176

298

284

36

7

中国

22

187

308

298

35

8

多米尼加

25

183

301

289

108

9

俄罗斯

25

186

287

292

17

10

泰国

25

175

291

279

22

11

土耳其

24

184

299

292

6

12

比利时

22

183

302

283

0

​从队伍平均年龄看,中国和比利时最年轻,才22岁,稍微松一松标准可以参加青年级别比赛。而据说是进入队伍重建阶段的巴西队平均年龄居然是26岁,意大利是24岁,队伍完整正值高峰期的塞尔维亚队是25岁,打了最多回五局赛,同时也是重建的日本队也是25岁。对此可以有两种完全对立的解释。一种是中国队的解释,今年是大赛轮空年,正好锻炼新人,所以上了一批新人,因而年轻。另一种是大多数队的解释,也是锻炼新人,但新人未必是十八九岁的全新嫩芽,二十二三岁但过去没打过国家队或者只是替补的人同样可以是新人。即使是新人也要达到国家队标准,也要具备一定的高级别比赛经验。通常的说法是女排队员25-26岁会达到运动生涯的高峰期,即技术,体力,经验,心态最佳期。

​也许有人说中国队今年平均22岁,4年后的奥运正好平均26岁。这样的算法不错,但前提是如今所有的年轻队员都会成才,熬四年去打下一届奥运。按此逻辑,到时候,巴西队平均30岁,塞尔维亚队29岁,美国队28岁。。。可能吗?人家是按球员状态公平竞争,让处于状态巅峰期水平最高的球员打国家队,同等水平下的年轻人优先。四年滚动进出,让整个球队保持新老搭配,整体呈现最高水平。可以肯定,到了东京奥运,这些队伍的平均年龄还会是25-26岁。

​从各队的平均身高,扣球高度,拦网高度看,中国队要么是最高,要么是最高之一,至少是不吃亏,输球无法从这些硬条件上找借口。所谓“历史赛总人次(CAPS)”是各队大赛经验的指标,也就是各队14位队员在此次大赛之前一共有多少人次参加过大奖赛。由此看来,12个队可以分成三个层次,塞尔维亚,荷兰,意大利,多米尼加属于经验丰富的队伍,队员平均参加过大约5次到8次大奖赛,是以老为主的队伍。中国,日本和泰国属于略有经验的队伍,队员平均参加过大约1.5次到2,5次大奖赛,是以老带新的队伍。美国,巴西,俄罗斯,土耳其,比利时属于经验欠缺,以新为主的队伍,队员平均只参加过一次或一次不到的大奖赛,比利时干脆参加次数为零,纯属菜鸟,难怪名次垫底。成绩排在中国队前面的六支队伍中,荷兰,塞尔维亚和意大利属于成熟队伍,美国和巴西纯粹新军,日本队的经验和中国队差不多。

​从队伍基本面的数据看,进入大奖赛决赛的六支队伍中,塞尔维亚,荷兰和意大利算是经验丰富或者说是一队参赛,其实荷兰的核心主力没来,教练也换人了,意大利阵容大变,换了新教练,逐渐成型的首发阵容与奥运队相比也面目全非。美国和巴西基本是新队伍,除了几位球员都是新人,但教练没换。所以,说中国队预赛成绩不佳是因为锻炼新人没有事实根据,因为除了塞尔维亚外,其他队也是新人为主或是新老搭配。至于按纸面上的说法,中国队身高最高,扣球高度最高,拦网高度最高,至少从赛果上没得到验证。

​国际排联采用七个技术指标来衡量球员的比赛水平:最佳得分,最佳扣球,最佳拦网,最佳发球,最佳二传,最佳防守,最佳一传。一个球员在这次大赛中状态如何,水平怎样,不同的观众有不同的看法角度,但事实摆在这里,事实胜于雄辩。

得分榜

排名

扣球得分

拦网得分

发球得分

总得分

袁心玥

14

78

25

9

112

朱婷

17

92

7

4

103

龚翔宇

25

63

15

9

87

李静

35

64

7

4

74

刘晓彤

39

58

4

9

71

高意

64

28

14

6

48

钱蕴雯

66

34

3

7

44

王媛媛

79

16

11

5

32

王云蕗

92

18

4

2

24

丁霞

106

8

6

2

16

郑仪昕

120

4

2

1

7

姚迪

128

1

2

2

5

​这里国际排联给的是每位球员的绝对得分数,表明的是每位球员在赛场上得分的绝对实力,没有考虑球员上场时长的因素。我根据比赛记录统计了每位球员的上场局数(替补上场或被换下算半局),得出了每位球员的相对得分数,即每局平均得分数。

每局平均得分数

上场局数

扣球得分

拦网得分

发球得分

总得分

朱婷

20

4.60

0.35

0.20

5.15

袁心玥

31.5

2.48

0.79

0.29

3.56

李静

22.5

2.84

0.31

0.18

3.29

龚翔宇

27.5

2.29

0.55

0.33

3.16

刘晓彤

26

2.23

0.15

0.35

2.73

王云蕗

10.5

1.71

0.38

0.19

2.28

钱蕴雯

20

1.70

0.15

0.35

2.20

高意

22.5

1.24

0.62

0.27

2.13

王媛媛

19

0.84

0.58

0.26

1.68

郑仪昕

5

0.8

0.40

0.20

1.40

丁霞

28.5

0.28

0.21

0.07

0.56

姚迪

15

0.07

0.13

0.13

0.33

​由此看来,朱婷无疑是得分能力方面的佼佼者,袁心玥,李静和龚翔宇也不错,其他人就只能说一般或较差了。值得一提的是刘晓彤和钱蕴雯的拦网能力太差,和姚迪水平差不多,还不如丁霞。朱婷,李静,王云蕗,丁霞和姚迪的发球得分能力也需要提高。如果按得分能力选择,再考虑位置因素,中国队的首发阵容应该是主攻朱婷和李静,副攻袁心玥和高意,接应龚翔宇,二传丁霞。六人的平均每局得分总能力为17.85分,需要对手每局送7分才可以赢球。如果让这个阵容相对固定下来,朱婷的得分能力能够提升到每局6分,袁心玥保持目前的巅峰状态,李静和龚翔宇提高到每局4分,高意提高到2.5分,中国队首发阵容的每局主动得分总能力可以达到20.62分,对手每局送4-5分即可赢球。当然总决赛对手的水平高于预赛对手,提高自身得分能力并非易事。但总比乱换阵容,让钱蕴雯,王媛媛,王云蕗,姚迪这样的“新人”首发靠谱一些。让新人当替补也应该算锻炼新人吧?

扣球得分能力

排名

得分

成功率%

同位置排名

朱婷

3

92

45.54

主攻第1

龚翔宇

25

63

33.16

接应第6

刘晓彤

28

58

28.29

李静

64

37.00

袁心玥

78

51.65

副攻第2

钱蕴雯

34

33.33

王云蕗

18

29.03

高意

28

48.27

王媛媛

16

34.04

丁霞

8

36.36

郑仪昕

4

33.33

姚迪

1

33.33

​在扣球得分能力方面,朱婷,龚翔宇和袁心玥无疑是合格的。在成功率上朱婷曾达到50%左右,相信经过休整,她能比预赛时有所提高。龚翔宇的扣球成功率也略低于以往,今后达到40%左右的成功率应该成为奋斗目标。袁心玥已属超长发挥,如果不是进攻次数只有150次(榜上最低是166次),否则就是按成功率排序的扣球得分榜世界第一。今后她的目标应当是稳定发挥。刘晓彤成功率较低也许和伤病有关,钱蕴雯进攻发挥尚可,高意进攻及格,王媛媛则进攻不力,成功率尚不如丁霞。副攻进攻成功率应在50%左右,否则快攻还不如强攻。

拦网能力

排名

得分

每局拦网得分

同位置排名

袁心玥

5

25

0.69

副攻第5

龚翔宇

20

15

0.42

接应第2

高意

24

14

0.39

王媛媛

34

11

0.31

朱婷

64

7

0.19

丁霞

70

6

0.17

李静

71

6

0.17

刘晓彤

90

4

0.11

钱蕴雯

98

3

0.08

姚迪

101

2

0.06

郑仪昕

102

2

0.06

​拦网排行榜是副攻们的天下。排名前20的有15个副攻,2个主攻,2个接应,一个2传(巴西,竟然排名拦网第10)。袁心玥和龚翔宇都在其位置上发挥出色。与此形成对比的是,扣球排行榜前36人中只有一个副攻(泰国的普莱姆西特,排名第二)。世界一流副攻拦网能力是每局得分大于1分,稍弱一点也应大于0.5。一支球队的防守能力主要体现在拦网能力上,拦不住对方进攻,光靠后排扑救是进不了世界一流强队之列的。对这个位置的中文译名是误导,副攻从字面上理解是主攻的助手,以进攻为主。其实国际排联对这个位置的定义是Middle Blocker,简称MB,直译是中央拦网手,首要职责是拦网。拦攻皆强当然好,拦强攻弱也不错,攻强拦弱应当改打其他位置,拦攻皆弱则应该换行当了。

​应当说明的是,国际排联在统计中,是按每个队在大赛中打的总局数除每个队员的拦网得分数,得到每个球员的每局拦网得分数。这样,上场时长少的球员在统计中很吃亏。例如,中国队在九场小组赛中一共打了37局球,高意只上场比赛了22.5局,但官方统计是按14除以37,得出0.39这个比较低的分数。其实应该是14除以22.5,得到0.62这个比较好的分数。以此类推。当然,你也不能说不公平,因为大家都一个算法,没有歧视。

发球能力

名次

得分

失误

净得分

发球总数

每局得分

龚翔宇

13

9

4

5

96

0.25

袁心玥

14

9

7

2

119

0.25

刘晓彤

15

9

7

2

81

0.25

钱蕴雯

32

7

6

1

68

0.19

高意

38

6

3

3

80

0.17

王媛媛

48

5

4

1

59

0.14

李静

62

4

4

0

82

0.11

朱婷

66

4

6

-2

56

0.11

丁霞

90

2

4

-2

103

0.06

姚迪

98

2

5

-3

35

0.06

王云蕗

101

2

7

-5

31

0.06

郑仪昕

121

1

2

-1

12

0.03

​国际排联的发球能力统计过于简单,只按球员每局得分排序,而不是按每局净得分(得分减去失误)排序,结果让那些发球直接得分多,但发球失误也多的球员占了便宜。例如,发球排名第一的意大利接应埃格努发球得16分,每局平均得分0.48,但忽略了她发球失误28分,净得分是-12分。否则,她应该排名百名开外。所以,我对发球能力排名表略加修改,加了净得分一项。由此可以看出,龚翔宇无疑是发球最好的中国球员,袁心玥和刘晓彤也不错,高意也行。其他队员则要减少发球失误,提高攻击力了。

二传排名

排名

好传

每局好传率

丁霞

9

166

4.61

姚迪

15

68

1.89

​二传排名过去我总弄不明白,这次认真考证了一下,才知道所谓“好传”(Running Sets)是说二传传给本队球员进攻得分算一次好的传球,传起来攻过去但对方防起又攻过来只算一般(Still Sets)。二传能力排名是按二传平均每局好传数排序的。以往国际大赛中国队二传总是可以排名靠前的,至少不出前5名,好传率在8以上。这次丁霞排名第9,每局好传率只有4.61;姚迪第15,好传率低至1.89,说明有问题。二传能否传出好传,相当程度上取决于一传的质量,也取决于攻手的能力,更取决于阵容的成熟度,战法的攻击力。乱变的阵容,胡改的战法,其他队员难以发力,二传更是无从发挥。这次大赛进入决赛的另外五个队的二传排名都在中国之上,这也说明了一些问题。

防守排名

排名

防守成功次数

每局成功次数

实际每局成功次数

林·丽

23

54

1.50

2.00

龚翔宇

25

52

1.44

1.89

朱婷

36

42

1.17

2.10

丁霞

43

39

1.08

1.37

王梦洁

48

36

1.00

2.18

李静

50

35

0.97

1.56

钱蕴雯

63

27

0.75

1.35

袁心玥

70

24

0.67

0.76

刘晓彤

92

18

0.50

0.69

姚迪

99

15

0.42

1.00

高意

107

12

0.33

0.53

王云蕗

109

11

0.31

1.05

王媛媛

142

5

0.14

0.26

​地面防守谁责任大水平高?不看统计想当然以为是自由人。中国队防守排名最高的是林丽,仅排名第23名。排在她前面的有世界各国的9个自由人,9个主攻,4个二传。可见防守的主力不仅仅是自由人,还有主攻和二传,但恰恰没有接应。龚翔宇防守排名第25,但是在接应中排名第一,中国队内排名第二,比除了朱婷以外的其他主攻好得多,也比两个二传好一些。这一方面说明龚翔宇防守能力不错,另一方面说明中国队阵容错乱,让接应打了主攻的防守位置。

一传排名

排名

到位球

接飞

一传总数

到位率

林丽

18

138

6

149

88.59

刘晓彤

24

114

20

143

65.73

朱婷

43

72

4

92

73.91

龚翔宇

44

67

10

91

62.64

李静

46

58

8

84

59.52

王梦洁

56

63

4

67

88.06

钱蕴雯

60

39

7

52

61.54

王云蕗

63

36

4

43

74.42

​读懂国际排联的一传排名榜不容易,它的排名规则介绍很简单,就说是到位球数减去接飞球数再除一传总数得出到位率,然后按到位率高低排名。但实际上能否列入排名还要看一个球员接一传的总数,这次是接一传少于167次不列入排名。否则,如果不考虑一传数量,中国队球员的一传到位率都可以进入前10。

​一传排名榜只排出12名球员,其他球员未列入排名。我按国际排联的方法补充计算了中国队球员的数据。从整体排名看,一传排行榜前12名球员有3名自由人,9名主攻。实际上,排名前39名的球员中有10名自由人,29名主攻。也就是说,接一传这活儿是自由人和主攻干的,没别人什么事,全世界都如此。除了泰国队接应接了104次和18次,多米尼加的接应接了13次,中国队接应龚翔宇接了91次,钱蕴雯接了52次,其他队接应最多接2-3次,属于躲不开只好接一传,比副攻接一传数还少(袁心玥接了7次)。所以,龚翔宇荣幸地成为接应位置上一传成功率排名第2,钱蕴雯排名第3。但这说明了什么?泰国和多米尼加是没能进入总决赛的。所以,让中国队接应接一传是违背现代排球发展趋势的,是从去年奥运接应不接一传战略的倒退。联想到龚翔宇也是接应位置的防守第一名,就更可以看出中国队队接应位置的定义错误。让龚翔宇变成小周苏红,让钱蕴雯兼打接应和主攻,变成第二个张常宁,这是这次大赛中国队犯下的最大战略性错误。

​其实,从一传到位率数据看,龚翔宇和钱蕴雯只比李静稍好,远不如王云蕗,朱婷和刘晓彤。再比较接应与主攻的进攻成功率,龚翔宇和钱蕴雯比朱婷和李静差,但比王云蕗和刘晓彤强。结果就成了这样的滑稽局面:让进攻强接发差的接应替代进攻差接发强的主攻接一传,用减少二号位进攻的代价换取四号位进攻的增加,怎么算都是亏本的生意。

​总而言之,细读大赛的官方统计,得出的印象有如下几条:

1. 朱婷,袁心玥,龚翔宇,李静,林丽和王梦洁基本发挥了自身的正常水平,袁心玥超长发挥,朱婷和龚翔宇还有提高空间。

2. 刘晓彤,丁霞和姚迪比以往的水平明显降低,有自身状态不佳的原因,也有全队发挥不稳的原因。郑仪昕上场时间太少,无法定论,但也没看见有什么出彩表现。

3. 三个新人中,钱蕴雯发挥尚可,但拦网和防守较差。王媛媛和王云蕗则没有达到预期水平,尤其是王媛媛在拦网,进攻和防守上都未达到基本合格的要求。

4. 中国队打法大变,把强力接应改回全面接应,逆历史潮流而动,事实证明此路不通。

5. 阵容极不稳定,换人逻辑混乱,换人时机不对,效果不好。朱婷有时上场过晚,场场指望她力挽狂澜是赌徒心理;有时又上场过早,后面几场首发,与锻炼新人说法不符。李静和郑仪昕上场时间不够,王媛媛和钱蕴雯上场时间过多,甚至首发。教练场上心理患得患失,机会主义,手足失措。

这篇文章只是基于比赛统计数据做出罗列和观察,至于队中国女排表现时长的分析,留待下篇再聊。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有