在上周持续跌跌不休的情况下，本周初的走势，再度符合笔者《周评：坚定看多后市》中“下周初，大盘可能将发动第一（上涨）波的第5子浪的向上攻击”的预期。

    本来，在第一波的上涨5个子浪完成后，进行中级上涨过程当中的第二浪调整是很正常的。但就在第5子浪周初冲上2530点附近——周一、周二连续两日攻破“大C浪下降通道”的上轨，并占领了近期的最大筹码密集区高地后，在2530-2618点之间筹码并不多（主力只要轻轻一拉，就能冲上去）的关键时刻，盘后却传来了重磅利空消息，次日就发生了“主力资金净流出量创下自八月以来最多一次”的主力仓皇出逃事件，直接导致原本可以继续走高的第5子浪就这样匆忙地“夭折”了。换句话来说，也就是性质发生了变化：本周引爆的“核弹”，彻底改变了主力的做多意志，从而导致了股指发生了趋势性的改变。

 

 

子弹的初始速度最快，越往后而力量越小。周三的《收评：第二波调整浪来势汹汹》中，就提示了这个快速下跌的风险：“斜率太陡——做空动能强大”。今日的跳空放量大跌，连破20日、30日等支撑，却丝毫不见反弹，就是这个缘故。

 

继周二盘后官员“大嘴巴”打爆核弹之后，今日有专家再度引爆“大级别当量”的核弹——《吴晓求：中国股市市值未来8年或增4倍》 （参阅俺中午的《澄而不清的官员“大嘴巴”事件》），其结果，就是加强了市场主力离场的速度和割肉的意志，并改变了股指正常运行的轨迹。

 

在商品经济条件下，股票作为一种特殊的金融（投资）产品，是要严格“遵守供求关系、应该保持一定的平衡”这一基本经济规律的。举例来说，如果，资金在场规模不变，而股票规模却是翻倍增加，则其理论结果，就只能是股价的“倍”跌！货币发行是如此，有着货币发行的规律的制约；股票，又何尝不是如此？！——股票规模，也应该受到股票发行规律的制约。如果，我们不遵守这个股票发行规律，则“尚主席九年股票规模翻五倍，而股指却是零增长”的结局，恐怕今后数年也就难以改变——历年进场的增量资金，都必然会被超规模发行这只“巨大的抽水机”，吸得干干净净。

 

难道上述的这样浅显的经济原理，管理层和专家们都不懂吗？非也。吴晓求的这篇文章道出了“真谛”：股市必须强调融资功能。该文的结论是——“吴晓求指出，在制定战略目标之后，需要关注具体政策的制订。中国资本市场发展的重心是供给政策，发展中国资本市场的中心在供给，或者说供给政策是中国资本市场的主导型政策，该政策的核心内容是扩大规模、优化结构。”文章通篇，都不见股市的投资功能的片言只语，更不见对股市投资者如何回报了。

 

吴大专家扔出的这颗重磅“核弹”，当量不小：未来八年增四倍！什么概念？在现有规模的基础上，几何级数倍增！——在这些人眼里，股市只不过是“人有多大胆，地有多大产”的试验田（或者，叫“愿赌服输的赌场”更贴切一些）而已。这，就和年初有上交所高管喊出：“中国在未来十年都要创IPO世界第一”的口号一样，如出一辙。

 

 

本来，我已经改变年初做的“年内最高点3000点，最低点2000点，大盘中枢在2500点”的关于最低点的想法，但，在本周市场连续引爆“核弹”，直接导致本周的上攻大C浪上轨失败之后，也就只能再重新回到原先的预期上来。

 

图中笔者标注的这个大C浪，除了第3主跌浪多了一个延伸子浪外，都是5个子浪结构，包括本轮十月底开始的这个第4（反弹）浪，也是5个子浪结构。那么，当前，以笔者愚见，正在走得是：C5-1，——也就是：（大C浪的）第五下跌主浪的第1个子浪【由原先标注的a（-b-c调整）做了“修正”而来】。

 

只要看看上面的结构图，就明白：在主跌浪中，切莫抄底。俺最近连续发出“勿接空中飞刀”，就是这个警示意思。不仅仅C5是由可能的5个子浪构成——没法抄到短底，并且，图中两个第2子浪的反弹都是失败的！！

 

 

大C浪的下跌过程中，主跌浪：C1的5个子浪，跌了400多点；C3的7个子浪跌了500多点；那么，这C5的主跌子浪，恐怕也有5个子浪构成，其幅度按较少的C1的400多点等长计算，估计也得有个400多点。如果真是这样，显然，那今年的最高点和最低点都要被俺的这张“乌鸦嘴”大体上言中了——如果事后果真如此，真不知，这是中国股市历史的杯具，还是中国股民的悲哀。

 

股票平均估值都已经这么低了，股指也一直“熊跌”到如今，没想到：本周，竟然“核弹”接二连三地被“引爆”，导致市场主力被迫仓皇出逃——刹那间，下半周的市场上，悲壮上演了“英雄断臂”式的惨烈一幕：多杀多、多翻空，尸横遍野、血流成河……实在是，让人扼腕，喟然长叹!