《证券法》规定：严禁任何机构与个人操纵股价。同时，严禁媒体发表可能影响股价走势的报道。但是，与今年各家跌破发行价的上市公司相比，农行是幸运的：

一、报载，农行行长张云曾表示，“绿鞋机制”才是保证农行面对着巨大破发压力却还能稳定股价的主要原因之一。因为按照这一机制，国泰君安、中金公司、银河证券及中信证券等四家主承销商可动用89亿元资金守住发行价。农行上市伊始，就开始了发行价格的“价格保卫战”，上市第一天就动用了9亿元，据估算，89亿元只够“一个星期”。在2.68的买价上，每天都堆积天量买盘，这不是公开的价格“操纵”，又是什么？

二、动用舆论宣传，引导老百姓做出误判。最近，关于农行的报道可谓是“铺天盖地”，难道已经上市的十几家金融机构都不如农行有投资价值？

   刚刚看到某个大财经网站的一系列关于农行上市的文章（标题见后面附文），给人的感觉：农行绝对不简单。比如，下面的标题性文章《中石油造顶农行做底？》，这种拿一家国内国际知名大公司（垫底，来烘托）刚上市的一家国内公司（农行），这合适吗？敢拿中石油“垫底”，一般人还真没有这个胆量。

    再比如，标题《农行不破发创造了奇迹》，简直可笑，近两千家上市公司毕竟上市后破发行价的只是少数比例。这种文章也能写出来，作者脑袋被驴踢了吧？吹捧，既有个度，也是一门艺术，不能恬不知耻。

   也不知道国内监管部门是装聋作哑，还是视而不见，抑或是……

 

   记某位老著名经济学家因一句“中国股市就是个赌场”而受到攻击，郁闷不已。要我说，赌场还有（赌场的）规矩可言，而咱这个股市恐怕连赌场都不如——没规矩。国内股市最大的缺失是什么？笔者认为：看似有规矩，但实际上是没规矩。

 

   想一想就明白了：农行表面上是上市成功了，但筹码都从中签者手中跑到“价格保卫战”的中金等公司手里了。如果筹码都在保卫者手里，则等于是“左手交右手”，股票都捏在自己手里，这哪叫发行成功？这哪能成？只有把股价炒高（哪能让“保卫者”吃亏（亏损）？），并让筹码顺利流通到散户或者是不明就里的基金经理手里，农行才算是真正“成功上市”了。

   目前的媒体集中舆论“轰炸”，与俺下一篇转载的《国际投行坐庄揭秘：一边唱多一边出货》的手法如出一辙：都是利用舆论哄抬股价，拉高出货。既然是发行价格的“保卫战”，又是“巨型航母”，其后市的期望值一定不能太高。刚刚上市，全部都是浮筹，主力如要跑了，谁来支撑股价？只有机构联手，才能控制住股价。你指望主力在股价掉下来时的2.68发行价附近再次护盘吗？错了，主力是不管那些的，他的任务完成了——顺利出货，然后等着坐地分钱（发行费和差价费）。你见过哪家券商或机构敢于重仓并对工行、建行、中行进行长期投资？对这种巨型航母，没有主力机构参与是绝对不行的。其风险远远大于早已上市的工行、建行、中行等——经过多年的涨跌，浮筹较少，不像农行刚上市，全部都是浮筹。

 

   套用一下标题《农行不破发创造了奇迹》，来作为本博文的结束语, 则是：农行不破发——创造了中国股市（没规矩）的奇迹！

 

附文：

《52亿资金潜伏 美基金哄抢农行赚10亿》

 

时间：2010年07月24日 07:44:24 中财网

[第01页] [第02页] [第03页] [第04页] [第05页] [第06页] [第07页] [第08页] [第09页]  [第10页]

>>下一页

　　导读：
　　农行A股H股均创上市以来新高
　　谁在托农行 指数基金买入较多
　　农行下周将计入指数每涨跌1% 撬动大盘1.48点
　　农行不破发创造了奇迹
　　农行火线入选融资融券名单，护盘资金暗藏玄机？
　　美国基金哄抢农行大赚10亿港币 墙内开花墙外香
　　52亿资金潜伏农行 指数基金建仓带来逾10亿资金
　　中石油造顶 农行做底？
　　农行能否担当"带头大哥"
　　农行有望成为大盘兴奋点 拐点论不靠谱