加载中…
个人资料
独孤退之
独孤退之
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:6,826
  • 关注人气:2
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

时代:繁荣的终结?

(2008-10-05 14:46:12)
标签:

time

美国

危机

杂谈

分类: 糟蹋英文和汉语

http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1846450,00.html

The End of Prosperity?

Congress's initial rejection of the Bush Administration's $700 billion bailout plan calls to mind an unhappy precedent. Back in 1930, the Senate passed the Smoot-Hawley Tariff Act, which raised duties on some 20,000 imported goods. Historians define this as one of the critical steps that led to the Great Depression — a tipping point when the world realized that partisan self-interest had trumped global leadership on Capitol Hill. (first)

国会最初对于布什政府7000亿美元救助计划的否决,唤起了对于一项不愉快的先例的回忆。早在1930年,参议院没通过提高了大约20000中进口货物关税的斯穆特一霍利关税法。历史学家们把这当作导致大萧条的关键步骤--是世界认识到在国会山的党派自身利益打出了全球领导的王牌的转折点。

Given the immensity of the crisis, a Congress-approved bailout may be just a short-term fix. But a short-term fix is better than no fix. If nothing else, it would signal to the world that — unlike in 1930 — the U.S. is doing what it can to avoid financial calamity and sidestep Depression 2.0. (last)

假如危机无限期的继续下去,国会批准的救助可能仅仅是一个短期修复。但短期修复好过没有修复。如果没其他的,它将向世界表示--不像1930年那样--美国正在作着它能做的来避免金融灾难和回避大萧条2.0.

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有