地震发生以来,一直只是在情感上对这一事件有反应,理性的思考却一点也没有,以为除了天灾降临,别的一切都在正常运转,人在被救,事在朝结束的方向发展. 今天,Smart·林在课上让我们谈论各自对地震的感想和看法,我发现很多人都是有所思考的,不像我只是觉得不幸﹑悲痛.
Smart·林说,光是情绪,你哭,笑,都是解决不了任何问题的,要解决问题你就得拿出方案来,拿出解决方法来,要的是你们的思考和行动的能力. 于是接下来, Smart·林让她自己的几个研究生在网上做一期关于地震的栏目,包括地震自救知识﹑灾民和救助人员的自我心理调节﹑关于地震问题的讨论以及名人思想文等等.
这之后, Smart·林给我们看了一些资料,内容包括社科院一位教授的博文﹑她本人的博文﹑她本人在国外的朋友的文章﹑国内记者发到国外去的文章.
看完了这些资料,才晓得在整个地震以及随后的政府救援过程中竟然有那么多值得思考和质疑的问题,比如说救援措施是否得当?救援行动的能力和效率如何? 媒体报道的内容侧重和渲染倾向是怎样? 如何看待政府接受或者不接受某国的援助?
那些跑到国外去的文章都是筋骨舒展﹑分外自由的,有时也难免左冲右突﹑肆意棒打, Smart·林说她的意思是要我们思想成熟,考虑问题能够深入,虽然我们以后不一定做社会工作,但是一些思考的方法教给我们总是对我们有好处的. 个人感觉脑子经过一点冲击后确实是复杂了一点,但是中国这么大,我们要得到多少信息才能确定自己看到的消息不是片面的消息? 我们要得到多少知识才能确定自己的考虑不是偏激的考虑? 中央政府的事我们能知道多少? 不说中央政府,就是一个市政府的事,你能知道多少? 别说市政府,就是一个学校里的事,你也不知道几个啊.
所以说以我们小草民的身份,去思考﹑去质疑点什么确实还是火候和力道都不够,甚至连质疑的目标都发现不了,以为人家说什么就是什么呢. 不过话说回来,也不能因此就因噎废食,不动脑子. 思考问题还是应该的,就怕你想思考还思考不着呢.
像Smart·林教授这样的人就经常是在思想着的, Smart·林和另一位社科院的女教授经常会发一些言论,写一些文章,不过她们的文章就温和得多了,在党的庇佑和领导下,说话不能一点不讲究,比如这次社科院女教授的文章是这么说的,说去年去人家美国,正好赶上他们一个矿区出了事故,死了几十个人,美国于是下半旗向死难者致哀,感觉就是美国真的是很重视﹑很尊重人.然后接着说,我们政府这次向死难者致以最深切的哀悼,下半旗,全国悼念三天,这也是我们的政府对人的尊重和重视. 文章是表扬和赞美我们政府的这一作为的,但是有了比较,有点头脑的人或许就会考虑:人家美国死几十个人就要下半旗呀,我们的小煤矿每年也有多少人丧生呢! 但是话又说回来,一国有一国的国情,咱们国家这么大,煤矿那么多,小煤矿也那么多,人员伤亡也是在所难免;咱们国家这么大,事故发生几率也就大嘛.
又比如Smart·林的文章,也只是把地震和人的生理周期联系起来,把死难者和自然联系起来,没有什么锋芒.
又一说知识分子据说这次也有个约定,在这特大灾难前,大家都暂时放下成见,少些抨击和质疑.
说来说去,咱们到底是一个人也没救,一点忙也帮不上,只是发发感慨,表示悲痛,甚或发发牢骚. 站着说话不腰疼,看人挑担说不累,这种态度不可取哪.
