加载中…
个人资料
morgan
morgan
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:156,385
  • 关注人气:55
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

“科学网”行骗巧遇真“神”

(2010-01-16 00:27:09)
标签:

科学网

行骗

巧遇

文化

科学网上不允许发布属于个人学术理论的博文,可是,除极少数玩家之外科学网上90%以上的博主又都在发布属于个人学术理论(甚至个人观点)的博文——一个严肃的学者来到科学网上不谈个人学术理论(或者个人观点)又谈什么呢!所以,科学网上的博主都得小心,您现在就触犯了戒律,只是还没有被科学网发现,但随时都有被发现的可能。一旦发现,将关闭您的博客,取消您的帐号……

下面是一封授权公开的信:

某某老师:您好!

您在上周末再次在(科学网)博客中发表个人学术的博文[注:不是发表,而是博主转载国家科技官方网站国家科技成果网博客上一篇周排行榜榜首的博文http://blog.tech110.net/?uid-1126-action-viewspace-itemid-35901]。根据http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=2751275条相关规定,我们关闭了您的博客。

    科学网编辑部(2010/01/11 11:31:36

(5条相关规定):对于散布有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论信息的博主,编辑部将取消其博文在最新博文和博客首页各栏目显示的权利,限制期限为一周;同时要求博主三日内删除相关内容。对于再次发布上述内容者,或者三日内未删除相关内容者,编辑部将关闭博客,取消帐号。

可是,对于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论的界定应该是一个严肃的学术问题,属于中国科技史学会的业务势力范围,决不是科学网上几个编辑说了就算的!本人是中国科学技术史学会第八次全国代表大会的正式代表,更是物理学史专业委员会所选出的八名代表之一,对这一个圈子(里面所形成的决议)还是比较熟悉的。请问:科学网的编辑们在确定物理学方面的人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论时是否咨询过中国科技史学会物理学史专业委员会?物理学史专业委员会是否召开过相关会议进行严肃认真的讨论并形成了相关决议?

科学网上几个做文字编辑的工作人员有什么权力决定物理学方面人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论?并以此为根据关闭人家的博客!

简直就是强盗逻辑!

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有