热烈祝贺易会满先生担任中国证监会主席。但是各位，千万不要把考核他的标准弄错了！

维护股价，控制发行节奏，都是错误!

鼓励这个行业 IPO，限制哪个行业 IPO，也是错误!

政府根本不应该关心你的 IPO 发行成功与否,  发行价格高低!

政府只应该管披露, 打击欺诈...

-----------------

　　股市的估值越高越好吗？当然不是。虽然高估值对于卖出者是好事，但是对于买入者却是亏钱的风险。如果全国人民都参加击鼓传花，越传越高，那么，谁来最终接棒？当音乐停下来时，总会有人成为冤大头。

　　我们把股票上涨当好事，把股价下降当坏事，把支撑股市当作政府的任务，这非常可笑。你想想，一个价值10元的东西被卖到20元，难道不是敲诈和剥削投资者吗？他如果不能用20元以上的价格卖给下家，那不是让他做了冤大头吗？如果他能够用28元卖出，那不是让他的下家做了冤大头吗？

　　股市本身并不创造任何价值。实际上，它摧毁价值。股民作为一个集体，如果想赚钱，必须靠股票背后的公司。所以，股民和监管机构不应该在股票价格上(或者指数上)做文章，而应该在企业层面做文章，在法律制度上做文章。在中国的法制下，小股东根本无法挑战大股东。小股东的投资有捐款的属性，股民们只能相互搞定，赚互相之间的钱，而奈何不了公司或大股东。

　　对股市进行估值从来就很困难。究竟1000点合理还是3000点合理？也许，合理的估值是一个区间 (一个很宽的区间)，而不是一个数值。而且，这种区间不断随着利率和其它因素的变化而波动。另外，股市变得超级便宜或者超级昂贵都有可能。政府不应该也没有能力改变市场。

　　我认为，判断股市好坏可以从以下7个方面着眼：

　　一、任何一家想上市的企业 (包括前景黯淡和江河日下的企业) 随时可以上市，完全不受额度限制。在上市和增发过程中，公开的成本和隐性的成本极低。

　　二、不管一家企业前景多么黯淡，管理层如何无能，只要它们如实披露，并且有人愿意买它们的股票，那么，政府没有道理阻碍它们上市。上市跟获取银行贷款和非上市企业的股权融资没有任何区别，愿打愿挨。

　　三、我不赞成强制退市制度。不管企业多么糜烂，它都有翻身的可能。况且，即使糜烂到烟消云散也没有关系。这是成年人之间的事情，跟政府无关，愿打愿挨。当然，如果企业主动退市，政府要任其自由，不要干预。强制退市所伤害的正是小股民，他们炒作垃圾股是他们的自由。

　　四、从长期来看，分红的能力、意愿和现实可行性是股票估值的基础，但是我反对政府强制企业分红。这是企业的自由和权力，不是政府的权力。

　　五、虚假披露，虚假交易，操纵股市和其它欺诈行为得到严厉的打击。

　　六、股票交易所跟农贸市场、期货市场、产权交易中心并无实质区别。只要信息披露恰当，欺诈行为得到合理的镇压，每个省、市甚至每个县都可以有一个股票交易所。

　　七、股价、期货价、蔬菜价、汽车的价格、服装的价格的高低都不是衡量交易所好坏的标准，而交易的公正、方便和交易成本的高低才是实在的标准。