檄文：为什么一定要把孔子当圣贤呢？朱熹言“天不生仲尼，万古长如夜。”如果没有孔子这么个大“圣人”的出生，我们就会如生活在漫长的夜晚一样，分不清糖稀与鸡屎？对于百姓来说，他真的是＂贤＂吗？他的贤真的惠及百姓了吗？他的贤，就是不断的使民受压迫和奴役吗？儒学，不具有＂阶级调和＂的作用，相反，由于他的单方面的对民所做的各种约束，结果是不断积累社会矛盾，导致总暴发．孔子所创立的儒学，缺陷是致命的，积极意义是当时的／局限的．

在＂学而优则仕＂的照耀下，只有光秃秃的＂四大发明＂聊以自慰．你就是把＂四书五经＂倒背如流，又能如何？你的科技落后西方国家好几百年！还好意思说＂现代科技＂．如果不是无知就是对现代历史的扭曲，中国的＂现代科技＂始于新中国的成立．新中国成立后的所有成绩的取得，哪一点是借助了孔子？没有孔子，我们就不讲道德了？没有孔子，我们就搞不出来＂两弹一星＂？没有孔子，我们的嫦娥就上不了天？．．．．．．

中国的近代史是一部革命史．哪里有压迫哪里就有反抗，你抬出孔子来也没有用．用儒学思想来忽悠人民，许多人都做过．历代帝王，搞复辟的袁世凯，搞复辟的张勋，搞大东亚共荣的伪满，大汉奸汪精卫，背离三民主义的蒋介石，不都失败了吗？所以，我们必须认清儒学的反动／倒退的历史本质．虽然，儒学是一部皇权文化，但仍有一些可以继承的东西．儒学者所做的是如何提炼儒学中的积极成份，服务于民．而不是搞文化专制和独尊，这样很令人反感．

最后，补充一句：我坚决反对祭孔，但不反对批判地继承儒学．在我眼里，天无所祭，地无所祭，古人无所祭．吃水不忘挖井人，还是祭祭人民英雄吧．

檄文：＂己所不欲勿施于人＂，那么＂自己所欲就能施于人＂吗？一些人其实是不尊孔的，他们道德败坏，贪赃枉法，却要去祭孔给人看，自己都不尊孔，还要让民众尊孔，是何道理？典型的＂己所不欲施于人＂；而有一些人其实是尊孔的，也是对儒学有研究的，也是一些有道德和良知的人，但他们看不清道德沦丧的原因，无视历史和现实，咬定青山不放松，典型的＂己所欲施于人＂．当然，我们谁也说服不了谁，历史会证明一切．这些妄图通过尊孔来重建道德的儒学者们，无疑是值得尊敬的，但也是令人感到十分遗憾的．他们把儒学学死了．

檄文：某些官僚们,宁可祭孔子,也不祭人民英雄,看看人家洛阳,直接把人民英雄的墓给平了!

檄文：孟子比孔子伟大多了,为什么不尊孟子?