诺贝尔奖上的中日差别意味着什么？

彭澎 广州市博士科技创新研究会会长、广东省体制改革研究会执行会长

2025年，日本又有两位科学家获得了诺贝尔奖。从1949年到2025年，日本有超过30名科学家获得了自然科学领域的诺贝尔奖。更加难以置信的是，在日本“失去的30年”里，其获奖者还呈现井喷态势！

那么，怎么看待日本经济不振却获奖众多的关系？难道，获诺贝尔奖真的与经济发展无关？

简单来看，日本获奖的成果，一些是基础性研究，大多与经济效益无直接关系，但可提高日本的科研水平；另一些则是应用性研究，可以直接带动经济发展。后者又分为广泛应用的，各国都可以受益；与本国产业结构密切相关的，主要是本国受益或率先受益。

显然，日本获得的诺贝尔奖让其他国家受益的不少，起码日本本身很可能是“起了个早却赶了个晚集”！

更有人认为，日本“失去的30年”里获奖较多，是前期投资研发的滞后显效。而在这30年里，日本曾经充满创新活力的科研体系一步步走向了僵化和衰退，其科研环境正在急剧恶化。大量获奖的表面成功掩盖不了深层危机。这是所谓的诺奖成果的产出与前期投入之间的“时间陷阱”。

按照这种理论，中国现在的高投入，也可能产生获奖高峰期，只是“时间延后”，而日本获奖高潮难继？

更有趣的是，最近世界高校排名评比似乎在与诺贝尔奖脱钩。

2025年10月，年度诺贝尔科学奖（生理学或医学奖、物理学奖和化学奖）陆续公布，获奖者包括三名美国人、两名日本人以及英国、法国和澳大利亚各一名。候选中的中国科学家无缘获奖。

几乎同时，英国泰晤士高等教育（THE) 发布了世界大学排名榜，排名前十的有七所美国大学和三所英国大学，中国大陆的几所著名大学排名紧随其后，如清华大学排名12，北京大学排名13，不仅远排在日本东京大学（排名26）和京都大学（排名61）前面，甚至还排在诺奖得主72人的哥伦比亚大学（排名20）、诺奖得主62人的芝加哥大学（排名15）、诺奖得主50人的康奈尔大学（排名18）之前。

不论这种排名科学与否，世界大学排名与诺贝尔奖“脱钩”则是值得关注的一种现象。

究竟是看科研投入，还是看科研产出？

科研产出中，是看诺贝尔奖的获奖数量，还是看对本国经济或世界性产业的贡献程度？

那么，清北排名靠前是看的论文数量，还是对某些产业的深度影响，如清华的水电、电网等等。

可以判断的是，大学排名不能只看诺贝尔奖或其他获奖，也不能只看论文数量，更要看其对一国经济政治社会文化的全方位贡献。

在这种视角上，如果中国式现代化顺利实现，那么，中国大学的排名可能还会提升？

（2025年11月7日）