加载中…
个人资料
0号英雄
0号英雄
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,879
  • 关注人气:0
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

阿里纳斯BLOG的一篇文章,值得中国篮球学习

(2008-05-05 23:22:39)
标签:

杂谈

 很久没看过一场完整的nba比赛了,当年那个承袭着少年梦想的梦幻联赛如今也随着年龄的增长变得越发淡然。相较之下最近几年的cba搞得热闹非凡,我们自己的联赛虽然在商业化包装上远不及nba但是最吸引人的是“热闹”2字。
随着我国体育传媒的发展,中国篮球的一举一动都像在显微镜下一样受人关注。我在前面所提到的“热闹”二字可以拆开成“热”和“闹”两个方面来理解,今天我要说的是后面那个“闹”字。
当然关于篮协和地方各职业队、专业队的关系和内部沟壑我不好多说,我之所以想说点关于“闹”的话题源于最近一直争吵不休的国家队后卫最终名单的异议。
今天实习之后回到家本想休息一会,但是我在阿里纳斯个人博克看到了最新发表的一篇名为“ What is the perception of a point guard ?”的日志,内容让我流连忘返,没想到这位大老黑论述的言论和中国球迷近期唇枪舌剑的焦点完全吻合,我们来看看他具体是怎么说的:

This has been a big, big thought of mine lately. I don’t know if it’s going to rub people the wrong way, but I know a lot of people are going to talk about this one.


What is the perception of a point guard?

I’m having a hard time grasping what is a point guard and what’s not a point guard. Somebody said if you average more than eight assists, you’re a point guard. I was like, “Well, Stephon Marbury, when he was in Phoenix, he was dropping eight assists and they said he was a shoot-first point guard.”
一些人说假如你的平均助攻多于8次你就是个组织后卫,那么当马布里还在太阳队的时候他每场助攻也在8次以上,可人们依旧认为他是个把得分视为第一的组织后卫


So, that notion went out the door. I was like, “Who are the point guards in the league today? How many are there if there are any?”
现在的联盟到底有多少你们认为的真正的组织后卫?


We came up with the superstars. There was Jason Kidd at No. 1 … and from there, you could argue. Who’s a “pass-first” point? Who’s a “pure” point? Steve Nash? I don’t know.
看看眼前的这些superstars,基德第一,除了他你也许会有疑义。谁才是把传球视为第一的后卫?谁还是一个纯粹的组织后卫?纳什?我不这么认为。


That’s what’s confusing. You would say Chris Paul … but what if he didn’t have the assists, would he still be pure points? Like Steve Nash, he’s averaging 17 points and 11 assists, something like that. So, is that a pure point guard? He’s averaging more points than assists.
有点乱,你有可能认为保罗是。。。。。。可如果他没有助攻你还依然认为他是纯粹的组织后卫么?就像纳什,每场17分11个助攻。这是个纯粹的后卫?他的平均得分多于助攻。


Who were the point guards back in the day? Muggsy Bogues, Stockton, Terrell Brandon … those are pure. Like, I don’t know if Muggsy Bogues ever shot a shot. But, I guess in today’s game, pureness of a point guard has deteriorated a little bit because now you need more firepower. To be honest, if I’m GM, I don’t want a pure point guard. I don’t want a point guard who can just pass the ball and can’t do nothing else, because that’s a “pure” point guard.
过去的那些如“强盗”博格斯(就是nba历史最矮1米6那个)、斯托克顿、布兰顿组织后卫,没错他们是纯粹的组织后卫。我甚至不确定博格斯投过篮没有(哈哈,阿里纳斯可逗死我了)但在今天的联赛,我觉得传统打法的组织后卫不会再有大作为了,因为现在的比赛你需要有更大的火力(活力?)。假如我是球队管理者,我不想要我的后卫是个单纯的组织后卫,我不需要一个只会传球没有其他本领的组织后卫。


I consider Tony Parker a pure point guard because he only scores in transition. In half court, he really doesn’t.
我考虑帕克可能是一个纯粹的组织后卫因为他只能在运动战中得分。落位半场后他绝对不能。(在我的记忆里帕克好像是nba后卫命中率第一有百分之50多,绝大部分都是上篮)


It’s hard to sit here and nitpick, because usually your pure point guards are your backup point guards. Your Steve Blakes … before it was your Calderon … I considered him when he first came into the league a “pure” point because he never looked to shoot.
坐在这驳倒我的观点很难,因为事实上你们的那些“纯粹的组织后卫都作在替补席上。”史蒂夫.布莱克(开拓者)、卡尔德隆(梦龙)......我觉得当他刚来nba的时候在比赛里甚至从未想过投篮这件事。


Either he’s a pure scorer as a guard off the bench (like Juan Dixon) or he’s a pure point.
他有可能发展成一个像朱万.迪克逊那样只能得分的后卫或是一个“纯粹”的组织后卫。但不管哪个都是替补。


I look at Steve Nash, Chris Paul, Deron Williams … you can score the ball so well and you can pass it so well, you’re not a point guard. You’re a player. You’re Isiah Thomas. You’re Magic Johnson … You’re a basketball player.
看看纳什、保罗、德隆.威廉姆斯......你们既能得分又能传球,你们不只是组织后卫。你们是全能的运动员,你们是以塞亚.托马斯。你们是魔术师约翰逊.......你们是篮球运动员 (黑人独特的语气,挺有意思)


That’s how I look at it. I’m never like, “He’s a point guard … He’s a two because he scores ...” If my one can score, if my two can pass, that’s more weapons I have on that floor.
这也是我的球风,我从未让人们认为“他是个组织后卫......他是个2号位因为他能得分......“如果我打1号位能得分,如果我打2号卫能传球,在比赛里我就有更多的武器了不是么。


It kind of confuses me when they say, “this is a classic point guard going up against a scoring guard.” Well, if I have 54 and he has 41 … that … isn’t really … he wasn’t just a pure … that doesn’t make sense.
有一种否定我的言论是这样的:“(当阿里纳斯跟以上三位后卫的球队交手时)一个传统的后卫对抗得分后卫(传统只纳什他们,得分后卫指阿里纳斯)。” 好,如果我得了54分他得了41分,那么他也不是个纯粹的组织后卫。


“Well, he just had a good night.”

Umm, yeahhhh.

How do you know what a guy’s mentality is? This is how I judge these three players: Steve Nash, Deron Williams and Chris Paul. If you take those three players and switched their systems and put all three of them in each others’ systems, they’d all still be doing the same thing.
你怎么能知道一个人脑袋里想什么?这就为啥我质疑纳什、德隆和包罗。如果你把他们仨互相交换到对方的进攻体系里他们依旧会去得分。


Now you take those three guards out of those systems and you put Steve Nash and those guys in the triangle. The triangle isn’t a pick-and-roll offense, you just pass it to the post, spot up … what would they be considered then? Would they be as dangerous as they are now?
但是当你把他们仨从各自球队的攻防体系中转到另一种体系里,这种体系不是档差投篮的进攻,你只需要把球传到内线,然后往里扛着打......他们还会像今天的他们一样牛逼么?


That’s the question. That’s why I said, I don’t understand what’s a pure point anymore.
就是这个问题,这就是为啥我说我不理解啥是一个纯粹的组织后卫


When I was growing up, even when I was younger, I considered myself a player. When I was in high school I was the point because I was the only one who knew how to dribble to bring up the ball. So I brought up the ball and I was also the scorer. When I was at Arizona, I scored so well and then we had Jason Gardner as our point guard, but he scored too. We put five players in double digits. He scored and he played point. His assists might not have showed it, but he was the point guard.
当我长大以后,甚至我还是个小孩的时候,我把自己定义为一个全能运动员。我在高中的时候打组织后卫完全是因为全队只有我能把球安全的运到前场。所以全队由我掌控球然而我依然能得分。当我在亚利桑那大学的时候,我主要任务是得分因为我们有个组织后卫叫杰森.加德纳,但是他也能得分。我们5个人打一种叫”double digit”的战术,他作为组织后卫去得分,他在助攻方面没什么作为,但是他依旧是组织后卫。


I was a scoring guard when I came into the league. They were like, “Is he a combo guard?”

I was like, “What is a combo guard?” I never understood what that means. A guy who can play one and two? That means he’s more valuable than a one or a two player. When I came into the league, combo guards weren’t allowed.
我刚进联盟的时候打的是进攻后卫。他们就说我是个双能卫。“啥是双能卫?”我从没明白这个词的意思。说我既能打1号位有能打2号位?这表示我比那些纯粹的1、2号位更有价值。我刚进nba的时候双能卫还是没几个的。


It’s like surf and turf, that’s what a combo guard sounds like to me. I get two meals for the price of one! That’s what I thought a combo guard was. You’re getting a point guard and you’re getting your two. I didn’t know it was a bad thing.
这就是我的价值,我比那些纯粹的后卫多拿1倍的工资,这就是我理解的双能卫。你得到了我这样的组织后卫就等于得到了两个后卫,我实在不理解这是什么坏事。


That’s why when I was a free agent and teams were trying to get me back at the two, I was like, “Well, no, y’all just penalized me in the draft for being a combo guard. Now you want me back at the two? No thank you. I’m a point. I’m a point that can score. I’m a point that can shoot. I’m a point that can pass.”
这就是为什么当我是自由球员的时候一些球队尝试让我去他们那打2号位,我是这这么说的:“恩,不,你们因为当初我是双能卫就在选秀中给我不公平地对待,现在又想让我回去打进攻后卫?得了吧,谢谢,我是一个组织后卫,我是组织后卫我也能得分,我是能得分的组织后卫,我也是能传球的组织后卫。”


I just figure, as a team, you want as many weapons as you can have. If San Antonio didn’t have Tony Parker and they had just a pass-first guard, at the end of the day, would they win a championship? If you’re putting pressure on anybody and you’re a guard, no one is going to stick you, and it’s going to make it harder on your teammates.
我估计 ,作为一支球队,你需要尽可能多的武器。如果马刺的帕克只是个传球的后卫,那么到现在为止他们能得冠军么?如果你作为一个后卫让对方把防守的压力都转移到队友的身上,没人会吊你,这会使他们加倍地防守你的队友。


Let’s say Jacque Vaughn. If Jacque Vaughn was the starting point guard for the Spurs, would they go all the way to the championship? I don’t know, I’d say their chances would be low. But since Tony Parker can score, he can get into that lane, he can do this, he can do that, he can dish the ball, their chances increase. He’s a guard who can do anything.
就说说那个Jacque Vaughn(我记得好像是06年世锦赛德国队的后卫,现在在马刺),如果他是马刺的主力后卫马刺还能夺冠么?我不知道,我只能说几率非常低。但是自从帕克能得分了,他能突破进去,他能干这个,他也能干那个,他能盘活全队,这样夺冠的几率才会上升。他是一个全能的后卫。


Steve Nash – the reason they play so well, the reason they win, the reason he was MVP is because he can score too. He can hit that shot from the outside, so now, that makes him more dangerous. As a defender, you don’t know what mindset he’s going into – pass or shoot.
纳什---之所以他打得好,之所以太阳能赢球,之所以他能拿mvp都是因为他也能得分不只是穿传球而已。他可以在外围投篮,所以现在他才变得危险。作为防守队员,你不知道他下一步是传球还是投篮。


Everybody calls me a combo guard, but when I played with Larry Hughes, when I’m on I’m the two guard, he’s the point guard. If he’s on, I’m the point guard, he’s the two guard. Our two-man DeShawn is a defensive player and he hits open shots, but if I’m on fire, he’s the point guard and I’m the two guard. The way our system is it’s two guards, two forwards and a center. It’s the Princeton offense. At the end of the day, all you need to do is bring the ball up the floor. Sometimes if you ever watch us play, we play Roger Mason and DeShawn together. Who’s the point in that situation?
每个人都说我是双能卫,但是过去当我和拉里.休斯一起打球的时候,我状态好时我打进攻后卫,他打组织后卫。当他状态好时,他打进攻,我来打组织。现在我们队一直打2号位的德肖恩.史蒂文森是个偏向于防守空位才能投篮的队员,如果我状态正佳,他会去打组织,我只需要得分。我们的体系是俩后卫、俩前锋、一个中锋。这是普林司顿进攻。到目前为止,我们只需要把球导起来。如果之前你看过我们的比赛,我们把罗格.梅森和史蒂文森放在一起,谁才是组织后卫?(ps:阿里纳斯08赛季因伤还没打过)


It’s like asking if Amare is really a five or a four? Instead of calling them basketball players and saying they’re great at what they do, you try to label players when players don’t need labels.
这就像你问斯塔达迈尔到底是大前锋还是中锋?你应该用篮球运动员来替换你闹里的观点,然后说我们干得不错,你们总是尝试给运动员贴上标签,但是我们不需要标签。


Like Charles Barkley. He was a power forward, right? He was the size of a small forward. But, he did what he did great!
就像巴克利。他是个大前锋没错吧?但是他只是小前锋的身材,但是他依旧在大前锋位置上干得很出色。



为了避免大家认为我装逼我没有一一翻译只是在各段末用自己的话作了注解。阿里纳斯这篇议论文写得太精彩了,举例论证、道理论证一一不少,且层次安排得也很到位。说到这不免联想到我国的职业运动员文化水平问题,好些人运动成绩优异可在电视机采访前只能说出最基本的官话没有自己的思想,更多人的博克都只是寥寥的几百字日志,内容无关痛痒。这话要说深了就联系到体制、政治问题了,不是今天的主题,打住。


最近espn搞了nba现役5大组织后卫评选,里面没阿里纳斯,这逼一怒之下写了这篇文章。他认为眼下的nba很多组织后卫上的都是得分的事,他不觉得那五个人是纯粹的组织后卫,而且更不如他。说实话这种现象是大势所趋,今后的联赛1号位和2号位将越来越模糊,传统的组织后卫如斯托克顿、马克杰克逊已不适合当今的nba。在我记忆里2002年还是2001年右他爵士从步行者换来了老将马克杰克逊,步行者因为在选秀中摘下了廷斯利而放弃了这个nba史上助工第二的“纯粹”组织后卫,廷斯利虽然到目前为止都没有大红大紫但是他的在步行者的作用远大于当年的马克杰克逊。说回爵士,那年的阵容还挖来了纽约弃将约翰.斯塔克斯,先发五人:奥斯特塔格、马龙、基里连科、斯塔克斯、斯托克顿,替补组织后卫是马克杰克逊,球队同时拥有两名nba史上助攻前两名的组织后卫,而且单看这个阵容何等豪华,斯塔克斯当年在东部跟乔丹几乎年年都单调,能力没的说。可篮球不是列列数据纸上谈兵就得了,这几人真正到了季候赛2-0情况下最终还是输给了小牛(我没记错的话,好久不看了)淘汰回家。不能因为失败就否定了斯托克顿和马克杰克逊的伟大,我只能说正如阿里纳斯文章写到的那样,他们被历史淘汰了,老两位无法面对新生代后卫的暴力突破和冲击,俩人加起来都70多岁了当时。再往回说到1998年的爵士队,组织后卫上是斯托克顿,替补叫埃斯利,当初看总决赛的时候埃斯利给我留下了非常深的印象,他和斯托克顿风格正好相反,有点当代后卫的雏形,几次强突都给公牛造成了伤害,我以为斯托克顿后他将来肯定是联盟的头号组织后卫没想到99年就被换到了纽约,之后泯然众人矣(06年又换回爵士打了一年第3替补几乎没上过场就退役了)。


90年代中期nba还是出过许多厉害的如阿里纳斯的combo guard的,我能想起的有范.埃克塞尔、阿姆斯特朗、蒂姆.哈达威。。。。。。只是因为乔丹的光芒没有在世界范围内成名,不像现在的纳什、阿里纳斯、保罗那么红。我印象最深的两人一个是当年太阳的肯尼.约翰逊(Kenny Johnson)一个是大家都知道的加里.佩顿(Gary Payton),前者当年的球风像极了后来的弗朗西斯,这厮还入选过梦2队打过世锦赛,后来因伤退了。关于后者有个外号叫手套,大家都知道这是因为他防守出色,可是佩顿的单赛季平均得分最高到25.6,但是他还是个组织后卫,全队近1/4的得分出自一个组织后卫之手,如果你以为他只靠传球和防守能得到2000万以上的年薪么?事实证明巅峰的佩顿有25+8的能力,这才值这个身价。如果只以传球定义一个后卫的能力那太片面了,举一个简单的例子,现在76人的安德列.米勒当年在快船时有单季平均13的助攻,而且维持这种状态到前年,可为什么他从没进过全明星、从没进过国家队、从没进过联盟最佳阵容,更从没拿到过2000万的年薪,因为他是个“纯粹”的组织后卫。作为媒体大部分都是外行,有些评论文章都是噱头,甚至不如球迷专业。一个组织后卫得分多与助攻就评论为不干本行,我不能说你不懂球,只能说你不理解篮球,按着这种理论联盟里没有一个主力后卫是合格的后卫,既然不是合格的后卫为什么教练还要用他们,老板还要付上千万的工资给他们?这些搞了一辈子篮球的人还不如新闻工作者专业??
篮球运动场上5人被讨论最多的是组织后卫,为什么?简单的说,没有一名出色的内线队员是无法拿到冠军的,但是如果没有一个出色的组织后卫连赢球都赢不了。


到了98年以后nba的后卫就慢慢过渡到现在这个样子了,好多190左右身高的都是又突又扣,场均助攻也很可观。巴伦戴维斯和阿里纳斯是最突出的两人,但是这种风格被评论者说成有悖于传统组织后卫,我真不知道他们看没看过那些认为是传统后卫的纳什、保罗等人比赛。也许基德是当今唯一的传球优先后卫,不过需要基德得分的时候他也得不了分,因为他的篮子实在是太差了。
现在回来说说中国篮球吧,为什么有姚有易有王治致的时候连波多黎各都赢不了?就波多黎各那个人员配制如果刘炜去打主力后卫我们可以很轻松地拿下对手,一点都不用怀疑。就是因为国家队过于重视内线,而外线只要把球交到姚明手里就算完成任务,没有一点创造性和血性,对方的防守队员根本不会有压力只要夹击姚明就行了。而波多黎各的阿罗约可以一个人球队盘活,你认为他要传球的时候他会突破、投篮得分,当你把重点放在他何时出手投篮时他又把球分到最恰当的位置助攻了,差距就在这里。
到目前为止国家队需要的不是一个“纯粹”的组织后卫,不管姚明能不能打奥运会,我们的后卫都不能只完成传球的任务。后卫这个点如果被对方放了那其他点肯定会被夹击,就刘炜那个投篮放他他也未必能进更别说主动创造机会投篮了。阿里纳斯的文章说得非常有道理,当你打1号位的时候如果没有更多的武器对方就会放弃对你的注意转而给你的队友更多压力,球队会相当被动。
就像马刺的帕克,如果在总决赛里他只有纯粹组织后卫的表现球队能得总冠军么?如果只有纯粹组织后卫的表现他能得总决赛mvp么??如果只有纯粹组织后卫的表现他能在19岁那年就打上球队主力么???


看看cba现有这些球队的主力组织后卫们,95%依然是纯粹的组织后卫,今年我看了新疆两场球,官秀昌打得比金力鹏好,后来才知道官是美国人。。。。。。辽宁盼盼的两个后卫都是球队的进攻核心,不在95%的大众之列,可惜杨鸣因为总决赛没什么表现不在大名单之列,张庆鹏长期被尤纳斯视为2号位不被重点考虑。江苏的胡雪峰、韩硕纯是这赛季被球队拖累得状态不稳。广东的两个后卫都以年轻为资本,球风有待雕琢。(说到年轻,我记得刘晓宇是跟我一届的05届高中毕业生,如果他没跳过级也没降过级的话应该是93年上小学,按照官方的89年出生,那么当年应该4岁。什么样的家长会让4岁的儿子去上学,什么样的小孩4岁的智力就能跟6、7岁的孩子在一起学习同样的东西??哈哈)
奥运会马上就要到了,集训队的5名后卫应该会被裁下一人,不希望是张庆鹏,因为国家队需要的是这样的后卫,但是说实话,就算留下来也不会被中用,因为搞不懂尤纳斯的战术,一直以来看国家队的比赛都是简单如大学水平的跑位,之后两个换位扯出空挡要不打姚明要不就外线跳投了,没有突破分球,打得费劲至极。其实职业篮球的技战术也就是大学的那些东西,更多的是拼体能、拼力量、拼爆发、拼速度,可惜这几样我们的队员都不具备,往往跟强队在第2节就拉开差距了,整个下半场就是垃圾时间。


说到这自己竟忘了主要想表达什么了,就算一篇杂文吧。


如果您坚持看到最后希望也说说你的观点,咱一起讨论一下

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有