加载中…
正文 字体大小:

闲话周末:图书馆

(2016-08-14 14:10:02)

(01)


我爱看书,经常去两个地方,省图书馆和图书批发市场。

图书批发市场,畅销书大都是工具书与最新出版的书籍,而图书馆,大都是一些陈旧书籍,最新出版的书籍比较少,虽然说借书免费,但是“与时俱进”做的非常不到位,感觉很对不起那么好的环境。

趁着周末没事,说一说图书馆的改革。


(02)

首先确定一点,就是图书馆的性质和功用不发生改变。

图书馆是社会公众项目,服务大众的,不以盈利为目的,给老百姓提供书籍阅读服务。

如果说改革,这些东西是肯定不能改变的,需要改革的其实只有两个,一个是增藏书量与藏书种类,一个是提升借阅环境。这里最关键的还是第一个增加,这个增靠什么来改革呢?

一个字:钱。

钱怎么用?钱从哪里来?这就是改革的内容。

先说钱怎么用。

非盈利的性质,决定了这些钱必须要花出去,多增加与社会老百姓相关的“与时俱进”的书籍,最新出版的,最时髦的书籍,比如武侠类的、漫画类的、小说、诗歌等大众阅读项目。最终实现收支平衡,每年的进项与买书支出冲抵为零,从而实现非盈利的性质。

再说钱从哪里来。

现在的模式好像是政府公共事业拨款,这是一个很死板的一个经济来源,或者说,因为公共事业拨款的多少,直接影响到老百姓的阅读感受,这个是没有什么弹性空间的。所以,为了增加大众阅读的弹性感受,必须要增加新的经济来源。

至于经济来源,可以划分为内部自生,和外部拓展两个方面。

先说一下内部自生。

内部自生又可以分为两类,一类是书籍自生,一类是环境自生。

书籍自生,可以划分免费阅读区和收费阅读区,把最新购买的畅销书籍放到收费阅读区,当所收费用与购书款持平以后,就把这本书放到免费阅读区里去,这样的话,源源不断的新书补给模式就启动了。既满足了与时俱进的书籍阅读,又增加了免费区的藏书种类数量,何乐而不为呢?

环境自生,就是省图书馆那么大的空间闲置,为什么不进行一个环境优化,把闲置的空间,转变为购书款呢?

一旦购书款得到了持续性的保障,加上书籍自生模式,那就真的良性循环了。那就真的为人民服务了。

另外,科技的进步,让大数据发挥了巨大的作用,把那些人们经常借阅的,和那些经常没有人看的书籍分开,让那些无人问津的书籍让出空间来,给这些节约率高的书籍。在收费阅读区,建立阅读意向投票区,整合各个出版社最新出版书籍,按读者的阅读意愿去采购书籍,从而保障购书款的合理运用。

再说一下外部拓展。

一、成立公益捐赠部门,接受社会各界的图书捐赠,金钱捐赠和主题捐赠。

所谓的主题捐赠,比如我想捐赠一百万,成立一个漫画馆,漫画馆得运营方法双方可以协商,最终目的就是让着一百万资金健康流动起来,实现不断的扩充漫画藏书,不断的提升大众的借阅感受。

二、成立互联网+,空间拓展运营部门。用新鲜的方式和运营思路扩大可利用空间,去增加购书款的资金池。

所谓的生意,不是某种模式的固化,拿人口聚集空间的图书馆来说,只要人们集中到这里,这就是一个无限的生意,没有谁规定,这里一切都是与书相关的。

为了提升空间使用率,这个互联网+是非常必要的。互联网+的目的有两个,一个是压缩空间多办事,一个是拓展外部空间多办事。

这是利用了图书资源、人口集中资源,最小空间投入,从而增加藏书品种和种类,彻底提升大众的借阅感受,促进社会文化建设。


(03)

至于其他的细节性的行为,比如卖书、图书拍卖、组织图书交换、图书捐赠……这些东西都可以集中在图书馆进行的。

只要空间允许,一切不以盈利为目的,坚守收支平衡,坚守为人民服务,社会文化构建蒸蒸日上那是必然的。

另外,数据公开是必须的,但这个数据公开不意味着没有什么灰色收入了。

至于灰色收入,针对于我想提升大众阅读感这个目的来说,我是可以接受的。只要事情能办好,在一定忍受限度内,大家还是可以接受的。

至于灰色收入的多少,我觉的只有实现书籍流动,才能大量增加灰色收入机会。

这样来看,增加藏书种类、数量,这是一个利国利民利领导的好事。

某些领导们,就算是为了自己,也可以尝试一下了。

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有