昨天，无意中看到一篇报道：中南大学教授杨雨在新作《莫道不销魂——杨雨解秘李清照》中，颠覆了人们心中那个“不食人间烟火”的李清照形象。在这位美女教授的眼里，李清照虽然长得漂亮又有才，但也有很多“劣行”，比如好赌、好酒、好色。
一向是清照迷的我，迫不及待地继续把该美女教授的文章读了下去，越读越觉得哽咽，如此伟大而美好的一位女才人就这样被解读成了好赌、好色、好酒之徒，而这些字眼用在清醇可人的清照身上，不别扭吗？不难堪吗？如果清照在世，真是无颜见江东父老。
我对诗词探讨不太多，但惟独对清照感冒，我的很多诗歌也巧妙地转化了她诗词里的一些意境，朋友们都说，我是个典型的清照迷。当然，我并不是想为她叫冤，只是觉得这些解读实在有些取巧走题，诗歌不能脱离现实，但是，别忘记了，诗歌还是一门艺术，不能单纯从诗歌里解读作者的人生，清照的诗词就是诗词，而不是她的自传！
本来很美好的诗词，被这些解读读开来，还有什么艺术价值？《如梦令》：“常记溪亭日暮，沉醉不知归路。兴尽晚回舟，误入藕花深处。争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。”多么巧妙的意境和语言，可是却被当成了酒鬼的典范作品。《点绛唇》：“蹴罢秋千，起来慵整纤纤手。露浓花瘦，薄汗轻衣透。见有人来，袜刬金钗溜。和羞走，倚门回首，却把青梅嗅。”
再至于说她好赌，看过历史书，打马吊可以说是闲在闺房内的女人们消遣的办法，如果把诗人放在特定的历史里，打马吊也是平常的事情，不需要放大放细去评定一个人的品性。
不喝酒的诗人，在古代也许不会太多吧？我不胜杯酒，但是也常常幻想自己醉了，会是怎么一副姿态，或者对月当歌，或者邀月共醉。
我爱清照！
