[原创]何为“民主”故，平等却被抛?（六）民主----颠来倒去了的民主

 

（六）美国的民主是大伪，是天大的骗局

美国的

自由、博爱、民主、人权……

全是老子说的大伪，

全是虚假的货色，

是天大的骗局。

 

自由、博爱、民主、人权……

这些名词，

都是别的国家的东西，

美国用来装盛自己的货色。

这里揭露的是美国的民主，

因为美国民主成了美国用来进攻社会主义国家的武器，

很多正义的人被美国的民主的圈套弄得神志不清。

美国的民主，

与自由、博爱、人权比较，

更能挑动人们的权欲情操，

更容易煽起强烈的轰动效应，

更能挑动不同制度国家的，

人们对本国的敌对情绪。

于是要发表什么意见，

都冠以民主漂亮桂冠。

 

何谓民主？

民主一词原是中国人的发明，

原意是：“庶民之主宰”，

话中的“主”不是指民众，

“主”是指为民众之人，

即是君主或官吏为民作主。

中国历史上，

民主，就是为民作主，

“为民作主”成了百姓对君王或官吏的要求。

 

辞海把民主解释为：

“‘专制的对称’，统治阶级中的多人掌握国家权力的

国家形式、政治制度”。

“统治阶级”只是国家的少数人，

“统治阶级的多数人”还不是国家的少数人吗？

资产阶级民主，

是少数人钱人决定国家政治。

 

不管是中国古代的民主，

还是辞海解释的西方民主，

都是指统治阶级上层作主，

与国家中的多数百姓是不相干的。

 

不知什么时候，

民主的意思被改变了。

“统治阶级上层作主”变成“下面民众自己作主了”，

变成民众直接为国家作主了。

 

民众为他自己的事，

或是他的小集团作主，

那是自然的事。

如果民众为国家的事作主，

那就无论是中国或是西方，

民主之意就与原来之意思完全相反了。

 

以美国为首的资产阶级就是有颠倒的功夫，

国家为民作主变成了民众主持国家的事了。

字典查不到民主是民众主持国家之事的解释，

但是很多人错误地认为选举也是民主了。

选举是上面策划的，

尽管很多人参与，

称民主选举是名实不符的，

适当的称谓应叫“官主民选”。

那么多的民怎么主国家的事呢？

国家的事只能少数人采纳民众的意见作定，

很多人能同时代表国家发号施令吗？

美国把民主一词的意思颠来倒去，

把原来上层统治阶级主持国家之事，

改变成为下层普通民众主持国家之事了。

 

综合起来，

民主有三种情况：

一是中国古代就有的统治者为民作主；

二是辞海解释的统治阶级中的多人掌握国家权力，

注意“统治阶级中的多人”而不是民众；

三下层人参与流行游行示威选举之类，

这种情况几乎是公认的事实，

但辞海不能查到。

民主的三种不同情况，

造成了认识上的混乱，

造成了误导。

 

第三种情况的民主

真实内容应当是民意、民情、民声、民选、民生、民本。

国家的君主与官吏能采纳民意、民选提拨班干部，

根据民情、民生、民本办事，

国家就会兴旺发达。

 

民意没有正确的集中是行不通的，

三十年前中国情势失控后。

出现了第三种情况的“民主”，

可这样的民主西方不承认，

中国人自己也不承认。

叶公好龙的故事，

从中国漫延到西方去了，

美国不是龙的国度，

可美国的叶公比中国古代的叶公更厉害了！

 

可国家很多百姓参与的选举国家领袖，

习惯上也叫民主选举。

其实这种叫法是不科学的，

科学的叫法应当叫民意选举的，

把“民意选举”叫作“民主选举”，

就把“民意”与“民主”混淆了。

你说资产阶级国家中，

到底是少数有钱人主持国家政治，

还是多数百姓主持国家政治？

美国的民主概念，

实在把正义的聪明人弄糊涂了！

有些人简直是认为美国的民主，

是美国是多数百姓掌管国家政治了。

美国就是故意把概念混淆了

好进行浑水摸鱼。

 

民主与民意早已经混淆了，

我们国家跟着这样说亦百数年了。

以使人难于区别中国原意上的“民主”与资产阶级民主的意义，

意义的混淆造成了不良的效果。

我们要民主，

我们希望人民民主政权要为民作主，

要政府重视民生，以民为本。

我们要充分表达民意，

要政府多渠道让人民反映意见。

要求政府广泛了解民情，为民办事，

惩治腐败，清廉行政，

建立高效的防止腐败的监督机制。

要求政府确立平等的分配制度，

让全国人民走上共同致富的道路。