摇号是一种貌似公平的手段，分配不匀时，采用摇号是下策。问了问国外的朋友，没听说过什么事情需要摇号，最多排队。这么说，“摇号”还是属于有中国特色的产物。

       摇号公平的前提条件是不设前提。不管你设下什么前提，都会使部分人失去摇号的权利。比如北京购车需摇号，前置条件太多，首要条件就是必须有驾照，这条件就很不公平，我母亲80多岁了，想买车代步，雇一个人开车，就不可以吗？还有许多残疾人考不了驾照，或者有些人不愿意考驾照，都终身不可以买车了吗？谁规定买车必须自己开，谁又规定开的车必须是自己的车呀！

       所以我曾在北京有关交通的研讨会提出过，限号发展我同意，能否一半摇号，一半花钱购买车号，所得款项全部用于改善城市交通；经济社会以钱易物是法则，法则仍不能解决的靠排队或机遇（摇号）；可没人听，目前北京仍在设置各类前提下摇号购车，弄得摇了几年摇不上的人怨声载道。

       于是新招数又来了。司法处置京牌车，拍卖，参与者必须摇号50次以上不中，即便这样，仍有3616人参与27辆罚没旧车的拍卖，27辆车又神奇地被拍至上限，然后再次摇号，选中幸运中的幸运者。我看了一下那几辆罚没的破车，有的都快报废了，看来还是京牌子值钱，旧车值不了什么钱，所以怎么摇也摇不出公平。

       我们的社会强调公平，但任何事物前置条件设计越多越不可能公平。我们希望有一天“摇号”除博彩之外在中国消失，那一天离我们估计有多远？

                                                

                                                                                                                                  2016/10/9