某报用明显的标题《罗格批博尔特不尊重对手》抨击奥运短跑冠军牙买加选手博尔特。文章在奥运开赛以来的一片和谐之声中显得突兀，借用国际奥委会主席罗格之嘴，旗帜鲜明地对博尔特获得冠军后的一系列举动进行了批评。

   博尔特的举动，在他100米、200米、4X100米夺冠后都有表现，想必全世界喜爱体育的人都通过电视看到了他的表现，他那弯弓射箭的动作隐含了博尔特名字的含义；他亲吻跑鞋，据批评者说有隐含“隐性广告”的嫌疑；他独舞，他狂奔，让有些人不快，那博尔特应该怎么做呢？

   博尔特在22岁生日中度过人生最美好的时光，9万观众两次为他同唱《生日歌》，全世界有谁享受过如此殊荣？我们有幸在家门口举办的奥运会目睹这感人的一幕，本是幸运之事，可偏有人有狐狸之酸，借刀杀人。

   罗格怎么说的，是不是报纸表达的这个意思，我没有听见。仅从报纸上加了引号的一小节一小节的引用，我没看出罗主席的狭隘之词，倒是我们的报纸添油加醋地渲染此事，一副瞧不起人的样子，让人非常难过。

   那我必须做以下假设：一、如果这三项短跑冠军是美国运动员获得；二、再更进一步，如果这三项短跑纪录由中国运动员创造；那么报纸还敢这样大标题地揶揄此事吗？！亲吻一下跑鞋都不行，那奥运会还要那么多赞助干嘛？！

   一个伟大运动纪录诞生时，当他不属于我们自己，才能看出我们的真实态度。公平是奥林匹克的第一原则，而这原则不仅仅存在于比赛之中。

                                                                      2008．8．23