周济被免去教育部部长职务 期待中国教育的春天

     日期：2009-10-31 19:54     巴渝圈  www.bayuq.cn

第十一届全国人大常委会第十一次会议表决通过，免去周济的教育部部长职务，任命袁贵仁为教育部部长。

   周济部长，虽然他在实行九年制义务教育等工作方面的功绩我们不能抹去，但是从他被免职的情况来看，显然，国民对他在任期间的表现不是很满意！

在中国诺大的一个国家，教育问题也是一个大问题，有戏称，教育问题也是新中国打“新三座大山之一”，可以想象，中国的教育却也存在问题。

说道教育，我们不能不想到许多问题，大学生就业困难、穷人上不起学、学术腐败、剽窃成风、中国范围内的学术质量低劣、择校费、教育乱收费……。诸多的问题，已经让中国的教育成了一个半死不活的动物。

前不久，人大校长还放话说“中 国的博士基本都在官场”，可以想象，中国教育的目的不是作为社会的良心，而是成为一些热门升官发财的手段。许多人连教育的方 向、出路在那里都不知道，放眼我们的大学校园，基本上冲刺了学而优则仕的理念，几千人为了一个公务员而奋斗。大学的良心也好像不存在了，学文的，没有了文 人的味道；学理的，也没有了科研的精神与态度。很多人满老子想的就是些怎么样去讨好人、怎么样去用尾巴巴结人、怎么样去……

如今的中国教育，其实到了非改变不可的地步，为什么没有人能当选诺贝尔，为什么出不了大师的人物，才导致我们这个社会对大师有无比的敬仰。

是时候作出调整了，该做什么的做什么去，搞学术的就静下心来认真研究，你搞行政的就认真为人民服务，各就各位，不就做到了教育的和谐吗！

新的部长，我现在也不对你有任何幻想，要知道这可是个苦差事，只有你真正做好了，作出了成就，让然看得见，那才是你的本领，到时候赞扬你也不为迟！

教育体制改革一直是我们近年来讨论最热烈的一个问题，从高考要不要取消，到文理分班要不要取消。很多学者都在深思，中国现在的教育体制是否还能适应我们现今的要求？是否还能培育出我们所需要的建设性人才？

作为一个当代的大学生，是现今的教育体制，让我从农村走入了大城市，对于祖祖辈辈都是农民的农村孩子而言，读书视乎成为我们走出自己祖辈狭小的生活圈，走 向成功的必由之路！但是我本人却并不太赞成这个观点，诚然读书对于农村的孩子来说是条不错的出路，但当我们把他当作唯一一条出路来说，我们则走进了一个思 维的误区！

通过高考，这种全国性的选拔性考试，这对于没钱，没势的农村孩子来说，这是最公平的一条道路，因此我坚持保留高考，因为钱、权的力量我们每个人心中都有数！

但是，作为我们现在的大学教育模式来说，我则非常之不满意！国外的大学教育是金英式的教育，可我们的教育确实在某些方面的的确确不如欧美国家！从诺贝尔奖的颁发我们可以看出！

    现任教育部部长袁贵仁，是否在任期间能作出突出贡献，是不是中国教育的春天就会到来，我们拭目以待！

乌有之乡反对学术腐败座谈会

2009．6．13．

（已修改，外部稿）

 主持人：我们邀请的学者，这是杨帆老师，黄纪苏老师，中央党校任士哲老师，这是社会科学院的继光军老师，李年名老师，还有王小东老师还在路上，另外还有一位独立学者（司马平邦）他也在路上，张宏良老师从四川发来短信，表示对杨老师和黄老师的支持，韩德强苏铁山老师，还有其他的老师，我们要求的都是因为各种各样的原因都没有来，但是都对我们这个会，通过各种方式，电子邮件，和短信表示的支持。

学术腐败这个问题，大家凡是在学术圈里的人都会了解，实际上已经到了一种，非常普遍，非常泛滥这样一个程度，那么程度严重到了，认真的学术研究已经没有意义了。前一段时间刚接触了，有一位硕士写的毕业论文，除了名字以外，其他的都是原封不动，这个事情已经到了这样的程度，所以讨论这个问题，还是非常有必要的。杨帆老师在这个问题，经历也是有很深刻，刻骨铭心的体会，我们今天请杨帆老师做一个发言吧。

杨帆：

要在学术界确立反对学术腐败的合法性，题目是我出的。就是说，我们学术界甚至连反腐败的合法性也没有树立起来，，这比官界大大不如。在企业界虽然有人一直要"赦免原罪"，但由于社会舆论强烈反对，不能成功。他们称为中国老百姓仇富。那么我来问一问：在中国学术界教育界，有没有"仇富"，没有。为什么。大家说知识分子最穷，两袖清风。有没有官界的反腐败机构和法律，没有。因为，根据自由主义理论，腐败都是权力导致的，学术界没有权力，盛行民

主制度，有什么腐败问题？

大家非常关心我的命运和我们学校的抄袭问题，我讲了以后暂不发表，我先给我们校领导看，给我们院的学习领导小组看，当做是思想汇报吧。

我公开说的就是，这其实是中国最典型最严重的一件。至今一年零四个月还没有解决。最初揭发者不是我，我是作为院学术委员会主席，坚持了原则，反映了问题，并主张一内部方式为主，尽快严肃处理的。我因此受了打击迫害，性质非常严重，这是打击执行公务的行为，而不是打击举报人的，因为我根本不是举报人。打击我，因为是因为我有点社会影响，又有争议，集中打击我可以把水搅浑保护自己。

16个月我先后四五次配合校领导准备妥善处理此事，就有人进行破坏，他们消息很灵，几次扩大事态，损害学校声誉。以后写出来，一定是本畅销书。我一直配合石亚军书记在稳定局面，整顿本院的工作作风，现在已经取得了很大成果，许多问被人有意搅浑的水，逐渐清澈。我们在等待新校长调查研究作出结论。林炎志讲得好，中国文化对于历史的拷问非常严格，非常公正。只是时间问题。我还真的考证过，岳飞和刘少奇都是死后15年平反。就是说，社会运行有规律有周期，许多问题要等待，实践证明了对错，领导人也换了届，才有公正评价。不知道我们这样的冤案几年能够解决，大概不需要死后15年。如果那样，我情愿早点死。

（插话）今天你生日，说这话不吉利

我就是要在生日讲死，以表示我反对学术腐败的决心。我对任何人都没有恶意，抄袭了也要允许人家改正。但是，现在我们学术教育界不是这个形势，在中央大力抓贪官的时候，教育部长也有严厉讲话，教育部发了文件，学术界却出现极大阻力，那些大大小的腐败利益集团跳出来反对了，也暴露出基本制度，机构，法律法规缺陷，甚至打击报复的严重局面，他们不仅要保护自己，而且要把反对腐败的人和声音压制下去，甚至迫害。无论多么困难，我们决心要把此事妥善处理，为学术界的规范和发展，创造出一个妥善处理的典型案例。

学术腐败到了什么程度？典型的表现是什么？

教育部一家，中国社科院一家，中国科学院一家，没有能够控制学术腐败。各学校各自为政。对于自己的骨干基本不管。3月教育部发了通知，要求严格查处抄袭剽窃，才有现在的局面，越来越多的案件被揭发，最近是辽宁大学副校长，北京大学一个书记，还有一个29岁的副市长。学术批评网被黑客攻击，说明腐败者进行疯狂报复。许多领导和名家推卸责任，说是自己学生抄的，他们做领导的应该负主要责任。

我个人有一个判断，学术腐败的程度，在某种意义上超过官界腐败。

第一，学术权威们有多大权力？老说我们两袖清风，教授到底有多大的权力？总说权力产生腐败，大家只认为行政权力才是权力，难道投票权不是吗？其实，严重的腐败背后一定有行政权力的。再不制止，就是学阀学霸。

第二，它形成了多大垄断？主要的评委们，大编辑、节目主持人，形成垄断没有？是不是每个领域里已出了一帮人垄断？在各处评审也是这些人，或者他们的学生。跟市场经济垄断差不多。现在用了好多办法，人才库抽签，限制课题集中在少数人手里。有些效果，还要大大强化。

第三、反腐败的机制，学界比官界差得远。官界腐败厉害，反腐败也厉害，至少有严格规定，有专门机构如纪委；有严厉的手段如双规，大学教授们还攻击双轨违反人权呢，他们当然有充分的人权，尤其是非共产党员。现在提拔"无知少女"，无党派，知识分子，少数民族，女性。

中纪委审查干部，不审查教授，教授腐败有哪个机构管呢？没有。所谓学风建设委员会，比起纪检差得远了。自由主义知识分子说，没有权力就没有腐败，教授谈不上有腐败问题。同样的问题，到了教授性质就不一样了。

第四．学术民主制，腐败了没有？咱老说中国没民主，学界到处都是评委，就是民主制实行多年。连明显的抄袭都认定不了。哪个学校出了这种事，就是奇耻大辱，损害学校声誉。他们反而认为我反对腐败是损害学校声誉，这就是是非颠倒，做学术腐败的代言人。

匿名投票制，你也不能追究委员的责任，说是要保障评委的权利。没有追究监督委员的机制，讨论过程和投票都不公开。拉选票给好处，有点象美国院外活动集团，你看台湾民主以来腐败成什么样子。

现在一个权威刊物的编辑，开会出场费3000元，发言5000元，讲课上万，这是变相贿赂，请你给他发表稿子。只能够靠自律，《管理世界》我了解，还是非常的清廉，为了自己的名誉，坚持稿子质量。连《经济研究》都出了事，给证券公司老板发表文章，不严谨，受到我老师张曙光的批评。

哪个有名的学校和刊物出这样事情，都是奇耻大辱。应该限制有名刊物的编辑去讲演，限制各种离谱的高收入，其实一大部分收费都是中间环节拿走了，大家不知道。名人们要爱惜自己的声誉。不要把自己当作商品去炒作卖高价。应该加强与监督，形成强大的监督与处罚机制。一个人不能兼任过多的评委。