万钢等各位部长并信访处:您们好!
贵部信访处在一天之内为我回两封信,可见他们的办事态度还是认真的,为此深表感谢。可是贵部是否意识到,您们正在玩着踢皮球的官僚主义游戏呢?自秦始皇实行郡县制始,由高原、荒漠与大海封闭的中国就进入了世界独一无二的家天下的官僚社会。始于隋唐的科举制打开了广招天下人才的大门,开创了欣欣向荣的唐朝盛世,科举制居我国五大发明之首。自从封闭自守的国门被打开以后,废除为明清理学所僵化的八股科举成历史必然。时至今日,虽说我国行政部门受官僚主义遗风影响而不自觉是没有什么奇怪的,然而改革开放已30多年了,各位多少应该有点现代意识了吧。不知道各位是否还记得哥白尼与布鲁诺的故事,您们可是科技部啊,千万别留下什么历史笑柄呀。
党中央和全国人大提出的科学创新是提升我国国力的重大决策,是包括国务院在内的所有行政部门该管的兴国大事,更是科技部该管的兴国大事。如果科技部不具体管科学创新,那么该由那个行政部门来管呢,这样科学兴国不成了一句空话吗?也许您们会说,科技部只管科技立项与拨款,然而难道科学创新就不是项目吗,何况是基础理论方面尤其是探索世界本原方面的科学创新。您们总不至于说,一项科学创新,其意义与价值再大,如果不需要化很多的钱,您们就不予立项、就可以不管吧。昨天闭幕的十七届二中全会不但通过了《关于深化行政管理体制改革的意见》,还进一步强调推动科学发展,万钢部长又在中共中央举行的民主协商会上发了言,我想科技部不至于还是无动于衷吧,我倒是深受鼓舞。
我关心的是我国科学事业的发展,而贵部信访处关心的却是您们的职能范围。难怪有人说官僚主义是我国发展的最大障碍,看来还真有其道理。来信说您们是根据国务院规定而不管科学创新的,这是不是在说,您们的不管,责在国务院而不在您们?那么我可不可以找中科院呢,中科院不是行政单位,他们不是可以置之不理吗。我也知道我提出的课题大而复杂,它涉及各大学科,因此需要组织各大学科专家学者进行集体评审,才能做出相对全面与相对正确的判断。但就我国现有机制而言,只有贵部才是组织这种会议的行政部门。如果我国没有科技部,我自然得另想办法,甚至求助于国外科研单位,既然我国有科部,您们掌握着国家资源,行使着国家权力,您们就有不可推卸责任,不能行政不作为。需要再次强调的是,我不是请求贵部进行评审,而是请求贵部组织各大学科的专家学者进行评审,关于这一点我在报告中说得很清楚。
贵部信访处所举运动员的例子妙极,可是一个人究竟跑得快不快,总得有场地与裁判吧。您们就是体育管理部门,您们就应当根据相关规定,提供合适的场地与邀请权威的裁判。与运动赛事有所不同的仅仅是,科学发现正确与否,一方面不能由会议来决定,另一方面又不能不由科学家们进行评议与认同,而评议与认同的标准是实验。
我曾申请过召开贵部主持的香山科学会议,也申请过参加百人学者论坛召开的会议,这些会议都是对外开放的,然而我都因为不够资格而被拒绝。科学发现居然还有资格问题,也就是说,你的科学发现再有价值,由于你没有发现的资格,因此你的发现无效,而我有资格,即使我没有任何发现,你的发现也只能由我说了算。我国官僚主义作风由此可见一斑。我是万不得已才找您们的。
我提出课题重大与否,当然是既不由我也不由贵部说了算,而是由事实说了算,由实验说了算。有著作《以太旋子学》在,您们大概还不至于说我是无礼取闹吧。我的请求也就那么高,仅仅是要召开一次有我参加的专家学者会议而已。我是一位致力于科研的普通公民,我倒是有权说,我的任务就是出科研成果,其它的事如对科研成果进行评估等可以不管,您们却不能说您们可以不管,谁叫您们是主管科技的行政部门呢。我实在是不愿意将时间精力消耗在与官僚主义打交道上,然而现在却处在一种报国无门的境地中。为我国科学事业着想,诚请您们履行自己的职责。
我曾给贵部的部长信箱发了《请求科技部等部门对科学新理论进行会评的报告》的电子邮件,我是在假设您们看到了我的报告写这封信的,然而就信访处的来信看,似乎他们根本就没有看我的报告就给我回了信。为使各位部长看到我的报告和相关文章,现以附件的方式将《报告》与《以太旋子学简介》发给信访处,请他们转发给您们。现在我国正在加强法制建设,也在强调办事效率,从今日起计算,我请求贵部在一个星期之内给我一个满意的答复。可以相告的是,为弘扬科学真理,我会坚持的,决不言放弃,我将保留采取进一步措施的权力。
陈果仁
陈果仁先生:
科技部根据国务院的有关规定,是科技工作的综合管理部门,不具体从事科研课题的研究,新的科学理论的提出,按照科技界的共识,须将有关论文在学术会议或者专业期刊上发表,来获得同行的承认,以达到科技界的共识,
成为人类共有的知识.
类似的情况如:体育运动员(无论是业余的还是专业的)要证明自己的实力,只有通过比赛在运动场上与其他运动员比赛并取得优异成绩,才有可能得到承认.而不是通过寻找体育管理部门的会评来获得.
再次重申你"要求科技部对你的新理论进行会评"不属科技部职能范围.
科技部办公厅信访处
科技部信访处您好!
请问贵处是接到部长们的指示还是您们擅自做出如此答复,科技部不管科技发展,科技部干什么?不知道贵部归不归党中央与国务院管,我会采取进一步措施继续请求贵部帮助的。
陈果仁
----- 原始邮件 ----
发件人: 信访 <xinfang@most.cn>
收件人: renzichen@yahoo.cn
已发送: 2008/2/25(周一), 上午7:52:09
主题: 回复: 请求科技部等部门对科学新理论进行会评的报告
陈果仁先生:
你的要求不属科技部职能范围。
科技部办公厅信访处
====== 下面是回复邮件
======
原邮件发件人地址: xinfang@most.cn
>发件人:陈果仁
>
>主题:请求科技部等部门对科学新理论进行会评的报告
>Email:renzichen@yahoo.cn
>电话号码:9739-2393750
>通讯地址:湖南邵阳市城北路82号市政协宿舍2栋701号
>邮政编码:420000
>内容:我在网上发表了《请求科技部等部门对科学新理论进行会评的报告——致科技部、国家自然科学基金委、中科院的公开信》,其内容请看我的博客:http://blog.sina.com.cn/renzichen,为我国科学发展着想,恳请您们予以重视。