《公务员考试辅导与训练》第一组逻辑推理真题训练（规定10分钟完成）
1．目前，我国汽车每百公里平均油耗比发达国家多20％以上。研究表明，柴油车与汽油车相比，燃油消耗低20％到30％。在汽车排放污染物较严重的情况下，发展先进柴油汽车可以做到汽车污染物不增排甚至减排。我国柴油车在汽车保有量中的比重为23.7％，在轿车保有量中的比重仅为0.2％。假设2020年我国柴油车在乘用车保用量的比重为30％，相应的在汽车总保有量中的比重为39.7％，那么在2020年当年可节约原油2837万吨。
下面最能支持上述论断的选项是：（
A.可考虑对汽油、柴油采取差别税率的方式，以使柴油价格低于汽油
B.鼓励更多的人使用柴油汽车等节能产品
C.应提高柴油质量标准，利用价格监管手段，鼓励生产高品质柴油
D.增强先进柴油技术的自主创新能力，发展先进的柴油汽车
【曹长远老师解析】
本题属于支持型逻辑判断题。
题干陈述的结论是：假设2020年我国柴油车在乘用车保用量的比重为30％，相应的在汽车总保有量中的比重为39.7％，我国在2020年当年可节约原油2837万吨。已有的前提是：柴油车与汽油车相比，燃油消耗低20％到30％。
题干陈述的结论是一个有条件才可以成立的结论。虽然柴油车比汽油车的燃油消耗低，但是，由于我国现有的柴油车保有量很低，显然不能实现在2020年的节油目标。怎样才能实现这个节油目标呢？必须鼓励更多的人使用柴油汽车，提高我国的柴油车保有量。这是支持题干结论成立的重要条件。
由此可见，B项“鼓励更多的人使用柴油汽车等节能产品”可以很好地支持题干的论断。所以，正确选项是B。
2．A、B、C三个大学生到某乡镇当村官，一个上了富村，一个上了穷村，一个上了不富不穷的村。但究竟谁到了哪个村，人们开始不清楚，于是作了如下猜测：
甲：A上了富村，B上了穷村
乙：A上了穷村，C上了富村
丙：A上了不富不穷的村，B上了富村
后来证实，甲、乙、丙三人的猜测都是只对了一半。由此可以推出：（
A. A上了富村，B上了穷村，C上了不富不穷的村
B. A上了穷村，B上了富村，C上了不富不穷的村
C. A上了不富不穷的村，B上了富村，C上了穷村
D. A上了不富不穷的村，B上了穷村，C上了富村
【曹长远老师解析】
这种逻辑推理题的所给条件非常复杂，往往显得有些吓人。其实只要抓住了问题的关键，就是条件与条件之间的矛盾关系，问题就显得比较简单了。
请特别注意“甲、乙、丙三人的猜测都是只对了一半”这个重要条件。这个条件告诉我们，解题的思路就是要排除与这个条件相矛盾的选项。
A项说： A上了富村，B上了穷村，C上了不富不穷的村。如果A项是正确的，那么，就意味着甲的猜测“A上了富村，B上了穷村”全部正确了。此与题意不符，由此排除A项。
B项说：A上了穷村，B上了富村，C上了不富不穷的村。如果Ｂ项是正确的，那么，就意味着甲的猜测“A上了富村，B上了穷村”全部错误了。此与题意不符，由此排除Ｂ项。
Ｃ项说：A上了不富不穷的村，B上了富村，C上了穷村。如果Ｃ项是正确的，那么，就意味着丙的猜测“A上了不富不穷的村，B上了富村”全部正确了。此与题意不符，由此排除Ｃ项。
所以，正确选项是D。
3．已知下列判断中前两个假，后两个真。
（1）如果A没有被录用，那么B就被录用 （2）A和B两个人中只有一人被录用
（3）只有A被录用，C才不被录用
据此可以推出：（
A.
A和B被录用，C和D未被录用
C.
A和C被录用，B和D未被录用
【曹长远老师解析】
解答本题需要一点“负命题等值转换”方面的逻辑知识。
题干告诉我们：下列判断中前两个假，后两个真。就是说（１）（２）是假的，（３）（４）是真的。
那么（1）“如果A没有被录用，那么B就被录用”这个判断是假的，这是什么意思呢？或者说，“如果A没有被录用，那么B就被录用”这个判断是假的意味着什么呢？根据“负命题等值转换”方面的逻辑知识，我们可以很容易地知道，“如果A没有被录用，那么B就被录用”这个判断是假的就等于说：A和B都未被录用。
现在我们可以清楚地看到，只有选项B符合这个意思。其他的复杂条件和选项都可以置之不理了。所以，正确选项是B。
4．在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（
A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的否定性误判率基本相同
【曹长远老师解析】
本题属于支持型逻辑判断题。
法学家的观点是：目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。已有的前提是：司法公正的根本原则“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。
既然司法公正的根本原则“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”，那么按理说，衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，应该既看它的“肯定性误判率”也看它的“否定性误判率”才行。可是，某法学家却认为“目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低”，这句话显然是有问题的。
怎样才能够支持法学家，让他的观点的已成立呢？如果“各个法院的否定性误判率基本相同”的话，那么，衡量一个法院在办案中对司法公正原则的贯彻情况就不需要再考虑“否定性误判率”了，只要看“它的肯定性误判率是否足够低”就可以了。
由此可见，D项“各个法院的否定性误判率基本相同”可以很好地支持法学家的观点。所以，正确选项是D。
5．设立“小金库”，是在很多经营单位普遍存在的一种现象。小金库主要支出项目是职工福利和执行费这两块。小金库的形成一是在供应过程动手脚，再是在销售过程中，收入不全部入外帐，三是在外帐上虚增生产成本、经营费用。尽管这是违反规定的，但一些单位的领导还是认为只要自己不贪不占，帐目清楚，总不会有太大问题。
以下哪项如果为真，最能反驳上述观点？（
A.小金库支出开始用于一些不好直接下帐的非正常开支，随后领导班子集体私分就顺理成章了
B.具有行政执法权的一个监督站，违规设立小金库50余万元，因不构成经济犯罪，此事件已由上级主管部门进行政纪处理
C.公款用于职工和单位就是个人变相违法
D.对公款私存怎样区分、制止，不是无计可施
【曹长远老师解析】
本题属于削弱型逻辑判断题。
题干陈述的观点是：只要自己不贪不占，帐目清楚，总不会有太大问题。已有的前提是：小金库主要支出项目是职工福利和执行费这两块。
领导认为，小金库主要支出项目是职工福利和执行费这两块，只要自己不贪不占，帐目清楚，总不会有太大问题。这样说的理由似乎是很充分的。
怎样才能反驳这个观点呢？必须指出，即使自己不贪不占，把“公款用于职工和单位”也是违法的。由此可见，C项“公款用于职工和单位就是个人变相违法
6．近年来，一些地方政府纷纷将引入全球500强作为工作重点，为了争取跨国公司来投资，付出了高昂的资源代价：不可再生的土地资源、宝贵的自然资源被跨国公司廉价使用；还有税收损失。我们的国内企业所得税是33％，而三资企业最高所得税是24％。我们引进洋品牌却难以获得核心技术，核心元器件也不能实现本地配套供应，对产业的发展不能形成拉动作用。我们得到的只是组装过程中的劳动所得，增值税也极低。
由此可以推出：（
A.洋品牌进入不可能带进最先进的技术、利润最高的订单
B.我们应避免过分引进洋品牌造成的负面影响
C.提高我国产业的国际竞争力，必须解决阻碍产业进展的突出问题
D.我们必须拥有具备核心技术和具有国际竞争力的产业及品牌
【曹长远老师解析】
本题属于推断结论型。
所谓推断结论，就是推测题干材料的作者想说而未说出来的意思是什么。作者想通过这段文字告诉我们一些什么道理呢？我们需要挖掘一下文章背后（隐含）的思想。
阅读可知，这是一段倾向性非常明显的文字。作者对于那种“付出不可再生的土地资源、宝贵的自然资源还有税收损失”引进所谓“洋品牌”，“却难以获得核心技术”的做法，持坚决反对的态度。
那么，作者的意思是想要告诉我们什么呢？显然，他认为引进洋品牌的关键决不是为了一点可怜的劳动所得，而是为了获得“核心技术”。D项“我们必须拥有具备核心技术和具有国际竞争力的产业及品牌”最符合这个意思。所以，正确选项是D。
7．北京林业大学有8个食堂，每天就餐人数达1.5万。这些人若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。于是，这个学校的师生呼吁拒绝使用一次性筷子，而且他们坚持了整整7年。
以下除哪项外，从不同方面对北京林业大学师生的做法提供了支持？（
A.荣辱观的培养，要从小事做起，从我做起，从身边做起
B.林木对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用
C.我国森林资源匮乏，把一片树木用来做一次性筷子，是莫大的浪费
D.森林资源不是只保不用，适量采伐，合理使用，会促进经济发展和林区保护
【曹长远老师解析】
本题属于削弱型逻辑判断题。“以下除哪项外，从不同方面对北京林业大学师生的做法提供了支持”就是要求我们从四个备选项中找出不支持北京林业大学师生做法的一个选项。
北京林业大学师生的做法是：拒绝使用一次性筷子。（隐含：保护森林）
要支持北京林业大学师生的做法，需要哪些材料呢？
A项说：荣辱观的培养，要从小事做起，从我做起，从身边做起。（隐含：从身边不使用一次性筷子的小事做起，支持林大师生的做法）
B项说：林木对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用。（隐含：保护森林的好处，支持林大师生的做法）
C项说：我国森林资源匮乏，把一片树木用来做一次性筷子，是莫大的浪费。（隐含：破坏森林的危害，支持林大师生的做法）
D项说：森林资源不是只保不用，适量采伐，合理使用，会促进经济发展和林区保护。（隐含：森林可以采伐，一次性筷子可以使用，不支持林大师生的做法）
所以，正确选项是D。
8．2005年至2006年，从“超女”热到“胡戈们”旺，从北京的郭德纲到上海的蔡嘎亮……来自民间的、鲜活泼辣的、不登大雅之堂的“草根文化”正以惊人的速度走红。面对这样一个群体或群体文化，欣赏的人会夸一句“来自群众，贴近群众”，不欣赏的人则不屑地按上评语——低俗、哗众取宠。
上述欣赏的人的议论是基于以下哪项假设？（
A.心连心是“草根文化”成功的最大资本
B.“草根文化”的“俗”吸引人们
C.原生态的东西是有生命力的东西
D.从宋词元曲到京剧都经历过由草根到庙堂的过程
【曹长远老师解析】
本题属于假设型逻辑判断题。
欣赏的人的观点是：“草根文化”来自群众，贴近群众。
欣赏的人有什么理由可以说“草根文化”来自群众、贴近群众呢？或者说，他们得出这个结论的前提是什么呢？所谓“假设”，就是要揭示出他们的观点赖以成立的论据。
A项说：心连心是“草根文化”成功的最大资本。其中的“心连心”就隐含着来自群众、与群众心连心的意思。显然，这是“草根文化”来自群众，贴近群众的有力支持或假设前提。所以，正确选项是A。
