编辑推荐

 

 

摆在城市更新面前的困难，除了发展理念的转变外，还集中体现在现有的制度障碍上。就广州、深圳和上海的实践来看，这三个城市都做了极为有益的探索。从这个意义上说，本书非常及时地为全国各城市的城市更新提供了亟需的宝贵经验。

——伍江

（同济大学常务副校长、教授、中国城市规划学会副理事长）

 

唐燕教授研究团队针对城市更新的现实需求，通过对广州、深圳、上海近年来更新制度建设的比较研究，从更新机构设置、管理模式、规划编制、空间管控、政策配套等多方面，探讨了城市更新制度体系建构的目标、路径与方向，对促进我国城市更新的持续健康发展具有重要的学术价值与现实意义。

——阳建强

（东南大学建筑学院教授、中国城市规划学会城市更新学术委员会主任委员）

 

本书的面世，可谓具有承前启后的意义，是对具有代表性的三个地区过往探索中存在的经验与不足的一次剖析与审视。该书打破了诸多制度研究一地一议的语境，构建起了三地基本制度横向比较的通用框架，这种研究论述方式可以让读者更加清晰地看到不同城市如何根据自身特点形成差异化的制度保障，同时也适用于未来更多后发城市间的比较和相互借鉴。

——边兰春

（清华大学建筑学院教授）

 

 

清华大学唐燕教授团队4年倾力之作；

全书包括100余幅城市实景照片、规划设计图、模式图，70余个表格；

对三地新鲜、有趣的城市更新典型案例进行了深入分析；

重点探讨关系城市更新成败的3大关键要素——产权、功能、容量；

指出未来我国城市更新制度创新的5个主要方向；

为政府实操提出工作内容和步骤建议。

 

书名：城市更新制度建设：广州、深圳、上海的比较

作者：唐燕、杨东、祝贺

ISBN：978-7-302-52618-6

出版社：清华大学出版社

定价：118.00元

出版日期：2019-08-01

内容简介：

 

城市更新是我国当代城市发展的重要主题，其制度建设是核心和难点。当前我国少数先行城市已经建立起基本制度框架，而绝大多数城市仍在探索。如何破解城市更新制度建设的难题，建立起完善的城市更新制度体系，是各个城市亟待解决的现实问题与重大挑战。

本书选取走在城市更新制度改革前沿的广州、深圳、上海三座城市作为研究对象，分析三地城市更新的核心政策和实施路径；对比三地城市更新制度的体系建构、运作特点、形成原因；展示三地在更新机构设置、管理模式、规划编制、空间管控、政策配套上的异同；总结三地在功能引导、强度管控、公共设施配置和公共要素清单等方面的创新经验，揭示面临的问题和挑战；提出我国城市更新制度创新的未来走向和建议，从而为我国的城市更新提供有益的借鉴与参照。

本书视野开阔、案例丰富、研究深入，对于城市规划师、建筑师、政策决策者和城市开发管理者而言，它是宝贵的经验总结和实践指南，极具启发意义和实用价值。对于想要把握当代中国城市发展方向的读者来说，它又是不可或缺的深度读本。

 

作者简介：

 

唐燕，清华大学建筑学院副教授，博士生导师，德国洪堡学者，China City Planning Review杂志编委委员和责任编辑。担任中国城市规划学会城市更新学术委员会副秘书长、中国建筑学会城市设计分会理事、中国城市科学研究会生态城市研究专业委员会委员、国务院学位办建筑学学科评议组秘书、欧盟“H2020”地平线重大科研项目基金特邀会评专家。曾为麻省理工学院SPURS学者、卡迪夫城市大学访问教授、柏林自由大学访问学者、多特蒙德工业大学博士后。长期从事城乡规划设计、城乡治理等研究，在国内外期刊及会议上发表学术论文100余篇，主持过德国洪堡基金、英国国家学术院基金、国家自然科学基金、“十二五”科技支撑计划（子项）、教育部人文社科基金等重要国内外课题，曾获中国城市规划学会求是论坛论文竞赛奖、全国青年城市规划论文竞赛佳作奖、金经昌中国城市规划优秀论文佳作奖、中国城市经济学会年会优秀论文三等奖。出版有《城市设计运作的制度与制度环境》《创意城市实践：欧洲和亚洲的视角》《文化、创意产业与城市更新》《控制性详细规划》《德国大都市地区的区域治理与协作》等著作。参与的规划设计项目曾获北京通州城市副中心城市设计国际招标总体城市设计获胜方案奖、全国优秀城乡规划设计二等奖、北京市优秀城乡规划设计评选一等奖、河北省优秀城乡规划设计编制成果一等奖等。

杨东，清华大学城乡规划学硕士，研究方向为城市更新、城市设计、文化遗产保护。已参加重点科研课题和城市规划实践项目10余项，在国内外期刊、会议上发表学术论文8篇，参与翻译《创意城市实践：欧洲和亚洲的视角》等著作。曾获全国高等学校城乡规划学科城市设计课程作业评优三等奖、佳作奖，调研报告课程作业评优二等奖，清华大学建筑学院“年度人物（学术达人）”称号等。

祝贺，清华大学城市规划学硕士，清华大学城乡规划学在读博士。研究方向为城市更新政策与实践、城市设计管理与治理。在核心期刊发表论文7篇，英文论文“Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region: Regional Governance under a Highly Centralized Political Systeme”收录于联合国人居署出版的Steering the Metropolis一书。曾参与国家自然科学基金项目一项，北京、天津、广州等城市重要城市设计项目10余项。参与翻译《文化、创意产业与城市更新》《1945年以来的世界城市设计》等著作。

 

目录：

 

第1章 绪论：新时代背景下的城市更新 1

1.1 城市更新再认识 2

1.2 城市更新的十个特征维度 4

1.3 时代转型与中国城市更新需求的崛起 5

1.4 困境突围：资源约束倒逼下的广州、深圳、上海制度创新背景 7

1.5 广州、深圳、上海三地比较研究的内容与框架 10

 

第2章 亚洲视野下的城市更新制度建设 13

2.1 香港城市更新制度 14

2.2 台北城市更新制度 19

2.3 东京城市更新制度 23

2.4 新加坡城市更新制度 27

2.5 亚洲地区城市更新制度建设的趋势与特点 29

 

第3章 广州、深圳、上海的城市更新演进历程 33

3.1 广州城市更新演进历程 34

3.2 深圳城市更新演进历程 37

3.3 上海城市更新演进历程 40

 

第4章 广州、深圳、上海城市更新政策演进与办法解读 45

4.1 广州、深圳、上海城市更新政策体系比较 47

4.2 三地城市更新的核心政策演进 50

4.3 城市更新（实施）办法的三地比较 58

 

第5章 广州、深圳、上海城市更新制度体系建构 67

5.1 广州、深圳、上海的城市更新制度体系 68

5.2 城市更新机构设置 70

5.3 城市更新管理的阶段与流程 75

5.4 城市更新规划编制体系 80

5.5 城市更新单元/片区划定 87

 

第6章 广州、深圳、上海城市更新空间管控 95

6.1 广州城市更新空间管控举措 96

6.2 深圳城市更新空间管控举措 105

6.3 上海城市更新空间管控举措 121

 

第7章 广州、深圳、上海城市更新实施路径 127

7.1 广州城市更新实施路径 128

7.2 深圳城市更新实施路径 145

7.3 上海城市更新实施路径 164

 

第8章 广州、深圳、上海城市更新执行与经验得失 189

8.1 广州、深圳、上海的城市更新目标及执行情况 190

8.2 三地城市更新制度建设的经验与反思 203

 

第9章 城市更新制度创新的关键要素与未来走向 221

9.1 城市更新中的产权、用途与容量要素 222

9.2 城市更新制度创新中的产权制度 225

9.3 城市更新制度创新中的用途制度 231

9.4 城市更新制度创新中的容量制度 233

9.5 我国城市更新制度创新的未来走向 236

9.6 城市更新制度创新的工作内容与步骤建议 244

 

附 录 247

附录1 广州市城市更新办法 248

附录2 深圳市城市更新办法 257

附录3 上海市城市更新实施办法 263

 

参考文献 267

 

 

内文选读：

 

序一

 

城市是一个鲜活的生命体。城市的生命在于其不断更新并持续迸发的活力。城市的更新是持续不断的常态化的生命活动，因此城市更新本来就是城市永恒的主题。但这种生命活动应该是细胞层面的，亦即小规模渐进式的，而非大规模断裂式的。手术式的更新改造只能是极特殊情况下的短期的暂时的行为。在中国已经持续了三十余年的快速大规模城市改造与建设活动作为一段特殊的历史必将迅速转型，城市建设与发展亟须从非常时期逐步转向正常轨道，即从粗放型增量发展走向精致型存量发展的有机更新轨道。这种城市有机更新更多地表现为小尺度改造、城市功能的不断优化和城市空间品质的不断提升。从客观规律上说，城市的增量型发展阶段是城市的初步建设阶段，城市的存量型发展阶段是城市的维护和提升阶段。就城市发展的全生命周期而言，增量型发展阶段是短期的、非常态化的，而存量型发展阶段是长得多的、常态化的。

然而，我国现有的城市建设与管理体制，是改革开放以来为适应大规模快速建设活动而逐步建立起来的。面对目前城市发展的快速转型，这种既有的管理体制显示出越来越多的不适应性，亟需新的制度建设。

本书作者针对当下我国城市更新的新形势，选择广州、深圳和上海三个在城市更新实践中走在全国前面的城市，围绕城市更新中的核心与难点——制度建设，试图对当下我国城市更新的制度困境进行破解。这三个城市都较早地发现大规模增量式发展的不可持续性，又都面临城市功能和品质进一步提升的迫切需求，针对各自实际情况，率先提出了城市更新的新理念。一个非常值得注意的现象是，这三个城市几乎都是在进行城市更新实践初探的同时，提出了与之相关联的制度建设问题。这充分说明，摆在城市更新面前的困难，除了发展理念的转变外，还集中体现在现有的制度障碍上。就广州、深圳和上海的实践来看，这三个城市都做了极为有益的探索。从这个意义上说，本书非常及时地为全国各城市的城市更新提供了亟需的宝贵经验。

当然，我们也必须看到，上述城市除了在发展观念上领先全国一步，认识到城市发展转型的迫切性，并及时推出相应政策措施和制度设计，也并不排除部分城市领导把城市更新看成新一轮“大干快上”的大规模城市建设的新说法。于是一方面是大量粗制滥造、形象气派却毫无便民服务内容的建成区仍整天出现在炫耀建设成就的形象宣传媒介中，很少有人关心其亟须完善的功能和亟待提升的品质，另一方面却又热衷于对那些富有活力的成熟城区进行“更新”，说穿了，就是看上了这些区域仍未获得最大化的土地产出效益。对于这一类伪“更新”，我们必须旗帜鲜明地站出来反对。由此说到城市更新的制度建设，我们应该鼓励那些出于发展转型的需要而设计的新政策、新制度；但对于那些以城市更新为名，想着法儿对那些原本不属于棚改对象、老百姓也不愿离开的老街坊进行拆迁的“制度设计”，我们要坚决反对。我们要把城市更新这本经念好，让我们的城市在持续更新中不断地得到功能和品质的提升。更重要的，也许是最重要的，是要通过城市更新让老百姓的生活更便利，让城市与老百姓更亲近，让我们的城市更有温情！

以上是我在阅读本书时的体会，愿意以其与读者分享，且为序。

 

同济大学常务副校长、教授

中国城市规划学会副理事长

伍江

2019年6月

 

前言

 

我国在经历了改革开放40年的增长奇迹之后，经济发展进入结构性减速时期，并联动引起社会、政治、空间、文化发展等的全面转型。在这个城市发展由“增量扩张”迈向“存量优化”的变革期，为了促进城市功能提升、产业结构升级、人居环境改善、空间品质优化等，广州、深圳、上海、南京等诸多大城市积极开展城市更新的管理与实践改革，在城市更新制度建设、规划编制、项目实施与行动计划等方面取得显著进展。谢谢清华大学出版社的编辑，她们为著作夜以继日的打磨是本书出版品质的重要保证。

本书选取走在城市更新制度改革前沿的广州、深圳、上海三座城市作为研究对象，通过分析三地城市更新的核心政策及其演进；对比三地城市更新制度的体系建构、运作特点与形成原因；总结三地城市更新的实施情况与实施路径；得出三地城市更新制度建设的经验与挑战等，来揭示当前我国代表性地方城市更新制度建设的具体进展、创新成就、潜在问题及改进方向，展示三地在更新机构设置、管理模式、规划编制、空间管控、政策配套上的异同，为新时期破解城市更新难题提供方向指引和经验借鉴，为未来更多城市和地区推进城市更新制度建设提供实证参考。

著作成稿历时四年，感谢曾在北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局任职的王雪梅与孙文伟，是他们出于对国内城市更新需求与趋势的敏锐判断，才在2014年邀请我们承担了国内城市更新制度建设各地经验与案例研究的专项课题，这是本书成果得以形成的重要契机与基石。感谢华南理工大学的王世福教授、国家发改委投资司城市建设处的邵挺博士，2015年在MIT访学期间与他们就广州、深圳城市更新制度特点的交流加深了本研究的维度与深度。感谢上海社会科学院城市与房地产研究中心的万勇博士，在他为《城乡规划》杂志组织的城市更新沙龙活动中获得的关于上海城市更新制度建设和规划设计的一手信息和释惑，为丰富和理解上海的近期行动提供了支撑。感谢深圳市城市规划设计研究院有限公司城市更新规划研究中心的王嘉主任，他同意我们使用其单位编制的城市更新单元规划方案作为案例，极大地丰富了著作内容。感谢课题组的唐静娴同学，她在早期项目研究过程中，做出了关于比较框架、政策和数据分析上的开篇积累。

同时，还要特别感谢北京清华同衡规划设计研究院对我们在2017年城市发展与规划大会“城乡规划体系改革与城市转型发展”分论坛上所做的关于“城市更新制度的转型发展——广州、深圳、上海三地比较”报告的微信报道，这篇小小的微信文章获得的大量转载和累计几万的阅读量给了我们至关重要的信心和信念支持，使我们方有勇气来完善和推进研究成果的出版。感谢北京市委办公厅信息综合室的冯明，他邀请我们将对相关制度的实证分析整理成文。报送北京市领导参阅，从而获得了副市长的批复和肯定，认为北京进行城市更新制度建设也是大势所趋。感谢中国城市规划学会城市更新学术委员会的伍江教授、阳建强教授、边兰春教授以及其他同行，持续的学术交流和支持是本书后期出版的重要动力。其他在不同阶段曾对本书研究给予不同帮助、提点和肯定的诸多同行和师长们，无法一一提及，在此一并感谢。谢谢清华大学出版社的编辑，她们为著作夜以继日的打磨是本书出版品质的重要保证。

在对书稿进行调整与优化的过程中，我们发现广州、深圳和上海的城市更新制度、配套政策、实践模式等方方面面都在日新月异地发生着变化，已经远远超出了我们能及时对原有研究进行随时扩充和全面更新的步伐。特别是新一轮国家机构改革的推行，引发了各地城市更新管理机构的新变革，一些新趋势无法及时反映到主要成稿于2018年年底的本书中，例如广州市城市更新局组建与撤并等详细信息。因此，对于本书存在的各种不足以及对最新政策解读不到位的地方，我们深感遗憾，也期待在后续研究中能再接再厉地跟踪提升。