本月十六日的一条普通案件消息引发热议至今未褪烧，这对于我们两位办案律师还是始料不及的。实话来讲，当初对许霆案，我们也只是以平常心接受其家人的委托，会见、看卷、开庭，走的都是一样的程式化。

 

对于该案的定性，我们两位律师之间以及本所的其他律师，都有着不同的观点，关键就在于许霆在取款后没有马上潜逃，而是周六还正常上班，周日虽然休息，也呆在保安室没有走开，据他说，就是知道银行会发现，银行一旦找来，他就会立即将取的钱还回去的，所以至少在周一中午离开前，他故意占有的目的还不是很明显。

 

鉴于此，最后我们才以不当得利转化为侵占为其辩护，同时也提出本案最佳处理方式还是通过民事诉讼解决，认为该行为社会危害性不大，应在判决时体现刑法的人文关怀，体现刑法的教育、救恕功能。

 

当然，这么多天，各方面之所以持续关注，想来也还是在意料之中，因为该案切中了目前的两大热点。

 

一是以各大商业银行为代表的垄断企业在赚取垄断利润的同时，服务质量却越来越名不符实，与百姓的要求越来越远，民怨需要一个出口。

 

本来之所以国家没有打破垄断之门，是因为寄希望它们能在占有垄断便利的同时能承担政府交付的义务，还能兼顾一定的社会责任的，可它们为了超额的垄断利润，总在想尽办法逃避理应承担的责任。

 

二是该案的社会危害与众多的贪腐犯罪相比，显然也小得多，而后者的处理结果反而总要要轻得多，人们不禁都要通过本案再次问一个为什么！

 

多年来，作为法律人，我们一直想，为什么在其他国家，对贪腐都在落实越来越严厉的措施，实施“零容忍”，而我们却年年在实际处理中不断地从宽！曾记否，八十年代末，贪污十几万，那是很可能要判极刑的，而如今，连我也不知道到底贪多少天文数字的金额才有可能动用死刑了。