[求真网2008年12月5日电] 2008年12月4日出版的《自然》发表了一篇题为“Culture clash in China”（中国的文化冲突）的社论。本网高人、世界超一流的生命科学家刘实开始对此社论并未留意，因为从该社论的题目看好像与科学无关。但后来瞟一眼就不得不去看个究竟,因为这“文化冲突”不仅牵涉到北大，而且还直接与他的一个远侄饶毅有关。
不过看完了《自然》的社论，刘实真有一种吃了屎的感觉。明明一个对学院教师聘用和资源分配上的意见分歧，怎么就被《自然》上纲上线到“文化冲突”的地步?如是“文化冲突”,那又是哪个“文化”与哪个“文化”的冲突呢?
看来, 《自然》也有一种唯恐中国天下不乱的心态。从表面上看《自然》是因一网络上的争论(online row)而注意到此饶-崔事件。但实际上表明《自然》早就有要对中国教育西化施加影响的决心。或许它那文不对题的社论正好反映了它试图以西方文化取代中国文化的帝国主义野心。而日落西山的英帝是不可能再以武力或财力来做到这点。从“传教”入手，则是它的一个老路子。
如果说《自然》会因网络上的争论而注意到华人科技圈的事，那么本网高人、世界超一流的生命科学家刘实对高端学腐的一系列批评它为何一点也没兴趣? 刘实的一篇“顶尖”杂志顶尖假:我对西方“顶尖”杂志“万能细胞”欺骗的公诉在徐荣祥的博客上转载后一夜之间就有几十万的阅读和几千条评论，《自然》怎么就没注意到?刘实对西方科学界影响因子淫想科学的批评为何《自然》就一慨拒稿并只字不提?
无独有偶,对批评高端学腐不仅不报道甚至于还要删文的《新语丝》这回对《自然》的“中国的文化冲突”反应倒是挺快, 第二天就登出了该社论的(大部分)中译。不过有了这“汉奸”的帮忙，帝国主义的“中国的文化冲突”也就不用我们细说了。大家看后就会明白。
以下转自《新语丝》,本网对一些将作评点的部分加粗:
从饶毅崔克明之争看中国大学聘用政策改革
《自然》杂志发表题为《中国的文化冲突》社论
12月4日出版的《自然》杂志发表了题为《中国的文化冲突》的社论，评述了最近发生在北京大学生命科学院院长饶毅与退休教授崔克明之间的争论。社论认为，这一争论凸显出中国大学亟需修改其聘用政策。
文章介绍说，北大生科院植物生物学退休教授崔克明想让他的副教授接手实验室，而生科院院长饶毅不同意这种做法，并计划大幅削减这一实验室的规模。饶毅是北京大学首位通过全球招聘的院长，他说他希望确保北大通过合理的评估招到最优秀的人才，而且要确保合格的“外人”也在被考虑之列，以此避免学术体系近亲繁殖。他说，崔克明教授的副教授在得到升职之前，应该多花几年的时间来证明自己，以确定他是否能够独立主持实验室。
从10月9日开始，崔克明在其博客上发表了一系列博文，这些博文被其它网站转载，而且上了北京大学的BBS。他的博文引起了一些学生们的同情，这些学生把他的博文转载到更多的学生博客上去。饶毅则在自己的科学网博客上立即予以了反击，他的博客平均每篇点击量约有两千，而这篇博文获得了高达一万的点击。
由于中国的报纸不太愿意碰这种热山药，所以争论主要在博客之间进行。尽管博客为这类提供了一个平台，但是在博客上互相指责贴标签也比较容易。崔克明就把饶毅比作李森科（译者注：前苏联生物学家和农学家，曾任苏联科学院遗传研究所所长，在其遗传理论中认为后天特征可以被继承），这位前苏联的“国家科学家”在二十世纪四十年代利用其与前苏联领导人的关系打击反对他观点的科学家。
社论文章认为，两位科学家很可能在做对他们来说很自然的事，来提拔下一代科学家。由于北京大学没有一个这种情况下的清晰的指导方针，所以事情变得更加混乱，新规则被迫与旧习惯相对抗。当初饶毅接管北大生科院时，北大曾以书面的形式保证，此类的聘用将由饶毅决定。
文章说，中国的大学院长和校长正密切关注着这一事件，看问题最后如何解决。是为北大工作了40多年的崔克明教授通过唤起公众的支持并利用与老资历同事的关系而获得胜利呢？还是饶毅可以坚持他的立场？文章认为，应该是而且看起来也好像将是后者。
文章说，中国的大学应当进一步改进自己，它们现在有钱强化聘用制度，更多的大学应该在校外和国外寻找合适的候选人。它们需要清晰的、始终如一的指导方针，并且确定有权作出最终决定的到底是谁。当然，正如饶毅自己承认的那样，虽然有项清楚的政策是好事，但赋予一个人如此大的权利需要谨慎。因此，有必要制定一系列规章制度来制约这些决策者，并保证他们的所作所为是公开透明的。（科学网梅进/编译 何姣校）
(XYS20081204)
看完上述译文(基本是原文的全文翻译)后，大家看到了什么“文化冲突”吗? 好像只有对“同一”政策的不同理解: “两位科学家很可能在做对他们来说很自然的事，来提拔下一代科学家”。崔克明教授要提他的副教授(不是北大生科院的吗?) ，因而有了“近亲繁殖”的嫌疑;而饶毅“现在有钱强化聘用制度”并“要确保合格的“外人”也在被考虑之列” 。这种事跟文化有何关系?解决这问题有何难?
如果饶毅不是李森科(我想不会或我希望不是)而不会做“打击反对他观点的科学家”的事并反对追热门求影响的浮躁和浮夸的学风的话，《自然》眼里的“中国文化冲突”轻而易举地就可解决。不管是“近亲”还是“外人”，只要是同一科的都来个直接比拼，是马是骡不就自然明朗了吗?当然，不同科的“苹果”和“桔子”是不好比的，因那就要看各人的口味了。不过有“清楚的政策是好事” ，加上“所作所为是公开透明的”话，口味不同而吃错了东西也没多大关系，因为大家都知道谁“吃”了什么和“拉”了什么。秋后一算帐，不也就清楚了吗。
附:相关链接
饶毅博客 http://www.sciencenet.cn/blog/饶毅.htm
崔克明博客 http://blog.51xuewen.com/blog/B_index.aspx?blog=cuikm
加注: 由于方舟子/《新语丝》已多次不回本网高人刘实的去信,本文转载《新语丝》部分相关言论时也未再去信联系。本网转载《新语丝》言论不收广告费，但如方舟子/《新语丝》缺钱用而要它的一些“版权费”的话，请来信。本网将按国际标准付费。
顶