一、田野先生:你凭什么说“可以说正在热播中的影视作品，一旦出现在互联网上并免费观看，肯定是侵权内容。”如北京网乐日前推出的电影《兄弟》你能说他是“盗版”的吗?

二、田野先生你凭什么说:“一部电影或者20几集的连续剧都是视频分享网站自己制作上传的。”这种说法证据何在?

三、“国内版权的认定和证据收集也要花费8个月左右的时间”你是怎么计算出来的?依据又是什么?

四、“目前国内领先的几家视频分享网站，带宽规模都在50G左右，按照批发价，这个带宽成本也在每月近1000万人民币，难怪所有的CEO们都说，“没一亿根本别想玩视频。”当然了，一亿不过能买下一年的带宽而已， “如真是这样中国电信、中国网通的老板们早已笑不可言了,请问:号称中国最大网吧院线的北京网尚公司一年的带宽费用有一个亿吗?

五、“合法的互联网视频版权基本握在节目制作方和一些版权聚合网站手里, 而一些版权聚合网站手里也有几万小时的节目”请问在中国大陆，那一家 “版权聚合网站”手里有几万小时拥有合法“信息网络传播权”的正版节目?

六、“北京网尚文化传播有限公司董事长黎峰介绍：目前网尚拥有数万小时节目的信息网络传播版权，”北京网尚你除了2007年12月31日即将到期的3000集(1集大约为45分钟)TVB电视连续剧之外,还能有多少小时的正版节目?

七、“相对于带宽动辄过亿的支出，版权费区区数百万的投入，对于视频分享网站来说并非天文数字，那么，为什么他们不愿意主动的去获得版权内容？答案这能是：不是买不起，而是不想买！”如果真的像文中如说的:区区几百万的投入就能解决了通过信息网络传输视听节目的版权问题,我想中国大部份有一定规模的视频网站都是愿意投入的。如:迅雷肯定就会去购买。

八、“捷报网终于因为版权问题被送上被告席，这已经不是第一家”为什么此文单指捷报网?你网尚不是因为盗版了中凯、九州梦网的电影《无极》《醒狮》电视剧《奋斗》被人家告上法庭,而且这时间应在美国五大电影公司告捷报网之前。

九、“在国内的视频网站中，最遵纪守法的是电信和网通自己的宽频影院，也即是中国电信“互联星空”那样的视频网站，他们的所有内容都是从版权人手里买来的，“你凭什么说 “互联星空”和网通信息港的影视版权合法?而事实上单就美国电影协会北京代表处近年来累计发给各地“互联星空”的律师函就高达百封之多,各地网通信息港的版权情况更是不容乐观。更谈不上“从来没有任何版权官司会找到他们”田野先生:你去翻翻国家版权局每年重点打击知识产权侵权的相关材料,“互联星空”可是年年上榜啊!

十、“虽然PPlive们的节目未必经得住版权审核的逐个敲打，但至少绝大部分内容是有版权的，这一点不用从他们这里求证，每年花在上述两类版权人手里的钱能证明一切。”花了钱就能是真版权了吗?大家应该还没忘记，前一段时间被北京市版权局查处的:北京金互动公司假授权案吧,请问PPLive真的解决了版权问题了?