首先感谢写了《刘亦菲让洋鬼子占了便宜？》一文的作者对刘亦菲的关注，照片事件告一段落，看来《功夫之王》还是争议颇多，但是关于《刘亦菲让洋鬼子占了便宜？》一文的作者所叙述之事却不是一个新闻。 
    原文作者的一句“刘亦菲穿着未必得体，也不构成记者蹲拍该疑似走光照片的理由。穿皮裙未必是妓女，露大腿未必露给所有人看。” 

    如果一个人的思想是健康的，为什么要将这类照片公开呢？先抛开是否与刘亦菲有关，只谈道德。为了不被老板开除，为了让报纸大量销售，就专门公开一些他人隐私或是非正当手段得来的照片，是不是违反了一个做为人的最低的道德底线呢？ 
    关于《功夫之王》预告片的一些评论，笔者觉得这样的评论似乎来的太早，太过片面。首先一个预告片要想展示一部电影的全貌，那是绝对不可能的。其次，如果预告片把电影的精髓全部透露，这部电影在真正上线的时候，是否还会有卖点？！更何况《功夫之王》还没有公映，就对这部影片加以评价，那么您是参与拍摄了还是摄影棚曾几何时留有您的一席看位？如果没有，为什么枉驾评论？请问资格在哪里！ 
    这个世界没有不重复的事，很多事都是发生后还会发生的。周而复返的发生。《功夫之王》抄袭其他作品的话，是不是应该一早就被推上法庭了呢？如果没有发生官司，那是不是就证明没有抄袭？也许笔者看事太爱钻牛角尖了吧？中国人有一个好的习惯就是：学习别人的长处来弥补自己的短处，如果有《功夫之王》和别的作品有某些小细节雷同，那是不是就可以用这句话来回答呢？ 

    对于刘亦菲的演技根本不容他人评价，是全国人民有目共睹的事情。张导对于刘亦菲的演技也更加的赞赏。虽然年龄小，但是刘亦菲向来是刻苦认真，从来不会因为自己年龄小就任性，任意妄为。比起一些所谓“成年人”来说，刘亦菲所做的至少没有违背做人的原则。而那些所谓的“成年人”整天游手好闲、无所事事。只会传播一些编造“故事”发布一些组合图片。这样庸庸碌碌的人生毫无意义。 
    其实刘亦菲在《功夫之王》里最受关注的并不是演技是否有变化，而是所谓的“荧屏初吻”。当然，一向以清纯形象示人的刘亦菲在这个问题上被关注也不足为奇，就此事，早有记者采访过《功夫之王》的导演以及摄影，得到的结论是采用“错位拍摄”。关于这个错位拍摄，相信大家在看了下图之后就能明了。 
    两位演员的嘴唇并未真正接触，只是摄影理由空间角度的不同，给观众造成一种视觉上的错位，是接吻的唯美表示法。这种摄影手法在很多影视剧中都有用到。 
    当然，抛开刘亦菲的这件事，对原文作者的其他说法，似乎还有些看法。 
    首先，用词比较夸张。“奉献肉皮”给外国人，真的觉得类似这样的词语，用的过于夸大。电影拍摄讲究的是一种合作，难道说因为需要合作的对象是外国人，就拒绝甚至擅自更改剧本或者更换演员吗？理由就是，他是外国人。金燕子要跟哪位剧中人物发展感情戏，那都是编剧的安排，导演选角的决定。 
    做为中国人，我并不是崇尚美国，但是在美国，亲吻朋友、家人、甚至同事。这都是礼仪！入乡随俗，这是一条不成文的规矩。中国的女演员和美国的女演员来比较，哪个用奉献皮肉更合适呢？如果仅拿一场吻戏说事，一个吻而已。笔者用如此犀利的词会不会显得不大得体？一个吻：奉献皮肉。请问你吻过多少人，你身边的人吻过多少人？那么彻底成“卖肉”的了？考虑一下同样的话说到自己或是自己身边人，你是什么感觉。 
    其次，“逢迎”外国人的欣赏习惯。我想请问一下，《功夫之王》只在北美上映，在中国就不上映了吗？是北美的观众多，还是中国的观众多？我相信关于这笔帐，导演、编剧以及各位演员应该算的比我们清楚。想打进国际市场，并不代表放弃中国这一大块市场，要记住中国人要比那些外国人多好几倍。没有一个想进军国际的导演会放弃中国这片肥沃的土地。 
    最后，“‘肉烂在锅里’与‘红杏出墙’”。相信大家也都听说过艺术无国界这句话，如果一个演员在工作时还考虑着国内与国外，那他绝对不是一位尽职尽责的演员。拍片演戏，一些只涉及到艺术而不涉及到国家的问题，希望某些人不要总把国家的事情跟艺术的事联系在一起。如果把和本土演员合作比喻成“肉烂在锅里”，把和外国演员合作比喻成“红杏出墙”，确乎不太恰当。 

    刘亦菲曾婉拒《色戒》的演出，两者（《色戒》与《功夫之王》）都是能冲向国际影坛的好跳板。由此可见，刘亦菲并非原文作者所说的“这个便宜，非付出不可”的这种演员。

去往论坛浏览此文章，参与讨论