华南虎王的博客http://blog.sina.com.cn/huananhu1

其一

标题:揭穿刘连远称虎照中虎眼变化的骗局
作者:思闻 于 2007-12-05 20:41:34.0 发表

北京师范大学生命科学学院刘里远教授，于11月29日抛出《科学分析报告定论版: 照片中的老虎是真的》，被我《给刘里远教授的真老虎定论版致命一击！》揭穿谎言。

接着，刘里远于12月2日再次抛出《华南虎照片之科学分析报告（终结版）》，再次伪造虎照中虎眼有变化的虚假事实，以蛊惑人心。本文继续择其要者，用事实揭穿其谎言。

刘里远认为：“连续摄影中，老虎瞳孔的变化（自No.27-30）：左上图和右上图瞳孔皆位于上眼睑下方；左下图瞳孔下降，接近眼睛中央；右下图中左眼瞳孔回到眼睑下，但留下一个尖形尾迹。”

他给的图如本贴图一：



但事实果真如此吗？当然不是。老虎眼睛在四幅中没有任何变化，都和图一中左下图一样。

左上图之所以看上去瞳孔位置偏上，只是因为照片模糊，瞳孔和上眼睑溶合到一起，成浅灰色，之间的白色看不到了，就给人一种瞳孔上升的错觉。

我在 Photoshop 中把左下图左眼选中，进行高斯模糊，如本贴图二左下图所示，能得到左上图同样效果，证明老虎瞳孔本就在下面，并未从上面下降。

图一右上、下图的老虎瞳孔也没有升高，也同左下图完全一样。之所以看上去位置偏上，是因为按快门时相机抖动，在原眼睑下又形成了一个虚的眼睑，成了“双眼皮”，眼睑高度增加，盖住了瞳孔与眼睑之间的白色，造成瞳孔上升的假象。

相机抖动造成物体边缘成双影，可由头虎上叶子边缘由一个变成两个予以证实。

所谓“右下图中左眼瞳孔回到眼睑下，但留下一个尖形尾迹”，是谎言。把该图放到足够大，可以看到，那个“尖形尾迹”，呈浅绿色，因此不是瞳孔的尾迹，而是虎眼前的绿叶的尾迹。

叶子、眼睑成双的事实，见图二右上图红色线与箭头所示。右下图的情况与右上图相同，不再标注。

其二
标题:给刘里远教授的真老虎定论版致命一击！
作者:思闻 于 2007-12-03 13:28:15.0 发表

挺虎派在奄奄一息之际，抛出了一篇全文编造谎言、胡说八道的欺世盗名之作：《北京师范大学生命科学学院刘里远教授科学分析报告定论版：照片中的老虎是真的》。

不值得逐条批驳，仅就文中最有欺骗性的一点，即有一张虎照中老虎多一条黑纹之说，揭它个底朝天，看刘里远下次还敢无知妄说不？

刘里远原文是：“右侧则明显复杂，新出现了一个纵形的黑色虎纹。按照片别的图片，老虎颈部共有四条黑色纵纹，由于虎头斜向一侧，致使该侧虎纹被掩盖。因此，可以认为右图是虎头移动后新暴露出来的一条纵行虎纹。”

附刘里远原图——



然而，为什么刘里远在网上已经公布了全部数码虎照大幅原照的情况下，偏要使用模糊不清的小图呢？其目的，就在便于欺骗，便于行骗后蒙混过关。

然而，只要拿大图来一比较，刘里远的骗局就破产了。那不是“虎头移动后新暴露出来的一条纵行虎纹”，而是明明白白的一根树枝。老虎既未“移动”，也没有“新暴露出”“一条纵行虎纹”。

无须我多说，大家只要比较下面三张图就明白了。

第一张和刘里远的“新纹图”一样，都是第27张虎照，只不过我用的是清晰图，刘里远则故意选用模糊图。紫红色箭头所指，是树枝顶部，底部入土。这不是新露出的黑色虎纹。



第二张是第40张虎照，由于拍照者右移，使树枝左移，“新虎纹”离开了虎头。



第三张是第39张虎图，树枝进一步左移。由于这张对焦较准，那根树枝特别清晰醒目。