http://blog.sina.com.cn/lismo[订阅]
字体大小: 正文
再说万能细胞(2007-12-04 08:09:14)
   本人11月26日写了一点关于万能细胞的东西,很平常,很平常。而后来拜读了徐荣祥教授的博客,才知道事情还不是那么很平常。
   恕小生无知,在看到徐教授的博客之前,并不知晓有徐教授这么一位学者。而且徐教授说:“将体细胞诱导成具有“成体多潜能干细胞”并形成组织器官的研究是我们早在02年前就发布、出版和申报了多国专利、并已获得了美国专利权的研究成果文献,这在中国早已是家喻户晓,在国际同行业学术界也早已是公知的。”在中国,家喻户晓的事情还真不少,比如说sars,超女,或者说电视连续剧西游记,或者说电视连续剧环珠格格中的小燕子。但是对徐教授的事情,还真缺乏了解。感觉有点儿失敬,就赶紧到网络上搜索一下有关徐教授的相关信息。不错,有历史的,也有现在的,呵呵,没有未来的。历史记录,一般情况下是无法更改的,现在的呢,也很快成为历史,至于未来呢,随便你怎么说了。不过,万万不可乱说,因为一切都会成为历史,都会被后来者琢磨、评判。
   2002年8月,南方网,“徐荣祥对“人体原位干细胞复制”的解说”。
   2002年8月,新浪网,“徐荣祥面对质疑:五年肯定克隆所有人体器官(图)http://tech.sina.com.cn/o/2002-08-20/0809133386.shtml ,而且徐教授还说:“五年后,当我们的成果完全成功了,这世界上就没有什么疾病可以困扰人类了。除了人体机能的新陈代谢、正常衰老,其他的一切都能控制。”--已经5年零几个月了,不过令人类困扰的疾病还是不少啊!写到这里,很想再引用一点徐教授说过的话,就当别的学者纷纷对他所谓的人体器官克隆表示怀疑的时候,他这样说:“这世界上没有什么事情是绝不可能的,作为科研工作者,更应该知道这个道理。”,“一个科学家怎么能够这样轻率地对一件事情盖棺定论。”。是的,科学是严肃的,怎么能够这么轻率啊,我觉得徐教授真是有先见之明啊!
   另外,徐教授在新语丝上也占有一席之地,被称为徐荣祥事件。http://www.xys.org/dajia/xurx.html。也许对于新语丝,不少人持有不同意见,但是有一个底线你可以去度量它,那就是,新语丝所说的是否是事实。如果是事实,那么我们就要认真考虑事件的本身,如果不是事实,那我们就可以拿新语丝说事。
   徐教授的博客中12月2日又有新文发出,题目“我为什么高调与美日争夺生命科学领域第一 ”。很明显,不但要争夺,而且是高调争夺。因为这涉及到“生命科学和民族的尊严”。是的,坐享其成的东西很少很少,更别说这等高端技术领域了,不过话也说回来了,这等高端技术领域也不是争夺就能争夺出来的。有不少这样的事情,确实涉及到民族甚至国家的利益或者名誉,比如说领土问题,主权问题,这根本没得商量!但是也别什么事情都一厢情愿的往民族,国家的高度上上升。
   如果徐教授所说属实,那么我,我们肯定会毫无保留的支持徐教授。当然,这里对“属实”要做一个说明,不仅仅说徐教授所做的研究,而且还有和美日科学家所做研究的关联性。徐教授做烧伤治疗是事实,但是如果和美日作做的研究不关联,那也要斟酌一下。据方舟子http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/xurongxiang4.txt所述,徐教授所谓的专利是这样的,“徐荣祥在2006年获得的美国专利US6,991,813“通过体内和原位进行再生干细胞的培养的生理性组织修复和功能性器官再生”(Physiological tissue repair and functional organ regeneration by cultivation of regenerative stem cells in vivo and in situ)。该专利说的是,在皮肤伤口抹上含有蜂蜡、脂肪和甾醇的药膏,就能促
进细胞生长、组织修复和器官再生,这和这次日本和美国团队用基因工程的方法
把人体皮肤细胞改造成胚胎干细胞,有什么关系?”,看到这里,还真是叹了一口气,这是哪跟哪啊?
   最后,想到两个词语和一句话,“争取”和“争夺”,意思还真有些区别。“干细胞,就是干什么都行的细胞。”--语出某一美容行业概念炒作业者。
 
前一篇:糖尿病和毛病
后一篇:大海
  • 评论加载中,请稍候...
发评论    明星私家相册

验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...