网友投资与财富的评论：

把世界观这个高度抽象的名词作为其所谓“基石”毫无意义。
因为其抽象，所以可以套用在任何事物上。作为基石。
世界观，是什么样的世界观？要说清楚。
《奥马哈之雾》的投资哲学是：将股票视为生意的一部分。那你的是什么？

我的回复：

投资功夫在投资之外，我认为世界观就是基石，其他所有政经人文、为人处事、思维活动都建立在此基础之上。我的哲学是什么——中庸之道。

参见：驳《奥马哈之雾》之七层塔，我认为我的文章已经讲得很详细了——“将股票视为生意的一部分”，这个概念太小了，根本就不能概括巴菲特在债券、衍生品、套利、甚至保险经营方面的投资思想，不够全面。

在这里花2分钟做最后的简单解释：

中庸之道，在于“用中”，不走极端。

1. 民主和自由，专制和独裁。——我不喜欢独裁，但也不喜欢无政府主义。

2. 价格和质量。——我喜欢低价，也喜欢高质量，但不喜欢唯某一端论。

3. 确定和不确定。——我不认为世界、企业的未来是确定的，但也不会每天忧心忡忡，担心天会塌下来。

4. 善恶、好坏、是非、爱恨。——大多很难分，但极端处很好分。

5. 主观与客观。——我认为大多时候人们错把主观当客观，但也不需要因噎废食。

6. 演绎和归纳。——我认为演绎是严格的，但归纳也是不得不用的，不要滥用就行。

......（还有现实世界的一些事情，诸如此类，举不胜举）

尺度，尺度而已！尺度把握，存乎一心，就如芒格所说，许多投资者一开始是对的，但很容易在某个方向上走到极端。

再追问我尺度，那就是保守主义比较重一些而已。再追问，没有答案了，就好像鲁迅所说：有些话，一旦说出口，脑袋就空了。

时间有限，草草而就。

续：晚上有时间，干脆把我的哲学再说说全。

我曾发过这样一条微博：“如何看待世界——二八+幂次+中庸”。二八和幂次可以用来解释许许多多的自然和社会规律（当然也包括经济和股市），中庸则是我的主观如何思维，如何“用中以近中”，后面一个“中”是真理或客观的意思。

对于另外一个困扰投资人的问题，借此机会我也发表一下意见：投资人中有这么一种思维，通货膨胀导致资产增值、货币贬值，所以应在任何时候都全仓投资股票或实际资产中，讨论机会成本或现金管理毫无意义。我想这可能也是一个极端。还记得那句话吗：你可以跑不过刘翔，但不能跑不过CPI，正是这种极端思维的一种体现。

我现在是业余投资，工作收入稳定，所以没有保留多少现金部位。但如果我是职业股民，我想我一定会保留一定的生活资金，组合中会保留一定比例的现金等价物，并且保证整体组合有一定比例的现金流入（低估类：分红，控制类：现金支配权）。

格雷厄姆在《聪明的投资者》里面说的那句话，我认为也是一种中庸的体现：“这本书的主要目的是提出金融策略和心理上的态度——其可以避免证券市场崩溃或无法控制的通货膨胀所带来的灾难，并且使投资者在金融市场未来的“急流和暗礁”中取得相当满意的结果。”

所以，如果你所有的思维只考虑恶性通货膨胀这一个方向，也许你就会成为纳西姆塔勒布口中那位在某一个外部环境下“随机致富的傻瓜”，在另一个不适应的外部环境中被消灭。

中庸，带保守主义色彩的中庸，这就是我的哲学。

参见：《中庸》读书笔记