董保华的BLOG

    今年的6月25日是朝战爆发59周年。今年的纪念日是在极其紧张的气氛中度过的。59年来，当时四个国家的情况以及相互的关系发生了很大的变化。我在网上看到了一个段子：
    朝鲜；大哥，我要发射导弹了。。。
    中国：哦，什么时候？
    朝鲜：10
    中国：10什么呀，10天还是？
    朝鲜：9。8。7。6。。。
    中国：你大爷，快躲躲！
　　这一笑话极其传神的讲了朝鲜让中国走到进退两难的境地。对于朝鲜的举动网上有夸有骂。夸的、骂的，说的都是一回事，就是金正日的硬汉形象。这一近乎蛮横的硬汉，让自己的盟国都感到了尴尬，这一事件多少也说明今天中朝关系与59年前大不相同。
    金正日的矛头并不是直接指向中国，而是美国和韩国。朝鲜的核爆炸正值韩国前总统卢武铉去世2天后。卢武铉是一位对金正日最为友善的总统，当时的韩国对朝鲜只讲付出不讲回报，无论是经济上，还是政治上的，韩国用真金白银去换金正日的不捣乱。今天朝鲜的耀武扬威，也使有些人指责现总统李明博，何必要为付出设定条件。
    与金正日的为所欲为相比，韩国总统可没有那么好当。自1980年以来，韩国先后有六位总统执政，其中前五位总统在任后都被查出“存在着经济问题”。不是本人，就是儿女被秋后算帐。这种秋后算帐搞得不是自杀，就是下狱，出家，不得善终。
    导致韩国前总统卢武铉自杀的费用其实很小，据媒体称，这笔花费主要用于供子女海外读书和购房；其实金正日的儿子们不也在海外接受资本主义的教育吗？至于购房，那就更算不上什么了。“曾有报道说，金正日为了培养亲信，常常在奔驰或宝马车上挂出带有‘216’的车号，作为礼物送给最信任的嫡系。”一些亲信作为聚会礼物就“能分到专用高级公寓”。
    如果看一看朝韩经济，却有天壤之别，人均大概都可排在世界十几位，不过一个是正数，一个是倒数。同一个民族被一个美国人随手划的三八线分割成两个国家，却有着如此不同的政治、经济逻辑。在韩国人看来，总统只能带领老百姓致富，却不能中饱私囊。在朝鲜人看来（至少表面上看来），整个国家都姓金。人们已经看到了金正云正在准备接班，朝鲜已成金家三代世袭王国。你在金家的屋檐下生活，受穷也是无可奈何的。
    有时候，我突发奇想，朝鲜人和韩国人愿意不愿意互换地位。我想关键在于选择权在誰手里。如果选择权在老百姓手里，结论不言而喻，所有的老百姓都会选择弃朝选韩，毕竟誰愿意过吃不饱肚子的日子。如果让朝鲜的金家来选，其实结论也是不言而喻的。金正日曾来过中国，人们以为他会选择改革开放，一如以前朝鲜模仿中国搞文化大革命，然而没有，其实以他的逻辑是正确的，因为伴随着经济民主，政治集权也会动摇。如果让韩国六位总统来选择，结论难道不是不言而喻的吗？真有人会为了要点房子及让子女出国而搞到自杀或下狱吗？
    既然结论如此一致，为什么朝韩还会有如此不同的政治、经济逻辑呢？政治的奥妙在于将自己的选择说成是老百姓的选择，这就是我们今天在朝鲜看到的。金正日开口闭口都是朝鲜人民。在韩国要玩这一套就没有那么容易。也就是说朝鲜的选择权名义上在民众，而实际上在金家；而韩国名义和实际都在民众。为什么会有这种区别呢？马克思早就告诉我们，经济基础决定上层建筑。经济民主也可决定政治民主。当然，马克思也告诉我们，还有反作用。
    中国，朝、韩之“中”的一个“国”度，当然不是指地理上的。从经济上看，中国虽不如韩国发达，但各种经济制度相差不大；从政治上看，中国虽不如朝鲜那么落后，但各种基本政治制度是相似的。有人说如果当年毛公子不是牺牲在朝鲜，中国的十年动乱是可以避免的，因为接班人是明摆着的。毛公作为第一代领导人，创造的民主集中制本是一种先民主后集中，集中为主的制度。第二代领导人邓公的“政企分开”，实在很高，竟然让经济民主与政治集中能够和谐统一30年。但是这种和谐统一毕竟不可能久远。尤其是当一个国家的人均GDP跃上3000美元时，各种矛盾会尖锐起来。走向朝鲜，还是韩国，必有一选。
    走向韩国，须让“共和国”名至实归，当然制度设计上也应结合中国的实际情况，但是民主与法制必然是题中应有之意。
    走向朝鲜，须以人民的名义让经济也集中起来，让政治更多地统帅经济。通过加强经济管制实现量变到质变，当然更快的是都搞国有企业。国有企业的垄断难道不是来源于一种政治上的安排？
    我国的最终走向还不得而知，然而，政治集中固若金汤；经济民主隐忧重重。翻一翻中国的富人榜，有多少是沾了政治的光才发家致富的？郞先生认为中国是两元经济，与政治有关的形象工程热；与民生有关的经济冷，这也是民营企业大量倒闭的原因。国内很多人不会同意这种观点。我国讲的是“政治经济学”，宣传上，还要让劳动者都站在政治一边，用人单位都站在经济一边。劳动合同法不正是因为成了政治问题，才使企业家失声，学者变调的。“劳动者当家作主”，30年前的口号是现成的，在政治统帅经济的道路上说不定也用得着这面大旗。
    当我准备结束这篇文章时，看到笔者前面博克中出现了一个名为“正义者”的留言：“林冲和武松杀了那么多人却还能成为英雄好汉?拿刘汉黄比林冲和武松怎样?” 林冲、武松的出现，只会使所有的人（无论是用人单位还是劳动者）都赞成“政治集中”，国家会怕你几个水泊英雄？劳动者会因此而受到保护亦或当家作主吗？当我们重新回到毛公创造的民主集中制时，我们才能明白这是不是我们的选择。