标签:
房地产商品住宅统计局新闻联播调控财经 |
5月18日央视《新闻联播》有一条消息,与以往有很大不同,播音员在提要中即播报“4月份我国主要城市新建商品住宅价格整体上涨,北上广整体涨幅都超过10%”。
作为中国政治经济社会生活风向标的央视《新闻联播》,以往也多次涉及房地产市场报道,但多以播报调控效果或环比同比“稳中有降”等内容,像5月18日援引国家统计局数据明确播出“整体上涨,涨幅都超过10%”等实在不多见。据此,我们分析,中国房地产市场政策变动已呈箭在弦上之势,新建商品住宅价格已处于变动前的敏感时期。
政策变动箭在弦上,价格变动处于敏感,这从央视对国家统计局统计结果的处理上可见端倪。本次统计局统计结果发布,商品住宅价格的变动比较接近现实,也就是说,统计局已经有了用真实的数据向公众报告真实情况的改变,而不再是统计数据与真实情况有较大反差,数据可信程度提高了,不再是令人啼笑皆非的数据了。从统计局接近真实的统计结果,到央视对统计结果在其重头新闻节目《新闻联播》中播出,我们可以分析出,这应该不只限于统计局和央视的工作改进,这个变化应该有更深层次的原因。这是我们判断房地产市场政策变动箭在弦上的根据之一。
判断房地产市场政策变动箭在弦上的根据之二,是房地产政策本身。上届政府由于其个人能力及各方面的原因,对中国新建商品住宅和房地产市场在政策上分为两阶段,前一阶段(2003—2007)完全放手,后一阶段(2009—2013)紧抓不放。但是,2009年后一波紧似一波的调控政策,并没有冲垮房价猛涨的态势,直到2013年2月20日以最后的高调出台“国五条”,也未能刹住房价上涨。这表明,上届政府对房地产市场的调控致中央政府的权威完全丧失,政策完全不敌市场。在此情况下,新一届政府必须创新思路,不创新再沿用老路,已经完全行不通。据此判断,政策变动呈箭在弦上之势是站得住脚的。
变动箭在弦上,我们关注的肯定是怎样变动。有两个方向,一是把新建商品住宅和二手房完全交给市场,政府放开楼价,让市场这只无形的手调控价格,政府集中精力建设廉租房,只要中低收入家庭都能实现住有所居,商品房价格自然就遵从市场选择了。另一个方向是从紧,金融手段、税赋手段、行政手段、甚至政治手段都用上,用组合拳的方式紧紧把新建商品住宅价格压住,借此体现政府权威,让市场彻底服软。
何去何从,我们应睁大眼睛,开动脑筋,紧紧盯住。但有一条必须记住,市场经济条件下,让市场选择价格,社会将健康发展,反之,用政策压制市场,没有根据信誓旦旦地承诺“合理价位”,只能以尴尬的结果告终。这一切,都已经被2009年以来的事实证明。
作为中国政治经济社会生活风向标的央视《新闻联播》,以往也多次涉及房地产市场报道,但多以播报调控效果或环比同比“稳中有降”等内容,像5月18日援引国家统计局数据明确播出“整体上涨,涨幅都超过10%”等实在不多见。据此,我们分析,中国房地产市场政策变动已呈箭在弦上之势,新建商品住宅价格已处于变动前的敏感时期。
政策变动箭在弦上,价格变动处于敏感,这从央视对国家统计局统计结果的处理上可见端倪。本次统计局统计结果发布,商品住宅价格的变动比较接近现实,也就是说,统计局已经有了用真实的数据向公众报告真实情况的改变,而不再是统计数据与真实情况有较大反差,数据可信程度提高了,不再是令人啼笑皆非的数据了。从统计局接近真实的统计结果,到央视对统计结果在其重头新闻节目《新闻联播》中播出,我们可以分析出,这应该不只限于统计局和央视的工作改进,这个变化应该有更深层次的原因。这是我们判断房地产市场政策变动箭在弦上的根据之一。
判断房地产市场政策变动箭在弦上的根据之二,是房地产政策本身。上届政府由于其个人能力及各方面的原因,对中国新建商品住宅和房地产市场在政策上分为两阶段,前一阶段(2003—2007)完全放手,后一阶段(2009—2013)紧抓不放。但是,2009年后一波紧似一波的调控政策,并没有冲垮房价猛涨的态势,直到2013年2月20日以最后的高调出台“国五条”,也未能刹住房价上涨。这表明,上届政府对房地产市场的调控致中央政府的权威完全丧失,政策完全不敌市场。在此情况下,新一届政府必须创新思路,不创新再沿用老路,已经完全行不通。据此判断,政策变动呈箭在弦上之势是站得住脚的。
变动箭在弦上,我们关注的肯定是怎样变动。有两个方向,一是把新建商品住宅和二手房完全交给市场,政府放开楼价,让市场这只无形的手调控价格,政府集中精力建设廉租房,只要中低收入家庭都能实现住有所居,商品房价格自然就遵从市场选择了。另一个方向是从紧,金融手段、税赋手段、行政手段、甚至政治手段都用上,用组合拳的方式紧紧把新建商品住宅价格压住,借此体现政府权威,让市场彻底服软。
何去何从,我们应睁大眼睛,开动脑筋,紧紧盯住。但有一条必须记住,市场经济条件下,让市场选择价格,社会将健康发展,反之,用政策压制市场,没有根据信誓旦旦地承诺“合理价位”,只能以尴尬的结果告终。这一切,都已经被2009年以来的事实证明。
前一篇:什么是“推进人的城镇化”?
后一篇:房产税不应是调控的必要组成部分