今年的清明节是4月4日，那天是周六。如果从周五开始放假，人们就有两天的时间回老家，这样就可使交通拥堵的程度降低一半，人们也会比较从容，而现在的情况是，很多人为了在第二天一早参加家族的祭祀活动，不得在周五晚上连夜赶路，其中的安全隐患可想而知，第二天的疲劳可想而知，车票难买可想而知，家庭矛盾可想而知。如果将假期放在周五，人们明显会减少这些矛盾、甚至是惨重的代价。

学习科学发展观，全国都在学，但是国家高层不知道学的怎么样，如果学的不怎么好，或者只是让下面人来学习，他们不学，就不是真正的科学发展的思维。现在看起来，未必学的好，这事情明明摆在那里，对后果想都不想就做出决定，那和《新劳动合同法》出台，与去年到10月份了，还在以治理通货膨胀为目标等非常类似，脱离实际地想问题，甚至可能连日历都没有看，就做了决定。

科学发展，先是发展，发展的核心是以人为本。别觉得给了清明节假期就已经以人为本了，有了一点进步就觉得该总结成绩了似的，好像以人为本是个恩赐似的。经济发展先要还权于民，民有生存权，也有祭祖先的权力。在中国的很多地方，特别是南方，对清明这一天极其重视，你不给他这个权力，他会选择请假也要争取这个权力。但是，让人辛苦地回去，甚至是不安全的回去，从后果上看，可能还不如不给这个权力。给了，反到出现了拥堵。那么，是否应该想想，不考虑后果的决定是是否真正以人为本了？其实，最大的以人为本，是为民考虑，而不是愿意考虑就考虑，不愿意考虑就不考虑，想怎么考虑就怎么考虑。如果说这事考虑的不细，那么对广东五一长假的否定，为何就会考虑如此之细、管的如此之严呢？说来说去，还是对以人为本的根本性的认识问题。

科学是一种精神，掌握规律和使用规律才够得上科学，每每思考和行动都应该透着这种愿意运用规律做事，而不是中国最著名某大学的专家讲了就是科学了，别说他们讲了也不能算做科学，就诺贝尔奖得主讲了，也不能称为科学，只有符合规律才能是科学。对清明放假这个问题来说，科学则是巧妙地利用时间，放假时间长度相同，但不同安排，效率差异极大，科学合理安排可以让社会产生便利、效率和安全，在很大程度上，影响着决策的质量，影响着百姓的福利。科学不仅仅表现在经济发展规划上，更重要的是表现在每个执行细微环节上。

决策者可能把清明节看成是春游节了，因为他们身处北京，此时北京正春暖花开季节，自己也没有什么祭祖的习惯（我们看过高层的人物传记，多是如此），所以很容易理解成这只是一次适宜旅游的小假期。这种以已之欲施于人的权利给定，既不是以人为本，也不是科学发展，而是以已为本的没有准确目标的安排，其所产生社会后果可能是代价巨大。

科学发展观非常重要，对决策特别重要，如果决策者缺少了科学发展观，定的事将会损失惨重，这不是某个基层百姓或者干部用科学发展去努力工作能够弥补的。

结论是：科学发展观，越是高层越要学！

顶