今天在好友分享的帖子里，看到了“人肉搜索”一词，阅后颇多感慨。

站在一个平民，一个学了几天法律的人的角度。我首先考虑的是，这个东西合法吗？在网上尽情的批露他人的隐私，这本人就是违法的。如果人人都去做，我们的隐私权何在？

前天晚上听贺卫方先生的讲座，他也提到了隐私这个话题。在美国，国家公务人员与明星被称为“公众人物”，这样的人对于新闻媒体有关其隐私权的报道，不管是真实还是不真实，都有相比之普通民众更多的克制义务。而美国电视节目中，一般也是先用总统开涮作为开场白的。但，这也不是说这样的人就一点隐私权都没有。如之前的“艳照门”，从法律上说，也是对明星隐私权的侵害。

当我们天天沉浸在窥探他人隐私的快感中时，是否可曾想过，这样的待遇如果有一天落到我们自己头上时，我们是何样的感觉？贺先生举了这样的例子：在希特勒执政时，他首先依民意，对那些恶贯满盈的恶徒进行了残酷的打击，而此时的国民都觉得做的很好，那些人都是罪有应得，大家都盛赞他的此一行为。而后，就这样，再后就是德国共产党，大家觉得也没什么大不了的，再后来就是对犹太人。再最后，就是对异己。就这样，希特勒一步一步的实现了他的专政目的，而每一步中，他都得到了很多人的支持。直到最后，大家才明白，我们一直的对他人权利的默视，最终会让我们自己也跟着倒霉。吃亏的最后也会是自己。

这个事情让我们相信，在别人权利被以“少数服从多数” 的理由进行践踏时，如果我们跟着大多数人，短时间内，我们是大多数一方，但，你能永远处于大数者吗？当然不能，总有一天，你也会被划到少数人一边去，那时，谁又会来保护你呢？-----这种现象，就是所谓“多数人暴 政”。

正因为如此，我们才感觉到，“民主，就是少数服从多数，但同时应当保障少数人的权益”中这最后半句话的重要性。所以，我们清醒一点吧，当你站在多数人的立场对少数人的权利进行肆意的指责与践踏时，请想一想，你也可能有那样的机会。所以，当少数人的权利被肆意践踏时，才更是我们要勇敢的站起来反对的时候。---- 因为我们也有一天会成为少数人。我们都害怕成为少数，但，事实上，终有一天，你必将成为少数。

再者，人肉搜索中，那些被搜索者都是哪些人呢？平民，肯定的平民。我看到，有人后来去王菲（跳楼白领姜岩的丈夫）家里泼漆，全社会的指责已经使他的生活出现了很大的问题。这样的现象，不值得我们警惕与反思吗？

为什么这些人站在执法者的高度去干涉他人生活？谁给了你权利？而最可怕的就是大多数人对此种行为的漠视。当他人权利被侵犯，你漠视时，那么，当你的权利被侵犯时，也没有人来要求维护你的权利。我们可以去谴责，但不要有过激的行动，更要在此时，保持自己独立的品格。

这样的现象，让我想起了，最高法院的新院长说的“死刑适用要看民意”的表述，这样的公然以民意为基础而忽视犯罪嫌疑人权利的做法，本身就是犯罪。顺从民意当然是要有的，但要分什么事情，不是所有的事都能由民意来决定的。全国百姓都想物价平稳、住房价格下跌，为什么就没有用了呢？显然可见，民意只有在被利用时才能体现出价值。而民意有时候会很盲目，如果凡事都依民意，那要政府何用？

为什么我们对政府的官员们就没有人敢这么做了呢？我想，因为，平民是弱势的，而官员，在中国是高人一等的，所以，很少有人去想要对他们搞什么报复呢？而实际上，这些人的违法比诸如王菲等人的危害性要大的多。从这一点上讲，我们都是欺善怕恶的小人。因为我们不敢去挑战强者，而只能将我们的怒火发在弱者身上。

最后，“清华法学院专家李旭:普遍违法心态助长网络暴力”---说的很好，我们的内心都是有一种或多或少的暴力倾向，在我们的理智被暴力的、侵犯他人的快感与满足所掩盖窒息时，我们人的特征就慢慢消失，我们的爱人之心将无法体现，而心中只有怒火，只有仇恨。我们在法不责重的诱导下，一步步迷失本性，也必将引火烧身。

所以，请清醒一点吧，尊重他人权利并维护他人哪怕是最少数人权利，不单单是为了别人，更是为了我们自己的权利。当我们乐于用少数服从多数的民主形式去肆意剥夺、侵犯他人权利时，最后受伤的也会是我们自己。