前一段时间普通消费者特别关注的“一声响吸费电话”在信息产业部和中国移动计费系统工作人员宁宇的计费原理解释下已经开始慢慢淡出大家的视线，但是这两天由于公安部对于信息产业部的否认声明再次提出质疑，从而让一声响电话又一次成为大家关注的焦点。
笔者也经历过几次回拨一声响电话的经历，客观地说并没有被高额吸费的经历，因为我的电话是固定包月的，而由于我使用的全球通的160元包月，所以优惠的幅度较大，每个月实际产生的话费基本上很少超出包月的金额，大部分都是在160元到200元之间，偶尔多出的十几元费用也是拨打了外地的长途产生的。但是这并不能说明一声响电话就真的不存在了。
我想如果要想完全弄清楚一声响电话是否存在，通过民意的调查，以及通过公安部的金警官的办案经历，都不能很严谨地说明问题，原因很简单：
一方面，老百姓对于电信资费一直是恨不得越低越好，而老百姓和电信运营商因为资费矛盾的长期存在，可能会导致大家的错误的舆论导向。同时由于目前还找不到很确切的受害者，更是让一声响电话有点扑朔迷离。
也就是说目前大家还是处在接到的多，受害的少的状况下。
而另一方面，最近公安部金警官爆料的自己就曾经在办案过程中被吸费的经历，在我看了相关报道之后也觉得并不是很明朗。
如果金警官在办案过程中被吸走了高额的花费，就应该能通过话费详单得知吸费的电话号码，以及通话时常。但是在报道中，金警官只是说有过被吸费的经历和金额，并没有详细说出号码和通话时长。那金警官被吸走的那200元钱到底是被某几个吸费电话所吸走的，还是因为调查吸费电话的时候因为电话拨打过多而消耗的，就不好说了。
那么怎么样才能让一声响电话真正被大家清楚地认识呢？我想唯一的办法就是客观地去分析中国移动的计费系统才是问题的关键。
而在这点上，中移动计费工作人员宁宇一直就计费系统的计费原理进行了仔细地解释，笔者这两天就宁宇针对“一声响电话”的计费原理的各个环节说明进行了仔细地分析。
但是遗憾的，笔者发现宁宇在解释计费系统的时候主要是针对一声响电话中可能出现的呼叫转移情况进行了计费分析，虽然分析的比较清楚但是却忽略了几点细节没有说明。
笔者在这里将这几点疑问提出来，我想如果能把中间的疑问都能从计费的角度分析清楚的话，一声响电话是否存在就自然会水落石出了。
宁宇在分析计费系统的时候主要是从呼叫转移的情况下分析目前GSM网络下设置呼叫转移了之后的收费原理：
1.
2.
3.
4.
第一点：B在群拨电话给A的时候，在A的终端上显示的是否是B的号码？有没有可能显示C的号码？如果有可能的话，是通过什么软件实现的？
第二点：有没有一种可能是，B在群拨电话给A的时候，虽然在A的终端上显示的是B的号码，而当A虽然回拨的是显示的B的号码，但是却是直接接通了C？也就是说直接完成了A拨打C的通话？目前在网络上流传售卖的“语音群呼器”和“卫星转接器”是不是就是起到这一步的作用？
第三点：目前在网络上曝光比较多的一声响电话大部分显示是15号段开头的。那么这个号段主要是哪些业务号段？消费者在拨打这个号段号码的时候，收取的电话资费最高会是多少钱每分钟？
第四点：目前在形容声讯电话用了“主要是15号段”这个词，那么说明还有一小部分不是这个号段的，那目前受吸费的少数受害者产生的费用是否是拨打这一小部分的号段的时候产生的高额自费？
第五点：现在消费者反映的声讯电话到底有多少类？目前舆论谈及的主要是“广告声讯电话”，“六合彩信息宣传”，“通过电话进行诈骗行为”这三类。还有没有其他的类别情况？目前中移动能开通的声讯电话业务主要是哪些？
第六点：在宁宇针对计费系统原理解释时，特意强调自己是针对中国G网计费原理的，而C网的计费原理不确定是否一样，那么C网在面对这类呼叫转移的时候，计费原理究竟是什么样的？
最后，由于目前虽然吸费电话真正受害产生的案例并不是非常多，但是经历过一声响电话的消费者却很多，于是产生的舆论自然就有了草木皆兵的感觉。相信如果把以上几点疑问都能通过科学的依据一一澄清的话，一声响电话究竟怎么回事就会浮出水面了。
