"名校不如民校"背后的猫腻
(2008-07-05 09:18:33)
"名校不如民校""南大（南京大学）东大（东南大学）就业率不如民办校"。6月17日，江苏省教育厅发布了囊括省内109所高校就业状况的《2007年江苏省高校毕业生就业情况》。但出人意料的是，这本"江苏省大学生就业白皮书"的发布，却将江苏省教育厅推向风口浪尖。（《中国青年报》）
名校是否应该永远比民校强，或者说名校的升学率就一定要比民校高，这本不是问题，因为任何事物都是发展的，我们不能用一成不变的观点来看待发展中的事物。所以，站在发展论的高度来分析，民校的升学率比名校高不仅不应该被怀疑，还充分展示了民校发展壮大的重要标志，代表了高等教育的发展方向和未来前景。
然而，且慢过于乐观。从江苏省公布的高校毕业生年终就业率为我们就可以看出一些端倪，该省高校毕业生年终总体就业率96.89％，高于全国水平10个百分点以上，其中研究生年终就业率为94.84％，本科毕业生年终就业率为96.90％，高职（专科）毕业生年终就业率为97.19％。不知是我过于孤陋寡闻还是先天地对高职和民校抱有太大的成见，我始终都不敢相信暴露在我眼前的这些数据是客观事实，当然，这并不是说民校的就业率就一定不能超过名校，而是前者的就业率何以能够忽地一下子蹿到97%以上的水平，让名校都望尘莫及、望洋兴叹。
再来看看97%是什么概念？按照经济学上的均衡就业率理论，就业率的理想状态并非100%就业，而应该使就业率控制在95%—98%的水平，这样既能实现充分就业，又能够在卖方市场中形成一定的竞争压力，从而迫使求职者不断提高技能。由此看来，民校所达到的97%就业率正是极为理想的状态。真可为用苦良心！一叶知秋。试想，如果民校都能够达到如此理想的就业率，大学生就业难的社会难题从何谈起呢？再或者，广大学生缘何又对名校趋之若鹜而对民校敬而远之呢？
说到这里，"名校不如民校"背后的真问题也就暴露无疑。其一，在就业率方面"名校不如民校"的结果是如何得出的，难道仅仅凭借各高校报上来的就业率统计数据吗？近几年来，就业率造假成风已经成为不是新闻的新闻，在不加以认真核实的情况下教育主管部门凭啥将它公之于众。其二，这纸大学生就业白皮书虽名为推动江苏省大学生就业，事实上，却是给广大民校打了一幅巨大的立体免费广告，无异于在号召以就业为导向的高考生都去报考民校而不是追捧名校，其背后是否存在猫腻，谁也说不准。其三，此举还可能给其他省份的民校生传达出一个颇振奋人心的消息，既然江苏民校的就业率这么高，那么我们都到江苏就业吧，这一问题既无从分辨，又不容轻视。
就时下而言，"名校不如民校"不是代表高等教育发展现状的概念，而是部分民校以片面追求就业率为导向，为了实现就业率上的令人满意、吸人巨大，而不惜谎报虚报、弄虚作假。由此，广大民校的不成熟心态、不正当竞争现状暴露无遗。而这些，正是我国高等教育，特别是民办高等教育和高等职业教育长远发展的大敌。
(2008-04-29 17:24:04)
