静生： 看到《新浪》把本博 大叶子证据没有说清楚 的帖子置顶，各路网友们纷纷前往访问，看得出来这个著名的 大叶子 证据非常重要，本人就得再解释一下，为什么 大叶子 这个证据这么重要。 政府权威宣布 周老虎 为假令所有网友民众媒体欢欣鼓舞。大家都一直盼望这个消息。宣布 周老虎造假 新闻中，展示了来源 年画虎 的 周老虎原型 道具；展示了 僵尸虎脚印的木制模型道具；也宣布 周老虎自己招供 是利用年画虎 原型造假拍摄的。但在上述展示的 证据 和周老虎口供 中，唯独缺少 周老虎照片中老虎头上始终顶着的那个著名的 大叶子 证据来源和解释。 博主早在 2007年10月中旬就指出，老虎头上顶着的大叶子是假的，理由是缺少植物叶子所具有的叶脉、叶柄，叶缘全缘、规则波浪状波折，也不是自然界实际存在叶子的特征。同时指出，如果周老虎照片中的 老虎 是真的，这个 大叶子就应该有 30 公分以上的直径，当地（拍摄地）也不可能有这样大的叶子。那么，现在有已经宣布 周老虎 是假的了，这个 大叶子应该有多大呢？按照警方展示 纸老虎道具模型粗略估计，这个 大叶子 应该有 10 公分左右的直径。拍摄地 10 公分左右直径的叶子是有的；但在本人印象中，10公分左右大小、没有叶柄、叶脉、边缘全缘、波浪状规则波折的叶子，实在不知道是什么植物？再根据这个大叶子 始终顶在 周老虎照片中老虎头上，应该是和 周老虎照片中道具虎是连在一体的，同为人工制造的模型（附录：网友“刀下菜鸟”模拟的 大叶子 模型）。本次新闻发布会上，警方没有提到这个大叶子 的证据，很有可能是忽略了它的存在。 实际上，这个 大叶子 是证明周老虎招供 真实性的一个重要证据。如果照片确实是 周正龙拍摄的，他就应该知道这个 大叶子 是什么，怎么制作和安装在道具模型老虎头上的。如果老周根本就不知道这个大叶子 道具存在，就有事先串供、预案、准备好了由周老虎 来顶岗伪装 周老虎 拍摄者的可能性。过去报道的新闻表明，老周是不知道这个 大叶子 存在的。去年《南方日报》和《南方都市报》记者何涛、谭人玮追问的时候，老周对老虎头上的 大叶子 完全是一头雾水的。 因此，就算 周老虎 招供造假了，公安机关司法机构也认定 周老虎 造假了，这个 大叶子 证据也还是应该查一查的。不放过任何疑点，一点也不冤枉 周老虎 ，即使他声称是他自己拍摄的，也要准确无误地把这个 大叶子 证据核实清楚，给大家一个客观可靠的交待。 我猜想，这可能也是《新浪》博客管理层把这个 大叶子 证据置顶的原因吧！ 傅德志 010708北京 《跟贴》和旧文 新浪网友 博主回复： 您说这些都非常对。但对于追求华南虎事件真相的网友而言，只要周老虎招供为假，陕西政府权威发布周老虎是造假也就是胜利了！ 如果周老虎招供为假招供，或者提供假道具，都说明他自己不是拍摄者了！ 呵呵，请您放心，正规专业级别专家很快都会介入的。技术手段肯定比咱们网友高明！ (2008-07-0100:12:33) ------------------------------------------------------------ 正规?这件事应该由公安部组织侦察或指定他省侦察了,咱不否认有最先进的技术手段,咱最想问的是公正、公平、公开和工作效率。老傅呀，你也许可以睡个安稳觉了，你作为生物科学家也尽到了责任，但你作为一个社会人还是应该有些正义感，绝不能就此罢休，正如虎照上的叶子到目前还没定论，还没最直接地证实你的假照论，你心甘吗？-----老法律工作者 (2008-07-0100:33:46)[删除] 博主回复： 在下不是根据自己的专业知识和判断，已经把大叶子这个证据贴出来供陕西警方或者任何方面参考了吗？按说，这个叶子要是确实是老虎头上长的，就得拿出当地2000米地方生长这种大叶子的植物鉴定证据；要是不生长这种植物，就说明这个大叶子是道具。周老虎招供没有讲，可能就意味着不是周老虎拍摄的照片。华南虎事件中，该老周承担的责任必须承担，不该老周承担的，也不能强迫他承担。这，就是法律！ 网站可能也觉得有在下提出大叶子证据没有说清楚才置顶的。您说呢？(2008-07-01 01:16:24) [删除] 附录：大叶子 证据的一些帖子 刀下菜鸟：周虎头顶大叶找到，网友义乌全都有才！ http:blog.sina.com.cnsblog_4ef9035a01008ozl.html (2008-02-22 21:26:22) [编辑][删除] 《新华网》刑事还原“华南虎照”：大叶子证据没说明 (2008-06-29 17:06:20) [编辑][删除] 杂谈 静生： 刑事调查还原“华南虎照”真相后，才知道，原来还真的就是这么简单啊！看来本人低估了 周老虎造假能力和瞎编

打堵不要紧啊，了不起就是静生打赌输了。强龙不压地头蛇啊。

不过打这个赌和咱们要讨论和揭穿的骗局没有什么直接关系。那片叶子不过揭示伪造者当时在精心设计一个近大远小的景观骗局。要不是“老虎”前面的杆子都比较直，直接长的叶子也太大，而且几乎都不分枝，也许就被这微缩了森林景观欺骗了呢。我在野外摆弄照相机时候，有过这样的印象和经验，适当调整焦距景深，就能够把一小片草地看成了一个大森林。唯一的缺陷就是叶子、茎干和外来物体（如一把钥匙等）的比例不合。我形象称之为镜头里面的小人国。没有想到居然还真有人开发利用了照相机的这个效果。由此，我判断不是这个村民，肯定有比较熟悉照相机一起制造这个骗局的同谋者。那村民无非是按照操纵镜头者的指挥，不断在草丛中划拉划拉，不断摆弄摆弄“老虎”道具而已。

制造这个惊天骗局的舞台，最多方圆10*10平方米，也就是一个半个森林样方面积。甚至还要小些，可能不出5-10平方米范围。摄影者不过前后左右移动位置，并根据景观效果，不断把焦距景深调远调近调清楚调模糊而已。现场拍照的相机可能也不会仅仅是简单的傻瓜相机，也充分利用了广角镜头等功能什么的。摄的照片，随便你怎么去证明是假的，是PS的。说照片里面“老虎”不真实，那村民当然有理由说没有谁敢摸老虎屁股，拍到这样照片就已经很不错了。无辜的动物学家真正无辜，村民的道具本来可能就是一只真老虎的图片，哪个动物学家说是假的岂不更滑稽。我是注意到了动物学家们鉴定照片时候凝重甚至痛苦的表情。他们心里肯定怀疑照片，但又说不出“老虎”哪里是假的。那不是假的，当然就应该是真的。我的林业同行（可能还有东林校友）们更是无辜，在大家都感觉这个地方应该有野生老虎的时候，证据就来了，动物学家也认可老虎是真的。这当然是重要事情，当然要宣传要上报要报喜。本人刚看到“新浪”报道时候，心头也是一阵欢喜。但是看两眼，总觉得哪里不对头，想了一晚上，才想明白个中道理。 其实，大家也不要过分责备村民，不过就想弄俩钱花花而已。如果知道惊天动地，打死他们也不敢这么做的。大家也不要过分责备各级干部，还要探求什么深层次原因。如果真发现野生华南虎，每个人都有理由高兴。但是他们毕竟不是专业人员，也充分听取了专业人员的意见。整个过程中，草率了一些倒是真的，应该按照程序逐步上报到北京林业部，组织动植物、生态专家会商、确认后再发布消息和新闻。村民伪造野生华南虎照片的事件，我看到和想到的就这么简单。不要老把国家各级干部老往坏了想，我们国家人口多，坏人总量是大点，但坏人的比例还是占极少数。我经常出野外，看到多数乡镇干部都很朴素，唯一和老百姓不同，就是领点微薄补贴，吃几餐招待的饭而已。农忙时候，还要赶回自己家里收庄稼自己种地。 现在，许多媒体聚集在镇坪，“拥虎”和“打虎”两派阵营分明。可能看到本人在网络论坛发表的看法，一些媒体电话打到北京找到本人，问我的意见是否可以实名发表。实际上，我在义妹论坛（原本山川、极命草木WWW.EMAY.COM.CN）一直都是实名发表我的各种言论。任何人愿意引用我的结论，本人都感到十分荣幸。本人从植物学和生态学专业角度提出村民做伪的证据，都是死证和铁证，是做伪者无法辩解和证明的。不要说叶子和景观比例问题，就是他们近日上山重新确认拍摄“野外华南虎”地点的照片中，也肯定找不到原来公布“发现野生华南虎”照片中的地物和景物标志（因为那里不是第一作案现场）。科学需要证据，光说象是不行的。不找到明确的、并由专家确认原来照片中出现的那棵大树，并重新拍摄模拟还原的照片是不能算数的。我希望所有涉及这个事情的人都明白这点，不要再做那些除了漏出更多破绽而外，什么也证明不了的无用功。谁要是不信，就请问问那位村民，能在他确认的拍摄地点再找到上面图解中的那棵大树吗？林子里面树很多，但照片上那棵大树我已经“留下”了“植物分类学”的专业标记。 我是一名植物学家，当然应该也愿意用自己的知识学识尽早澄清事实，尽量把负面影响降到最低。我觉得科学家这样做就是在报效祖国。我觉得所有相关专业的科学家都有这个责任，不能让国外科学家和有关保护组织机构做出判断后，觉得中国科学家都是混饭吃的。要告诉他们，中国科学家群体早就识破骗局了。 网络语言有时不是很规范，可能还有些粗鲁，相信诸位都能谅解。 傅德志 201007北京

整个骗局中，有一个致命的错误，就是根本没有想到景观比例问题。这可能是他们“造虎”心切，有点象“齐人掠金”，把注意力都在“老虎”身上，根本没有想到环境比例问题。结果老虎顶着叶片（假叶子或者壳斗科植物叶子），身边身后的叶子，按照比例就和老虎形成严重比例失调。身边或者身后本来几厘米长的叶片，照片中却超过老虎的高度了（与“老虎’身高身长相比，就变成当地根本不可能存在的、相当几十厘米长的叶子了）。许多网友提出镜头前面远小近大的问题。这是我从感觉不对劲时候，一开始首先思考的问题。并首先确定老虎头顶叶子是否和老虎整体在同一焦点平面的问题。最早一看到“新浪”发表的一张照片，只是感觉比例失调，后来陆续看到更多照片，摄的照片，随便你怎么去证明是假的，是PS的。说照片里面“老虎”不真实，那村民当然有理由说没有谁敢摸老虎屁股，拍到这样照片就已经很不错了。无辜的动物学家真正无辜，村民的道具本来可能就是一只真老虎的图片，哪个动物学家说是假的岂不更滑稽。我是注意到了动物学家们鉴定照片时候凝重甚至痛苦的表情。他们心里肯定怀疑照片，但又说不出“老虎”哪里是假的。那不是假的，当然就应该是真的。我的林业同行（可能还有东林校友）们更是无辜，在大家都感觉这个地方应该有野生老虎的时候，证据就来了，动物学家也认可老虎是真的。这当然是重要事情，当然要宣传要上报要报喜。本人刚看到“新浪”报道时候，心头也是一阵欢喜。但是看两眼，总觉得哪里不对头，想了一晚上，才想明白个中道理。 其实，大家也不要过分责备村民，不过就想弄俩钱花花而已。如果知道惊天动地，打死他们也不敢这么做的。大家也不要过分责备各级干部，还要探求什么深层次原因。如果真发现野生华南虎，每个人都有理由高兴。但是他们毕竟不是专业人员，也充分听取了专业人员的意见。整个过程中，草率了一些倒是真的，应该按照程序逐步上报到北京林业部，组织动植物、生态专家会商、确认后再发布消息和新闻。村民伪造野生华南虎照片的事件，我看到和想到的就这么简单。不要老把国家各级干部老往坏了想，我们国家人口多，坏人总量是大点，但坏人的比例还是占极少数。我经常出野外，看到多数乡镇干部都很朴素，唯一和老百姓不同，就是领点微薄补贴，吃几餐招待的饭而已。农忙时候，还要赶回自己家里收庄稼自己种地。 现在，许多媒体聚集在镇坪，“拥虎”和“打虎”两派阵营分明。可能看到本人在网络论坛发表的看法，一些媒体电话打到北京找到本人，问我的意见是否可以实名发表。实际上，我在义妹论坛（原本山川、极命草木WWW.EMAY.COM.CN）一直都是实名发表我的各种言论。任何人愿意引用我的结论，本人都感到十分荣幸。本人从植物学和生态学专业角度提出村民做伪的证据，都是死证和铁证，是做伪者无法辩解和证明的。不要说叶子和景观比例问题，就是他们近日上山重新确认拍摄“野外华南虎”地点的照片中，也肯定找不到原来公布“发现野生华南虎”照片中的地物和景物标志（因为那里不是第一作案现场）。科学需要证据，光说象是不行的。不找到明确的、并由专家确认原来照片中出现的那棵大树，并重新拍摄模拟还原的照片是不能算数的。我希望所有涉及这个事情的人都明白这点，不要再做那些除了漏出更多破绽而外，什么也证明不了的无用功。谁要是不信，就请问问那位村民，能在他确认的拍摄地点再找到上面图解中的那棵大树吗？林子里面树很多，但照片上那棵大树我已经“留下”了“植物分类学”的专业标记。 我是一名植物学家，当然应该也愿意用自己的知识学识尽早澄清事实，尽量把负面影响降到最低。我觉得科学家这样做就是在报效祖国。我觉得所有相关专业的科学家都有这个责任，不能让国外科学家和有关保护组织机构做出判断后，觉得中国科学家都是混饭吃的。要告诉他们，中国科学家群体早就识破骗局了。 网络语言有时不是很规范，可能还有些粗鲁，相信诸位都能谅解。 傅德志 201007北京 老虎头上始终顶着这片叶子，马上就可以判断这个叶子是跟这“老虎”是一体的，因此。也就基本断定这“老虎”肯定是道具（衬起来的纸板、纸片等）。再由同一焦点平面上其它叶子与道具尺寸的比较，直接证明了道具“老虎”的尺寸范围，可能也就是一张8寸照片左右，按照图片上的老虎剪出轮廓，放在设计好了的草丛中模拟森林环境，伪造了发现野生华南虎照片。但是，一旦看出破绽，破绽就会越看越多。比如拍摄位置、角度、位移、高度等等的变化，并越发感觉村民忽悠的什么趴着、爬着、冒死、流汗、发抖、比划老虎脑袋多么大而可笑。明白了村民何以敢理直气壮地“用人头保证”照片是真的！

当大家在网络上拼命“找茬（寻找不同照片老虎的不同点）”、说那“老虎”肚皮白净的时候，村民可能暗自得意着：人家本来说的就是好不容易找到一只“老虎”，那“老虎”就不愿意动，就是讲究卫生爱干净，你还找什么茬呢。当网络大肆攻击假照片的时候，那村民就更得意了，人家本来就是“实地”实际拍摄的照片，随便你怎么去证明是假的，是PS的。说照片里面“老虎”不真实，那村民当然有理由说没有谁敢摸老虎屁股，拍到这样照片就已经很不错了。无辜的动物学家真正无辜，村民的道具本来可能就是一只真老虎的图片，哪个动物学家说是假的岂不更滑稽。我是注意到了动物学家们鉴定照片时候凝重甚至痛苦的表情。他们心里肯定怀疑照片，但又说不出“老虎”哪里是假的。那不是假的，当然就应该是真的。我的林业同行（可能还有东林校友）们更是无辜，在大家都感觉这个地方应该有野生老虎的时候，证据就来了，动物学家也认可老虎是真的。这当然是重要事情，当然要宣传要上报要报喜。本人刚看到“新浪”报道时候，心头也是一阵欢喜。但是看两眼，总觉得哪里不对头，想了一晚上，才想明白个中道理。拍虎 台词能力。 本人坚决相信省级政府机构和公安机关是不会骗人的！但是周老虎还有一个头顶 大叶子 的证据还没有说清楚。司法办案必须弄清每个细节。周老虎照片中老虎头上顶的这个 大叶子 没有叶脉，叶缘全缘规则波折，整体呈现半圆形（估计是圆形叶子模型90度对折），肯定是假的叶子。我们希望的是查清周老虎真相，因此对周老虎照片造假真相中的每个事实证据和每个细节都非常关心。 我还是觉得周老虎是华南虎事件中的前台演员人物。除非所有证据过程都能够被还原了，消除疑问。 注释：有网友提出周老虎照片中老虎头上顶三片叶子，那是网友自己没有看明白。老虎头顶只有一片叶子和那老虎是一体的。由于拍摄角度变化，有时会有其它叶子叠合在这片假的大叶子上面。建议网友多看几张周老虎照片就明白了。 傅德志 290608北京 博主（跟贴） 静生： 周老虎终于“死”了，大快人心。但于兴奋中还要冷静。周老虎的招供中还有一些疑点，老虎头上顶着的大叶子道具没有得到说明。刑事侦破提到周老虎折叠年画虎作案，技术上也是不太可能实现的。周老虎照片中老虎轮廓边缘是清楚的，不是折叠所能够达到的效果。 周老虎造假走上司法程序，每个证据必须找到，并有准确无误的现场和作案还原过程。否则，社会各界可能都还疑窦丛生，甚至产生流言蜚语。 周老虎在华南虎事件中，应该承担他应该承担的责任，但不该承担的责任也不能推到周老虎身上。我们要追求的是华南虎事件的真相。这个意见已经反映给一些媒体了，多少也为陕西有关机构提供破案线索。 傅德志 290608北京 发表于《义妹》: 星期六 十月 20, 2007 12:18 am 文章主题: 我对我的结论负责 我对我的结论负责 静生 巴山溪水 写到: ...别打堵啦，...大巴山脉三省交界的各县，可以说80-90%的植物我都见过，顶在老虎头上的树叶确实不好说是什么植物 打堵不要紧啊，了不起就是静生打赌输了。强龙不压地头蛇啊。 不过打这个赌和咱们要讨论和揭穿的骗局没有什么直接关系。那片叶子不过揭示伪造者当时在精心设计一个近大远小的景观骗局。要不是“老虎”前面的杆子都比较直，直接长的叶子也太大，而且几乎都不分枝，也许就被这微缩了森林景观欺骗了呢。我在野外摆弄照相机时候，有过这样的印象和经验，适当调整焦距景深，就能够把一小片草地看成了一个大森林。唯一的缺陷就是叶子、茎干和外来物体（如一把钥匙等）的比例不合。我形象称之为镜头里面的小人国。没有想到居然还真有人开发利用了照相机的这个效果。由此，我判断不是这个村民，肯定有比较熟悉照相机一起制造这个骗局的同谋者。那村民无非是按照操纵镜头者的指挥，不断在草丛中划拉划拉，不断摆弄摆弄“老虎”道具而已。 制造这个惊天骗局的舞台，最多方圆10*10平方米，也就是一个半个森林样方面积。甚至还要小些，可能不出5-10平方米范围。摄影者不过前后左右移动位置，并根据景观效果，不断把焦距景深调远调近调清楚调模糊而已。现场拍照的相机可能也不会仅仅是简单的傻瓜相机，也充分利用了广角镜头等功能什么的。 整个骗局中，有一个致命的错误，就是根本没有想到景观比例问题。这可能是他们“造虎”心切，有点象“齐人掠金”，把注意力都在“老虎”身上，根本没有想到环境比例问题。结果老虎顶着叶片（假叶子或者壳斗科植物叶子），身边身后的叶子，按照比例就和老虎形成严重比例失调。身边或者身后本来几厘米长的叶片，照片中却超过老虎的高度了（与“老虎’身高身长相比，就变成当地根本不可能存在的、相当几十厘米长的叶子了）。许多网友提出镜头前面远小近大的问题。这是我从感觉不对劲时候，一开始首先思考的问题。并首先确定老虎头顶叶子是否和老虎整体在同一焦点平面的问题。最早一看到“新浪”发表的一张照片，只是感觉比例失调，后来陆续看到更多照片，老虎头上始终顶着这片叶子，马上就可以判断这个叶子是跟这“老虎”是一体的，因此。也就基本断定这“老虎”肯定是道具（衬起来的纸板、纸片等）。再由同一焦点平面上其它叶子与道具尺寸的比较，直接证明了道具“老虎”的尺寸范围，可能也就是一张8寸照片左右，按照图片上的老虎剪出轮廓，放在设计好了的草丛中模拟森林环境，伪造了发现野生华南虎照片。但是，一旦看出破绽，破绽就会越看越多。比如拍摄位置、角度、位移、高度等等的变化，并越发感觉村民忽悠的什么趴着、爬着、冒死、流汗、发抖、比划老虎脑袋多么大而可笑。明白了村民何以敢理直气壮地“用人头保证”照片是真的！ 当大家在网络上拼命“找茬（寻找不同照片老虎的不同点）”、说那“老虎”肚皮白净的时候，村民可能暗自得意着：人家本来说的就是好不容易找到一只“老虎”，那“老虎”就不愿意动，就是讲究卫生爱干净，你还找什么茬呢。当网络大肆攻击假照片的时候，那村民就更得意了，人家本来就是“实地”实际拍

其实，大家也不要过分责备村民，不过就想弄俩钱花花而已。如果知道惊天动地，打死他们也不敢这么做的。大家也不要过分责备各级干部，还要探求什么深层次原因。如果真发现野生华南虎，每个人都有理由高兴。但是他们毕竟不是专业人员，也充分听取了专业人员的意见。整个过程中，草率了一些倒是真的，应该按照程序逐步上报到北京林业部，组织动植物、生态专家会商、确认后再发布消息和新闻。村民伪造野生华南虎照片的事件，我看到和想到的就这么简单。不要老把国家各级干部老往坏了想，我们国家人口多，坏人总量是大点，但坏人的比例还是占极少数。我经常出野外，看到多数乡镇干部都很朴素，唯一和老百姓不同，就是领点微薄补贴，吃几餐招待的饭而已。农忙时候，还要赶回自己家里收庄稼自己种地。

现在，许多媒体聚集在镇坪，“拥虎”和“打虎”两派阵营分明。可能看到本人在网络论坛发表的看法，一些媒体电话打到北京找到本人，问我的意见是否可以实名发表。实际上，我在义妹论坛（原本山川、极命草木WWW.EMAY.COM.CN）一直都是实名发表我的各种言论。任何人愿意引用我的结论，本人都感到十分荣幸。本人从植物学和生态学专业角度提出村民做伪的证据，都是死证和铁证，是做伪者无法辩解和证明的。不要说叶子和景观比例问题，就是他们近日上山重新确认拍摄“野外华南虎”地点的照片中，也肯定找不到原来公布“发现野生华南虎”照片中的地物和景物标志（因为那里不是第一作案现场）。科学需要证据，光说象是不行的。不找到明确的、并由专家确认原来照片中出现的那棵大树，并重新拍摄模拟还原的照片是不能算数的。我希望所有涉及这个事情的人都明白这点，不要再做那些除了漏出更多破绽而外，什么也证明不了的无用功。谁要是不信，就请问问那位村民，能在他确认的拍摄地点再找到上面图解中的那棵大树吗？林子里面树很多，但照片上那棵大树我已经“留下”了“植物分类学”的专业标记。

我是一名植物学家，当然应该也愿意用自己的知识学识尽早澄清事实，尽量把负面影响降到最低。我觉得科学家这样做就是在报效祖国。我觉得所有相关专业的科学家都有这个责任，不能让国外科学家和有关保护组织机构做出判断后，觉得中国科学家都是混饭吃的。要告诉他们，中国科学家群体早就识破骗局了。拍虎 台词能力。 本人坚决相信省级政府机构和公安机关是不会骗人的！但是周老虎还有一个头顶 大叶子 的证据还没有说清楚。司法办案必须弄清每个细节。周老虎照片中老虎头上顶的这个 大叶子 没有叶脉，叶缘全缘规则波折，整体呈现半圆形（估计是圆形叶子模型90度对折），肯定是假的叶子。我们希望的是查清周老虎真相，因此对周老虎照片造假真相中的每个事实证据和每个细节都非常关心。 我还是觉得周老虎是华南虎事件中的前台演员人物。除非所有证据过程都能够被还原了，消除疑问。 注释：有网友提出周老虎照片中老虎头上顶三片叶子，那是网友自己没有看明白。老虎头顶只有一片叶子和那老虎是一体的。由于拍摄角度变化，有时会有其它叶子叠合在这片假的大叶子上面。建议网友多看几张周老虎照片就明白了。 傅德志 290608北京 博主（跟贴） 静生： 周老虎终于“死”了，大快人心。但于兴奋中还要冷静。周老虎的招供中还有一些疑点，老虎头上顶着的大叶子道具没有得到说明。刑事侦破提到周老虎折叠年画虎作案，技术上也是不太可能实现的。周老虎照片中老虎轮廓边缘是清楚的，不是折叠所能够达到的效果。 周老虎造假走上司法程序，每个证据必须找到，并有准确无误的现场和作案还原过程。否则，社会各界可能都还疑窦丛生，甚至产生流言蜚语。 周老虎在华南虎事件中，应该承担他应该承担的责任，但不该承担的责任也不能推到周老虎身上。我们要追求的是华南虎事件的真相。这个意见已经反映给一些媒体了，多少也为陕西有关机构提供破案线索。 傅德志 290608北京 发表于《义妹》: 星期六 十月 20, 2007 12:18 am 文章主题: 我对我的结论负责 我对我的结论负责 静生 巴山溪水 写到: ...别打堵啦，...大巴山脉三省交界的各县，可以说80-90%的植物我都见过，顶在老虎头上的树叶确实不好说是什么植物 打堵不要紧啊，了不起就是静生打赌输了。强龙不压地头蛇啊。 不过打这个赌和咱们要讨论和揭穿的骗局没有什么直接关系。那片叶子不过揭示伪造者当时在精心设计一个近大远小的景观骗局。要不是“老虎”前面的杆子都比较直，直接长的叶子也太大，而且几乎都不分枝，也许就被这微缩了森林景观欺骗了呢。我在野外摆弄照相机时候，有过这样的印象和经验，适当调整焦距景深，就能够把一小片草地看成了一个大森林。唯一的缺陷就是叶子、茎干和外来物体（如一把钥匙等）的比例不合。我形象称之为镜头里面的小人国。没有想到居然还真有人开发利用了照相机的这个效果。由此，我判断不是这个村民，肯定有比较熟悉照相机一起制造这个骗局的同谋者。那村民无非是按照操纵镜头者的指挥，不断在草丛中划拉划拉，不断摆弄摆弄“老虎”道具而已。 制造这个惊天骗局的舞台，最多方圆10*10平方米，也就是一个半个森林样方面积。甚至还要小些，可能不出5-10平方米范围。摄影者不过前后左右移动位置，并根据景观效果，不断把焦距景深调远调近调清楚调模糊而已。现场拍照的相机可能也不会仅仅是简单的傻瓜相机，也充分利用了广角镜头等功能什么的。 整个骗局中，有一个致命的错误，就是根本没有想到景观比例问题。这可能是他们“造虎”心切，有点象“齐人掠金”，把注意力都在“老虎”身上，根本没有想到环境比例问题。结果老虎顶着叶片（假叶子或者壳斗科植物叶子），身边身后的叶子，按照比例就和老虎形成严重比例失调。身边或者身后本来几厘米长的叶片，照片中却超过老虎的高度了（与“老虎’身高身长相比，就变成当地根本不可能存在的、相当几十厘米长的叶子了）。许多网友提出镜头前面远小近大的问题。这是我从感觉不对劲时候，一开始首先思考的问题。并首先确定老虎头顶叶子是否和老虎整体在同一焦点平面的问题。最早一看到“新浪”发表的一张照片，只是感觉比例失调，后来陆续看到更多照片，老虎头上始终顶着这片叶子，马上就可以判断这个叶子是跟这“老虎”是一体的，因此。也就基本断定这“老虎”肯定是道具（衬起来的纸板、纸片等）。再由同一焦点平面上其它叶子与道具尺寸的比较，直接证明了道具“老虎”的尺寸范围，可能也就是一张8寸照片左右，按照图片上的老虎剪出轮廓，放在设计好了的草丛中模拟森林环境，伪造了发现野生华南虎照片。但是，一旦看出破绽，破绽就会越看越多。比如拍摄位置、角度、位移、高度等等的变化，并越发感觉村民忽悠的什么趴着、爬着、冒死、流汗、发抖、比划老虎脑袋多么大而可笑。明白了村民何以敢理直气壮地“用人头保证”照片是真的！ 当大家在网络上拼命“找茬（寻找不同照片老虎的不同点）”、说那“老虎”肚皮白净的时候，村民可能暗自得意着：人家本来说的就是好不容易找到一只“老虎”，那“老虎”就不愿意动，就是讲究卫生爱干净，你还找什么茬呢。当网络大肆攻击假照片的时候，那村民就更得意了，人家本来就是“实地”实际拍

网络语言有时不是很规范，可能还有些粗鲁，相信诸位都能谅解。

傅德志
201007北京