IOC考察团结束一周在京考察，考察团主席茹科夫称，在5天的考察工作中评估团问了150多个问题，与北京奥申委进行了热烈讨论。所有评估成员都非常赞赏北京奥申委充分吸收了国际奥林匹克2020规程的精神，非常高兴看到2008年的奥运遗产在申奥规划中发挥重要作用。而分量最重的一句话是：北京完全有能力举办2022冬奥会。

北京首次申奥是1991年，距今24年；失败是1993年，距今22年；申奥成功是2001年，距今14年；成功举办是2008年，距今7年。从22年前失败的痛苦时刻，到14年前成功后的欢呼瞬间，再到2008年举办奥运会的自信，似乎印证着一个规律：举办奥运会是一个国家的成年礼。而这在中国尤为明显，1993年失败虽有一点怨气，但不能不承认那时北京的总体状况的确没有优势。而今天申办冬奥会，我们内心的底气用十足来形容毫不过分。北京住宿充足、交通便捷、媒体服务优良，延庆具备建设高山滑雪场地的良好自然条件，张家口空气质量优良，雪质雪量有保障，温度风速适宜，雪场条件已初步具备。

目前北京、张家口的竞争对手只剩下一个，就是城市发达程度不及北京、市场效应更是与北京相距甚远的阿拉木图，甚至有人乐观估计京张成功已是囊中之物。但情况并不是想像的那样，阿拉木图并非不堪一击，国际奥委会对它的评价并不亚于京张。阿拉木图是奥运会第一金牌大国前苏联的冰雪训练基地，起步远远早于京张，加上有过两次申办冬奥会失败的经历，多少会得到一些同情分。

在二者竞争之外还有些微妙的是，一些发达国家的城市如挪威的奥斯陆、瑞典的厄斯特松德、德国的慕尼黑都相继退出，有些参与申奥的人员私下表示，如果输给这些城市并不丢脸，如果输给阿拉木图就显得有些没面子。其实真的发生这种结果也没什么跌份的，申奥本身也不是以发达与否、贫富如何为最重要标准的。但也有人质疑，既然连慕尼黑这样的发达国家的城市都因怕不堪重负而退出，京张难道就没有这方面的考虑吗？这就要从中国和京张的具体情况来分析了，首先中国无论经济发展还是市场需求，其体量超大，中小国家的困惑在中国就不明显甚至不存在。例如奥运场馆曾使悉尼、雅典头疼，甚至10年过后雅典还在为奥运会买单，而鸟巢自2009年9月1日（市政府收回鸟巢经营权）至2013年，国家体育场公司努力推进场馆多业态综合经营模式，累计实现运营收入6亿余元，基本实现现金流平衡。至今很多无形资产在开发，场地在挖潜，现金流是正的，财务也是不亏损的。尤其中国正在实施京津冀协同发展的国家战略，如果在京张举办冬奥会，可以直接带动京冀及周边地区至少 3 亿人参与其中，可以解决诸多就业人口；可以进一步发挥首都经济圈辐射作用，带动张家口及周边地区经济发展、空气质量改善和人民生活水平提高。同时可以最大限度地发挥奥林匹克运动的功能和影响力，在体育、文化、教育、环境、场馆及城市基础设施等方面创造更有价值的可持续奥运遗产。

几个月后，冬奥会究竟谁来举办将有定论，无论成功与否，国人都会平静对待。就像京张高铁已经开工建设，如果冬奥会举办，可用这条高铁为奥林匹克大家庭成员、媒体和观众提供更好的服务，如果不成功，它也纳入国家铁路发展计划，同样会造福于国民。

（此文是我给体坛周报所写专栏，昨天已经发表）