错上加错便离奇

数学中，往往有“否否得正”之说，但是在文学翻译中，错上加错不能变成正确。

如果一句话中有两个词的意思理解错了，或者把含义弄偏差了，便可能会让整个句子一下子乱套。例如下面这个句子（选自小说《在天使手中》）：

Et je conclus, tout content de remonter d'un coup par cette botte notre quatre à zéro calamiteux[…]

我在一开始，把其中的“botte”和“remonter”意思，分别理解成“靴子”和“重新上升”（当然，这是这两个词的最基本的意义），但这样一来，句子可能会译成这个样子：

于是，我很高兴一步登上车子，脚上依然还穿着那双踢了零比四不幸球赛的靴子，总结道：[……]

这样的译文显然有问题，主要是动词“remonter”与宾语“零比四”的关系没有体现出来。根据逻辑判断，这里的“remonter”是及物动词，不应该取“重新上升”的意思。

小说的上下文是，“我”的电影摄制小组在足球赛中以“零比四”大败给对手，但对手在另一个电影的拍摄场景中犯了一个常识性错误，“我”颇为内行地挑了这一错误出来，便有些得意洋洋。这里，主人公的这句话颇有些阿Q精神。

仔细检查后发现，在这个句子中，“botte”并没有“靴子”的含义，却有“突如其来的一下子”的意思，动词“remonter”则有比较虚指的“回顾”的意思。两个词各取新的意思，重新组合后，译者的理解也就不同了。那么，这个句子应该译成如下样子：

于是，我很高兴以这一突然袭击重新回顾了一番这场零比四的不幸球赛，总结道：[……]

在翻译中，这样的例子就很多了，简单说来，一个句子中如果有两个词的意思都理解弄错了，那么，翻译过来就不会错错得对，而只会错上加错。可以说，弄错一处，意思就已经转向，弄错两处，离原意可能就会差上十万八千里。

下面的例子来自萨冈的小说《狂乱》。原文为：

Diane cinglait vers lui nantie du maître de maison, un américain ‘fou de littérature’.

原先有一个译本译为：

迪安娜狠狠地瞪了他几下，她是靠这所房子的主人——一个“疯狂迷恋文学”的美国人而变得如此富态的。

译者显然弄错了“cinglait”和“nantie”这两个子的意思。

先说第一个词，“cingler”固然有“鞭打”的意思，但“cingler”后面加了介词“vers”，便不是及物动词，而是不及物动词，意思为“航行”。

再说第二个词“nanti, e”，“nanti, e”本来有“富有的”意思，但在这里，更准确的意思是“fourni, e”，即“备有”、“拥有”。

所以我翻译成：

狄安娜款款朝他走来，身后跟着这家的主人，一个“酷爱文学”的美国人。