http://blog.sina.com.cn/diyibaodao[订阅]
字体大小: 正文
西政博导诉重庆联通乱收费 10月17日开庭(2007-10-15 10:56:11)
    重庆法制网消息(记者李堂平)西南政法大学法律诊所向本网提供信息:该诊所接了一个很有意义的案子--徐昕诉中国联通重庆分公司一案,将于10月17日下午2点,在沙坪坝法院开庭

  2007年7月26日,西南政法大学徐昕发现自己使用的联通手机自 2007年 2月出现了每月5元的代收费,向联通公司咨询,公司称其订制了一项业务,而徐并未订制任何业务,联通公司也无法解释徐订制的是何种业务。徐昕认为这是对消费者的严重欺诈行为,因对中国联通欺诈消费者,擅自为用户订制各种收费业务的现象普遍存在这一问题有所了解,为了打击垄断行为,维护公共利益,徐老师将中国联通告上法庭,要求联通公司公开赔礼道歉,明确计费方式,支付惩罚性赔偿。

   此案有四大亮点
 
     一是据调查,整个电信业通过所谓的代收费,每年乱收费约七十个亿,这个数字说明一个什么问题呢?

   二是此案涉及到电信业垄断的问题,巨型企业垄断的问题是热点问题,受到消费者的普遍关注。此案是一个公益诉讼,徐老师打此官司的目的意在维护公共利益。

  三是此案涉及一直在学术界存在的对《消费者权益保护法》第49 条的一个有争议的解释。消法49条规定:经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者服务的费用的一倍(即双倍赔偿条款)。按照此条的字面意思,如果消费者交的 100元电话费里有 5元是多收的费用,则消费者可以获得 200元的全额赔偿,而不是只就欺诈的部分5 元获得双倍--10 元的赔偿。这对消费者的传统观念,认为被多收了多少就只能要求退多少的观念,是一个突破,如果消费者能够通过这次官司,这将是对中国法制的推进具有非常重要的意义。
  四是案的当事人,徐昕,是西南政法大学博士生导师,民事诉讼法专家,西南政法大学司法研究中心主任,其博客点击量达到150 多万次,在法学界具有相当的影响。

     据悉,西南政法大学法律诊所是一个以法律援助,公益诉讼为工作内容的公益组织。
您认为重庆联通服务最霸道的是什么?
客服10010步骤太多,接通太难
垃圾信息很多
乱扣钱,捆绑消费,宰你没商量
喂喂喂半天打不通,信号太差
  • 评论加载中,请稍候...
发评论    明星私家相册

验证码:看不清楚数字吗?点击这里再试试。收听验证码

发评论

以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

相关博文
读取中...
推荐博文
读取中...