沃尔玛，黑工厂的好伙伴？
《市民》杂志主笔 黎光寿 《市民》杂志2007年12月专刊
（特别提示：《沃尔玛，黑工厂的好伙伴？》全部图文除署名外为《市民》杂志主笔、驻北京记者黎光寿原创搞笑短信
今日说法，已经发表于《市民》杂志2007年12月刊
，版权归原作者所有，传统媒体转载请与作者联系，网络媒体转载请转载本声明。作者邮箱：liguangshou@sina.com）
沃尔玛欺骗了我们
据记者统计，自从沃尔玛进入中国以来，所发生的食品安全问题、商品质量问题等已经被曝光至少43次。没有被记者统计的举报和曝光数量应当更多。
2007年，本刊记者对沃尔玛服装类的供货商进行了调查，从珠三角到长三角，我们发现了不少的黑工厂——这些工厂没有注册，游离在法律之外，有可能偷税漏税，还有可能拖欠工人工资，让工人加班加点干活……而沃尔玛商店里销售的服装，多次被检查出了质量问题——有的甚至含有致癌物质！
沃尔玛认为自己是优秀的企业公民，是企业社会责任的积极倡导者，沃尔玛对待供货商的道德标准被许多人传颂，被认为是中国工人血泪生活的拯救者和终结者，可是当我们看到跟沃尔玛合作的是一些黑工厂的时候，我们是否还相信沃尔玛的谎言！
“我们严格筛选生产厂家，所有产品在生产前都必须通过专业机构的严格检测。同时我们还会对商场货架上的商品随时进行抽检，以保证商品始终优质如一。”这是沃尔玛商店里的一段话，但沃尔玛欺骗了我们。
“国际标准”是沃尔玛所声称要遵循的标准，可这样的标准，却是一项WTO成员国所遵循的最低标准。可在WTO的框架下，世界上号称最强大的美国也被迫修改自己维护公民健康的标准！
执行“天天平价”的沃尔玛正在走向全球，在竞争对手逐渐减少的背景下，正在逐渐深入并试图主导我们的生活。在沃尔玛所遵循的“国际标准”的欺骗下，如何保证我们食品和衣物的健康？如何维护我们和家人的幸福生活？
为了您和您最爱的人身体健康，为了您和您的亲人、朋友能够自由自在地生活，为了您的邻居还能够每天正常地向您微笑，您需要知道真相，而我们，用了将近一年的时间进行调查和写作，为您了解真相做好了充分的准备！
（黎光寿）
《市民》杂志2007年12月号卷首语：
我们为什么要关注沃尔玛
我们为什么要关注沃尔玛
过去十多年间，大型连锁超市已经成为城市商品零售业的主要渠道，从中国零售行业在1992年有限开放，到2004年底正式全面开放后，大型外资连锁超市对中国零售市场更是趋之若鹜，并且得到长足发展。大量外资连锁超市的出现促进了城乡经济贸易的发展，为城市居民的生活提供了便利和实惠。另一方面，大型外资连锁超市依靠庞大的采购量，不断压低供货商的商品价格，以保证在低价的同时仍能获得零售利润。
其他国家的发展经验显示，为了迎合大型外资连锁超市的低价要求，商品的供货价很可能在供应链上一层一层的压下去，受到最大影响的往往是在供应链中处于最底层的小规模生产者，例如在农产品供应链的小农户。当市场只有少量大买家，小规模生产者的议价能力变得十分弱小，为了不使生产成本血本无归，他们往往只能无奈地接受买家定立的价钱。在整个供应链的过程中，买家强大话语权令供货商、生产商和小农户无法在一个公平的买卖平台上议价，共同分享到合理利润。
我们认为，随着经济全球化的发展和中国进一步的改革开放，外资企业对中国市场和产业结构调整所带来的影响都十分值得中国政府和公民社会关注。外资零售企业尤其是大型零售连锁超市，对零售商品产业链中最脆弱的群体带来的影响十分深远。如果一个产业链中，话语权完全由买家支配是很脆弱和危险的，亦无法有效持续的发展。此外，大型连锁超市最低价背后，可能往往牺牲了零售商品产业链中最脆弱的群体可持续发展的权利，甚至是最基本的生存权利。
另一方面，当城市居民从天天低价的外资大型连锁零售企业中获益时，如果农村的贫困和弱势群体、在城市的低技术农民工，却要因此失去他们应有的利益和福利，那么这不仅无法缩小已经存在的城乡之间的贫富差距，更无益于建立一个公平的和谐社会。
大型连锁超市在为城市居民提供质优价廉的商品同时，应当承担哪些企业社会责任？保证供应链上的弱势群体得到应有的利益分配是不是大型零售企业的社会责任之一？政府部门作为公共利益的代言人和守护者，采用什么样的引进外资政策，才能使实力雄厚的外资连锁超市在促进中国市场经济繁荣的同时，为中国的科学发展与和谐社会的建设发挥积极作用，促进其企业社会责任的实现？
带着这些疑问，我们的目光自然地转向了国内的大型连锁零售企业，当零售超市都争取‘天天低价’时，谁是真正的受益者？谁是真正的受损者？现实中大型连锁超市、供货商和生产商之间的相互关系如何，尤其是当商品供应市场由一两家外资大型连锁超市主导的情况下，谁控制整条供应链的运作？谁有定价权？在供应链中的利益分配如何？在供应链中处于最底端、但可能是投入最多劳力的小规模生产商和工人的生存状况如何？
为了解决这些疑问，以关注中国公民社会成长为己任的广东人文学会支持《市民》以外资大型连锁超市沃尔玛为案例，深入研究沃尔玛在中国销售的服装供应链情况，尤其是关于供应链上各利益相关者的利益分配情况以及缺乏话语权的弱势群体的生存状况。
我们相信，这次大型连锁超市供应链利益分配的调查，将有助于增强政府、企业、民间机构及公众对这些问题的认识和理解，引发各利益相关群体对经济全球化的反思。
第一章 沃尔玛不可告人的秘密
据记者统计，自沃尔玛进入中国以来，所发生的食品安全问题、商品质量问题等已经被曝光至少43次。还有更多被中国媒体曝光的记录和被消费者举报的事件没有被记者统计。
沃尔玛是世界最大的跨国公司，自从2001年登上《财富》杂志世界500强排行榜榜首以来，已经五次登上了这个最具光环的位置。但是沃尔玛在世界上的声誉和在中国被曝光或者被举报、投诉事件的层出不穷今日说法节目，让记者不得不去思考和寻找沃尔玛背后究竟有哪些不为人知的秘密。
沃尔玛商品质量令人震惊
不管一家商店光环再多，对消费者来说，最关心的莫不是其能否提供优质的商品和满意的服务，沃尔玛也不例外。不同的是，作为世界500强之首，迄今以来世界最优秀的企业，沃尔玛的质量安全问题更具有代表意义，甚至可以成为跨国连锁零售企业质量控制的晴雨表。
在沃尔玛的商店里，我们经常可以看到有这样的宣传标语：“我们严格筛选生产厂家，所有产品在生产前都必须通过专业机构的严格检测。同时我们还会对商场货架上的商品随时进行抽检，以保证商品始终优质如一。”但记者发现，和这条标语同样多的，是沃尔玛商店内关于产品质量问题和食品安全问题的报道。
最早见诸报端的是2001年深圳蛇口沃尔玛购物广场的“黑豆腐”事件。当时沃尔玛刚刚步入中国第六年，开始在中国大规模扩张，计划在原有九个店的基础上，再开设九个店。但当年６月初，《南方都市报》深圳记者站就接到读者举报，称有条让“黑豆腐”变成“白豆腐”放到沃尔玛超市里出售的秘密通道。
为了查清“黑豆腐”每天是怎样从肮脏的地下作坊运到有“政府菜篮子工程”之称的方群食品厂，随后摇身变成合法厂家生产的“白豆腐”的非法交易事实，《南方都市报》记者进行了长达一个月的跟踪调查和暗访，采写了《地下“黑豆腐”堂皇进超市》、《凌晨突袭“黑豆腐”》等一系列报道。
在《南方都市报》的“穷追猛打”下，“黑豆腐”终于被取缔，而方群食品厂及销售商沃尔玛商场也在同年8月被消费者告上法庭。该案件引起了社会各界的广泛关注，中央电视台《今日说法》还专门制作了一期节目，将这个案件曝光于天下。
关于“黑豆腐”的报道开了中国媒体从另一个角度报道沃尔玛的先河，在此之前，媒体关于沃尔玛的报道，几乎都是沃尔玛要给中国带来什么先进的科学技术、管理经验和经营手法，给消费者带来愉快的购物理念等等。而《南方都市报》和《今日说法》的报道让人们有了从另一个角度审视沃尔玛的机会。
媒体曝光最为集中的沃尔玛商店要数沃尔玛购物广场南昌八一广场分店了，该店2003年8月28日才开业，9月7日陈女士到店里购买了包括一包金针菇在内的100多元商品，9月14日，陈女士煮金针菇给丈夫和女儿吃，食物中毒导致了“金针菇”事件的爆发。
南昌市防疫站检验，该金针菇含二氧化硫达到8.4，正常标准应低于或等于0.05，超标1800倍。该事件吸引了越来越多的媒体关注，中央电视台《生活》栏目也专门为此做过节目。在新闻媒体的关注下，沃尔玛超市最后向消费者赔礼道歉。
可是“金针菇”事件才过去三个月，在2003年底南昌市公平交易局曹副局长带队突袭八一广场分店，发现该店销售的“德州扒鸡”有假，进一步追查后发现，给沃尔玛供应德州扒鸡的供货商来自南昌本地，属于三无企业，根本不具备生产食品的资质。
2004年11月，八一广场分店再次被举报。原因是消费者杨女士在食用自己从“沃尔玛购物广场”买回的炸鸡时，竟发现了几砣鸡屎。杨女士找到“沃尔玛购物广场”，要求生产炸鸡的厂家出面道歉。但负责处理此事的沃尔玛公关盛琴拒绝，盛说，炸鸡是“沃尔玛”内部生产的，她代表商场向顾客道歉，赔偿杨女士双倍的炸鸡钱。一名负责生产的中层人员解释，炸鸡里出现鸡屎的原因是生产量太大，工作人员没有检查清楚。
据记者不完全统计，自从“金针菇”事件以来，沃尔玛购物广场南昌八一广场分店被曝光或被消费者举报至少18次之多。该分店多次承认了错误，然后又一次犯错误。
特别值得提起的是沃尔玛湖南娄底店和广东茂名店。娄底店2007年3月19日正式开业，开业前曾经是娄底许多人进行购物享受的希望所在，但开业以后产品质量不断，根据娄底交通台的报道，在2007年6月3日这一天，该店就遭到了三个消费者投诉。
最早到娄底市娄星区消费者委员会投诉的是市民谭霞文女士，她于6月2日专程前往沃尔玛购物，以人民币10.9元的价格买了六罐“惠宜”牌八宝粥。6月3日上午，全家准备以该品牌八宝粥作为早餐食用，打开其中一罐刚吃两口发现口里有异物，吐出来的居然是一钢笔尖。谭女士阻止两个小孩继续食用八宝粥。在确认孩子没有异常反应后，谭霞文全家便前往要求沃尔玛派人一同去医院检查两小孩身体并承担检查费用，但遭到店方拒绝。
6月3日下午，接到投诉的娄星区消费者委员会主任李世忠前往调解此事，建议沃尔玛先陪同谭霞文送两个小孩前往医院作检查，检查费用的承担需要签署一个协议：如果检查有消费者发现同样的异物，沃尔玛承担责任；如果没有发现，消费者自己垫付检查费用。双方协商无果。前来处理此事的沃尔玛娄底春园分店事务部经理黄益祥说，没有证据证明该钢笔尖出自沃尔玛所售出的该品牌八宝粥，店方将不考虑陪同检查和承担检查费用；如果消费者能够证明事实，店方愿意承担责任和后果。
值得说明的是，“惠宜”牌商标的拥有者就是沃尔玛，他们将此商标授权给中国厂家使用，独家销售“惠宜”牌产品。无论从沃尔玛给供货商的产品质量手册来看，还是沃尔玛所宣称的企业社会责任标准来看，这些企业都应当是质量控制严格并善待工人的企业。
当天娄星区消委会还接到市民彭志军先生和李冬娥女士的投诉，他们投诉的内容都是所购买的男性主义洗面奶价格有问题——他们在货架上看到这种洗面奶包装盒上零售价为人民币29.9元，但到收银台结帐的时候变成了49元。他们要求沃尔玛承认事实，并通过公开方式向消费者和娄底市民道歉，结果被拒绝。
广东茂名店在开业之前，沃尔玛也曾经是茂名人的希望所在。该店2007年4月18日开业以后，很快便成为该市的一个热点商圈。但食品安全问题依然严重地存在，迫使该市消费者委员会不得不发出消费示警，告诫消费者到超市购物时要谨慎小心。
记者搜集到两例茂名沃尔玛食品安全纠纷的消息。第一例在该店开业一天之后。据《茂名晚报》报道，2007年4月19日，茂名市民陈女士在沃尔玛花15.6元购买了两包“四洲牌”的早餐派，21日，她拿出买回的早餐派和婆婆、侄儿当早餐吃。侄儿突然捂着肚子说“好痛”，然后不停地跑去厕所，又是呕吐又是拉肚子，同时她和婆婆也出现腹痛、腹泻。她连忙找出早餐派的外包装细看，上面标注的有效日期居然是3月10日！她们连忙赶到医院，医生诊断结果显示，三人吃了不洁的东西导致急性肠胃炎。
4月21日晚上，愤怒的陈女士到沃尔玛讨说法。沃尔玛作出了赔偿该商品两倍价值即31.2元的处理。陈女士对沃尔玛如此敷衍了事很不满2008年今日说法，到市消委会投诉，要求沃尔玛为出售过期商品道歉，并且赔偿她医疗费用共计547.8元及两天的误工费。后经市消委会调解，双方在4月29日达成协议，沃尔玛赔偿了陈女士一家人的医疗费用547.8元。
同样是《茂名晚报》的报道，在广东化州市平定卫生院工作的梁先生因为对沃尔玛的美好形象的认可，在茂名沃尔玛看都不看就买了3包加碘盐，回家后即拆开其中一包加碘盐放在厨房。家人炒菜时，才无意中发现盐袋上居然没有生产日期。他开始也不相信沃尔玛这个世界最大的公司能够做出这样的事情。在证实盐袋的确没有打印生产日期后，梁先生和沃尔玛服务台联系，没有得到明确答复。一怒之下打12315投诉，要求沃尔玛方面为他提供加碘盐生产日期的资料证明，对出售“假冒伪劣商品”赔礼道歉，且补偿他由平定到茂名打的士的交通费200元。
沃尔玛方面认为，超市是通过正规渠道从茂名市区盐业公司购进加碘盐，对此事没有责任，不同意赔偿。6月8日，梁先生再次向市消委会投诉。后经市消委会多方调解，茂名市区盐业公司主动承担责任，承认该公司在今年4月转换包装期间因工作疏忽忘记打上生产日期，赔偿梁先生6包加碘盐的价钱7.8元，另外赔偿梁先生差旅误工费120元。
据《香港商报》报道，同样的问题也发生在沃尔玛在中国开设最早的店面——深圳洪湖路湖景分店。该店从1996年8月12日成立以来，为沃尔玛培养了数量不菲的零售业顶尖高手和领军人物，2003年1月17日深圳市罗湖区卫生监督人员在对海鲜干货进行抽检时，发现该店销售的‘琼海牌’鳗鱼和小鲨鱼的包装袋上根本没有生产日期，从表面看已长出了绿毛，商场的自有品牌产品‘冷冻馒头’只有包装日期，没有生产日期，有的也发霉了。
而最严重的问题发生在东北长春前进路分店，该店2004年4月23日开业。据《新文化报》报道，2007年7月23日19时开始，长春市前进大街的前卫医院急诊室陆续来了不少患者，他们的症状是呼吸困难、浑身青紫、抽搐呕吐等，据称，此前他们都是吃了沃尔玛超市前进大街店零售的熏制鸡骨架。23时止，该医院共收治了10名中毒患者。最后来的1人症状严重已转入吉大一院。根据病人的临床症状，医院认定是亚硝酸盐中毒。
沃尔玛对该事件的处理是记者发现其进入中国以来最积极态度也最坦诚的一次。当天晚上22时10分许，前进大街店负责前台顾客投诉的卢经理以及防损部的一名姓李的工作人员赶到医院。卢称，接到顾客投诉后，超市已将剩余的几十只鸡骨架做了封存，次日会拿到防疫站做检验，并将情况向总经理汇报，让患者不必担心医疗费用问题，包括打车费，留下票据即可，大约1周内超市会给顾客答复。
据记者统计，在沃尔玛进入中国十一年以来，已经在公开的媒体上报道的较大的事件不少于43件，同时我们也不知道究竟还有多少有关沃尔玛的食品安全和商品质量问题的事件还没有曝光，但相信这个数字一定在已经公开曝光的数字之上。而从被曝光的领域来说，不仅仅是熟食，而且沃尔玛自有品牌的糖果、食品以及水果，还有自行车、服装，几乎各个领域都存在着质量问题。
如果只是新开的店面碰到这样的问题，消费者可能会原谅说是新人不熟悉业务导致，错误在所难免。如果只是在即开熟食领域内发生问题，那么消费者也还会原谅说是操作员操作不当把关不严。而作为一家世界上最大的企业，在每个场合下言必称先进的管理经验、经营手段和先进的科学技术，还有严格的质量控制体系的企业，还统一进货，配送货的情况下，在如此广泛的地域和空间内出现质量安全的问题，不得不令人生疑。
沃尔玛拖招对记者
记者不希望自己眼中的信息来自沃尔玛，但这些信息又都客观存在，希望看到一个真实的沃尔玛，希望知道沃尔玛的供货商是什么样子，希望知道沃尔玛的供应链的情况，以证明沃尔玛的清白。
为了证伪记者所搜集到的关于沃尔玛公司的信念，2007年初，本刊记者开始了调查了解沃尔玛供货商的工作，记者的计划是从珠三角开始，一直沿着大海往北边走，看一看沃尔玛这家世界最大企业的供货商究竟都是什么样的企业，看一看他们跟沃尔玛是怎样做生意。
记者认为既然要采访沃尔玛的供货商，应当对沃尔玛保持足够的尊重与合作，应当首先跟沃尔玛公司联系。但当记者来到深圳欲对沃尔玛进行采访和研究的时候，多位新闻同行警告：“采访沃尔玛可是有难度的，你可一定要有耐心。”
在沃尔玛商店里发现有个“给总裁写信”的活动，大标语贴得到处都是，于是决定给沃尔玛新任总裁陈耀昌先生写信，告知他记者非常希望了解一个真实的沃尔玛，希望他能够亲自或者派代表接受记者的采访，回答记者不理解的许多关于沃尔玛的问题，并且希望能够得到陈先生的帮助，给记者提供沃尔玛的供货商名单，让记者的采访能够顺利进行。
给陈耀昌先生的信是这样写的：
尊敬的陈耀昌先生：
非常高兴给您写这封信，正如很多记者给您来信是希望对沃尔玛中国进行采访一样，我这封信的目标也和我们同行的目标相同，我希望能够就我所关心的一些问题向您请教，我想这些问题非常重要，至少对于希望了解世界真相的我来说如此，希望我的这个愿望不是泡影。
……
今天能够给您写信，是希望对您以及贵公司的有关人士就我所关心的问题进行采访。希望能得到您的应允和支持，让我的采访能够顺利完成。
自从2004年10月在北京参加有贵公司副总裁李成杰先生捐款20万元救治中国的儿童癌症患者的活动以来，就和贵公司一些高层管理人员有过接触，此后一直在观察贵公司，为贵公司在近年来在中国获得的多项社会赞誉表示高兴，也为贵公司在世界范围内所遭受的垢弊表示关切。
在商业上，贵公司无疑是成功中的佼佼者，但由于贵公司的成功，使我们这个社会曾经引以为自豪的市场机制弊端尽显，出现了一些令人不愿意看到的事件，贵公司在处理这些事件时应当有很深刻感受，希望通过我的采访和报道，让公众对贵公司有一个深入的了解，促进社会的和谐。
在下一直以来关注中国的三农问题，而贵公司的几乎所有产品直接或者间接地和农产品有关，而农产品成为产品挂到贵公司货架上的过程经过了很多的环节。以服装为例，我就非常希望知道一朵棉花从农民的手中出来，辗转成为衣服，挂到贵公司的商店里出售，一共经历了哪些环节，在这些环节上哪些人能够获益。
我所关心的第二个问题是关于信任度的问题，虽然贵公司已经做了很多努力3月11日今日说法，但在现代商业体系之下，所有的环节并不能透明，让许多人产生了许多遐想的空间，让人们不能完全保持对贵公司的信任，促进了我们社会的一些短期行为的发生。我希望能够与您以及贵公司有关人士沟通和讨论这个问题，让我能够更有说服力地面对我的读者。
之所以选择贵公司，是因为贵公司在商业上的良好信誉和口碑，而刚刚过去的几天里，多家商业机构同时宣布拒绝与中国的血汗工厂打交道，我希望通过对您以及公司有关人士的采访，进而采访商品的供应商，追踪到农民那里，为贵公司也为我们社会呈现一个清晰的发展链条，让人们更加明晰我们今天的所作所为将为将来带来的结果。让我们更多的企业更加遵守商业的道德，也让贵公司发展的更为顺利。
我现在已经到了深圳，已经到过贵公司的一些商店察看过，为表示对您以及贵公司的尊重，特别给您写了这封信，希望能够有采访您以及公司有关人士的机会，让我的采访不至于长期处于秘密进行的状态。
……如果您应允接受我的采访，请随时给我打电话，或者通过邮件与我联系。
非常感谢您阅读我的这封来信，也非常感谢您以及贵公司长期以来在中国所作的工作。
祝您
工作顺利！
《市民》杂志驻北京记者黎光寿
2007年3月19日
记者最初希望通过沃尔玛公司网站“给总裁写信”的系统，将信件发给陈耀昌先生，但系统显示只能发送1000字，记者的信件太长无法发送。于是记者选择了通过沃尔玛高层转交的方式，而转交人是沃尔玛中国投资有限公司副总裁，曾经为一场沃尔玛公司的捐助活动而在北京认识。
2007年3月18日，记者将给陈耀昌先生的信件发出去，就一边在等待沃尔玛的消息，另一方面开始了对沃尔玛供货商的调查采访。3月26日，记者接到沃尔玛中国公司公关部高静的电话，他说陈耀昌先生刚刚上任不久，正在全国各地巡店，找供货商谈话。高静表示，他愿意帮记者联系采访陈耀昌先生，具体情况让记者等待他的消息。
与高静通了电话后，记者一边等待高静的电话，一边在寻找和采访沃尔玛的供货商，到4月19日，记者对沃尔玛供货商的采访已经高一段落，但还没有接到高静关于采访安排的电话。记者再次与高静联系，希望能够采访陈耀昌先生，或者由沃尔玛方面指定一个人，负责解答记者不理解的问题。
这次，高静向记者要了一份希望采访陈耀昌先生的的提纲。记者的采访提纲如下：
1．作为世界上最大的零售商，从20世纪90年代中期进入中国市场以来，沃尔玛不断发展壮大，有成为中国零售市场的龙头老大的趋势，请问沃尔玛取得成功的秘诀是什么？现在沃尔玛的地位是否正在遭受其他商业机构的威胁？沃尔玛采取了什么措施来应对这种威胁？
2．目前，沃尔玛已经将其全球采购中心设在中国，请问在中国设立采购中心的原因是什么？有多少家企业为沃尔玛供货，沃尔玛是怎样管理这些供货商的？如果一家企业希望成为沃尔玛的供货商，需要经历哪些程序？需要缴纳哪些费用？需要接受沃尔玛提出的哪些条件？这些条件的制定除了依据所在国法律之外，还参考了哪些国际组织的建议？
3．在供货商给沃尔玛报价时，沃尔玛一般会要求多少的利润空间？在这样的利润空间里，人员工资、场租、水电、税务、公关、广告等费用的开支大约各占到多大份额？沃尔玛一般给供货商的结款周期是多长？在什么样的情况下会要求供货商撤货？撤货时是否要缴纳一定的费用？这样的费用大概是多少？
4．在供货商向沃尔玛的商店供货时，是供货商集中送往一个沃尔玛指定的地点，再由沃尔玛配送至各店？还是供货商依据就近原则送到最近的沃尔玛商店，再由这个商店向全国乃至全世界的沃尔玛商店配送？配送的成本占到零售价的多少？由谁来承担？
5．在质量控制上，沃尔玛用哪些方法保证商品的质量？据称，沃尔玛有严格的质量控制体系，这个体系是怎么规定的？我们也留意到网络上一些言论，说是沃尔玛在质量控制方面，限于人手，出现没有按照沃尔玛规定办理的情况，请问是否确有其事，原因是什么？
6．在退货问题上，我们了解到，沃尔玛在面对出现质量问题的供货商，要扣除未支付货款总额的35%，请问沃尔玛这样做的依据是什么？为什么要出台这样的规定？供货商是否能够接受？
7．2007年三月，在深圳的全球采购大会上，几乎所有的买家都拒绝超时加班的企业订单，请问沃尔玛是否参与？沃尔玛作为一家国际知名企业如何保护自己在社会责任方面的声誉，是否会定期或者不定期检查供货商的情况？是自己检查还是委托第三方检查？检查的标准是什么？怎样检查？结果是否公开？怎样才能让公众信任沃尔玛或者委托的第三方的检查结果？
8．许多人为沃尔玛的天天平价赞誉有加，但也有人指责沃尔玛的天天平价背后是压低了供应商的供货价格，供货商再将此压力转嫁给生产线上的工人和提供原料的农民。您怎样评价这种指责？我们和一些供货商有过联系，发现供货商背后都有多个小厂，有的甚至是没有注册的黑工厂，中国的法律管不了他们，请问对这样的情况，沃尔玛如何将自己的标准贯彻到那些小企业的？
9．有人指责，巨型超市一方面利用自己的巨大影响力，要求供货商提出更低的价格，导致了血汗工厂或者供货商降低产品质量；另一方面，利用自己的良好信誉和国际背景作掩护，以次充好欺骗消费者，导致了许多质量安全事件的发生。沃尔玛怎样评价这种指责？
10．有人认为以沃尔玛为代表的巨型超市对于供应商的压价，已经导致了自由竞争的损害和发展中国家大量血汗工厂的出现，因此，一些民间非政府组织在全球掀起了一场旨在反对超市垄断的消费者运动“反超市运动（anti-supermarket
campaign）”，这个运动对沃尔玛的经营以及存在是否产生了影响？是否有过激的事件在沃尔玛的店面发生？沃尔玛如何看待并将如何应对这场消费者运动？
11．在英国，几个巨型的超市已经组织了超市协会，来协调他们对供应商的政策，还制定了“超市规则（Code
of Practise On supermarkets'dealings with
suppiers）”，沃尔玛是否参加？为什么？在中国的巨型超市是否有必要成立这样的组织和制定这样的规则？沃尔玛是否愿意来推动这件事情？
12．2006年，中国商务部联合五个部委发布了一项零售交易办法（《零售商供应商公平交易管理办法》）
，我们看到沃尔玛的在处理与供应商的政策上也做了一些调整，能不能介绍一下具体的情况。
在发提纲的时候，记者同时给高静写了一封信，希望高静能够尽快帮助联系并安排采访沃尔玛的新任老总，让他们来解答记者心中的疑惑。记者最为担心的是陈耀昌先生因为不便或
插入表情