项羽和刘邦的战略与结局

           ——人生须有战略的眼光

    上周看了两本书，王立群的《读史记之项羽》和张胜写他父亲张爱萍的《两代人的战争对话》，人物给人最大的启示就是：人生需要战略的眼光。

    项羽和刘邦争霸（也许他没有建立帝业的决心，只是想做个号令诸候的霸王，至少不想被刘邦这流氓打败），输就输在没有战略头脑，只是东奔西突，像西医一样头痛医头脚痛医脚，哪里急就往哪里冲。虽然凭着自己可把山拔起来的猛力取得一些局部的胜利，却于大局无关。而项羽以为自己在一些战斗中屡获胜利，为自己骄傲的时候，大吃酒肉，享受与虞姬感彻天地的爱情时，刘邦已悄然完成战略包围，完成实力的增长（虽然他也不想在一些局部的战争中被项羽打得惨败）——用萧何经营关中，提供源源不断的后勤，以至于刘邦每次在前方惨败都能迅速补充实力恢复元气，这是刘邦坚实的根据地，可以说是丹田之处，刘邦在此修得九阳神功；用韩信经营北方战场，不断扩张领土，增强军事实力，成为刘邦最有力的拳头，在此刘邦修得降龙十八掌。而项羽越打越少，实力不断损耗，最后只剩得二十八骑勇士，最最后只剩自己霸王一人，曾经号令天下的霸王不得不自刎于乌江边。可悲乎！

    王立群说项羽拥有大将之才却身为人主之位，这种错位导致了他的结局。这是后人的评价。我叹的是项羽为什么不沉静下来思考一下自己的战略，从战略的角度思考整个与刘邦的战争，就不会输给流氓刘邦了。不是说身为大将就不能为人主，看赵匡胤不就是从大将当了皇帝吗？2000年的历史中由大将而晋身为人主的人多的是。

    其实项羽从巨鹿之战后就该考虑战略问题的，彼时他刚刚创下基业，反秦的各路诸侯看着他都只能仰视，躬着腰缓缓而行，没人敢不听他的。裂土分封、鸿门宴、彭城之战、荥阳相持时（至于王立群说立楚怀王熊心的战略是对是错的问题，那是当时主政者项梁的事），只要他考虑过整个战争的大局，他就不会落败。相反刘邦这流氓却从骊山起义开始，就着手壮大的战略了——收拢人才、用萧何经营关中、用韩信打赵、齐之地，策反英布，联结彭越。从整个战局对项羽形成包围之势，项羽则成网中之鱼了，只可惜他没能做成冲破渔网的鱼。

    看共产党、解放军的壮大也是如此，每一紧要时刻，从战略的角度考虑，制定发展的方针政策才能最终胜利。从小山村开始，像条泥鳅一样在中国的山间钻来钻去，跳出包围圈、长征、建立根据地、在各地四处点或成星星燎原之势、在山里练内功，不断壮大。恍然间，泥鳅变成蛟龙。然后跟在结拜大哥后面抗日，捡大哥跟人家打架得到的东西，偶尔也伸出两拳挥向日本，于是逐渐吃饱长大了。跟着结拜兄弟翻脸，先躲到广阔的高粱地里找东西吃，吃饱了长得更强壮了就出来和大哥打，来个“品”字形攻击，先攻占东北这战略后方，再来淮海、平津两次决战，就把国民党搞掂了。国民党的战略失分是腐败，没有为民众着想；另一个是用错人，没有训练出一个有战斗力的部队；还有把共产党逼入绝境，应该采用合作同化共产党。或许，国民党的统治不得人心，最终还是避免不了灭亡的吧，在那样内外交困、民族危急的时代。

    所以，人生没有战略，真的就如无头苍蝇一样瞎撞，虽费尽力气，却找不到方向，也就到不了目的地。战略要适时，就是要制定出与时势相应的战略布局，情况变，战略也要变。人才是战略中的骨架，有骨架，战略才能支撑起来，战略才能实现。战略就是抓住关键之点，所谓力的支点，掌握支点就可以撬动地球。做好战略布局，形势就可以掌控于手中。就如同下棋，布局的好坏至关重要。战局总有关键的一步、转折的一点，布局一定，结果就出来了。除非风云变幻，使形势转变。

   至于我现在事业的战略，以至此后人生的战略，现在是要仔细考虑一番了，免得跟项羽一样落得一身惨败。

    另外，刘邦给我们的启示是：事业的成功归根结底还是做人的成功。不管什么目标、热情、志气、口才等等，都是做人的成功、处世的成功。