中青报：网民政治影响力正释放

2009年12月30日 15:48中国青年报

2009年是网络大放光彩的一年。

这一年，“钓鱼执法”、“开胸验肺”、“跨省追捕”等事件，在网络的强大攻势下，都一一得到解决。

这一年，政府部门与网络有了互动:官方主动邀请热心网友组成了“躲猫猫”事件“网民调查团”，事件得到迅速处理；在“邓玉娇案”中，法院在法律与民意间寻求平衡，宣布抗暴但过当的邓玉娇为“防卫过当”，判处缓刑；“梁丽案”在网民一片质疑声中，检察机关作出了不是公诉案件的结论。

这一年，网民推动法治进步。成都公民唐福珍因拆迁被逼“自焚”一事经网络曝光后，引发民众对野蛮拆迁和保护私有财产的关注，五位学者的上书，更是将《城市房屋拆迁管理条例》推上修改的议事日程。

中国互联网络信息中心的统计显示，截至2009年6月30日，我国共有网民3.38亿。这个庞大的群体对政治的影响正在释放，那些触犯公众道德底线、公权践踏私权的行为迅速发展成为网络热点事件。

从“躲猫猫”事件、“邓玉娇案”到还在审理的“小学生卖淫案”，正是互联网形成的强大民意，影响和推动了这些案件的进程。一些网友作为网民代表，更是以各自不同的方式参与其中。

2009年年初，“边民”、“风之末端”、“温星”等网友参与由云南省委宣传部组织的“躲猫猫”事件真相调查团。他们的“起而行”，一改网民“坐而论道”的传统形象。

网民“超级低俗屠夫”(又称“屠夫”)集陌生网友之资前往“邓玉娇案”事发地进行调查，并以近乎直播的方式发布信息，更是大大推动了事件的发展。

“邓玉娇案”事发2009年5月10日晚，5月14日，“没有工作又不愁吃喝”的“屠夫”获知了相关情况后，和几位网友商议并决定亲自前往事发地。

出发前，他公布了自己接受捐款的账户，“我自己也捐了2000元”。“为了取得网民的信任和支持”，他把自己和女儿的身份证、护照、港澳通行证等私人信息发布在网上。“让更多人参与到这起案子中去，让更多人关注，让有钱的出钱，有力的出力，没力的敲敲键盘一起投入。”

他的行动赢得了网民的信任。正是在网民的帮助下，他顺利找到了邓玉娇的家人，成功地说服了邓玉娇家人并取得信任，联系到了北京的律师，甚至见到了当时身在医院的邓玉娇，并第一时间在网上发布了探视邓玉娇的照片。

回顾自己在“邓玉娇案”前后的表现，“屠夫“认为，自己只是扮演了网民和当事人、网民和律师、当事人和律师之间的“桥梁”的角色。

“屠夫”告诉中国青年报记者，作为一名网民，他清楚自己能够凭借的是身后强大的网络民意。他努力“把案子放在阳光下晒”。

天涯社区是人气最旺的网络平台之一。这个引领全民话题的社区网站，注册用户超过2000万，每天访问量超过3000万人次。很多热点事件是经天涯最先爆料，后经传统媒体报道而引爆网络舆论的，最终在舆论压力下事件得以解决。其中，最典型的是“钓鱼执法”事件。

2009年9月，上海白领张晖遭遇“钓鱼执法”。愤怒的张晖写了一封公开信贴在了天涯社区，6天里获得了超过30万的访问量和4000余条网友回复。此后，上海司机孙中界遭遇“钓鱼执法”，愤而断指以证清白。此事经媒体报道后，激起轩然大波。在天涯杂谈里，网友纷纷声讨上海“钓鱼执法”。

10月26日，沸沸扬扬的上海“钓鱼执法”事件终于以上海市政府层面认错而告终。

在此期间，一直将“钓鱼执法”的讨论置于网站显著位置的天涯社区总编辑胡彬介绍说，推荐到天涯头条的帖子，例如“钓鱼执法”，事件的典型性、严重性，决定了它引起广泛关注并持续升温必然性，网站推荐不过为大家提供一个便捷参与的入口。他表示:“网络事件爆热的真正动力在于事件本身，也在于传统媒体的响应和互动。”

胡彬说，网站和传统媒体都有可能成为网上舆论的源头，在舆论形成和发展的过程中，网站提供了舆论滋生和放大的平台，传统媒体成为舆论最终“落地”的助推器，二者相互作用、相互借力，由此形成了强大的舆论声势。“互联网对于现实世界的干预力量，现在已经非常强大了。就中国情况来说，一个帖子，点击量和跟贴到了一定数量以后，就会成为一个事件，有关机构和个人会感觉到压力。”

相比传统媒体，胡彬认为网络社区的优势在于更加贴近网民，更加快速直接。网络社区被视为大众话语平台，能够捕捉到传统媒体未及关注的地方，并促使其关注。

胡彬同时表示，近年来，随着网络门槛的降低，网络暴力、恶搞、人肉搜索开始增多。这就要求网站进行适度的秩序引导和管理，朝着有利于社会整体文明和进步的方向努力探索和尝试。“在舆论引爆后，负责任的网站反而要设法平衡和降温，引导网友理性讨论，防止矛盾激化，避免造成更多的社会对立。我们希望网络舆论的表达，能够有效地推进社会沟通与和解，而不是引发更多的矛盾和对立。”

胡彬认为，互联网需要适度的管理，但是权力的过度介入会影响舆论的自由表达，需要在这中间寻找平衡点。

太空情战  八戒的新艳事儿 裸女情案 姻婚那个重组

   政府不能“怕”富人  不能让既得利益集团危害国家  政府不是商人