加载中…《德兰修女传》被侵权之后
(2013-01-24 11:46:51)
标签：
杂谈 |
大概是2011年9月的时候，一位同行打电话我，说在武大附近的一家书店里买了一本《特蕾莎修女传》。回家一看，却发现跟《德兰修女传·在爱中行走》一样，至少有80%的地方相同。
我说，那也不奇怪呀，同一个人物的传记嘛。
他说，不是事件和事迹一样，而是表达一样，甚至连感悟和语言都是一样的。
最后他说，可以断定是抄你那本。
之后的一天，我经过那家书店，想起同行的话，就进去买了一本。原来此书是陕西师范大学出版社于2010年3月出版的。署名陈大道编译，但没在任何地方以任何方式注明任何出处。
我阅后发现，同行说得完全属实。一本160
比如我在第12章最后一节写道：“我曾在《自洁的洗濯》那本书里写道，你若要……”
连这样的段落也照抄不误。老实说，我几乎笑喷了。因为《自洁的洗濯》是我2000年在台湾出版的一本随笔集。难道陈先生恰好也出过同样的书，并在书里写过同样的话？
我所委托的版权代理出版公司很快也知道了此事。他们发现此书不仅在多家实体书店有售，在各大网店也有售。于是决定与陕西师大出版社交涉。
他们打电话征求我的意见。其实我挺纠结的。老实说，我有两方面的顾虑。一是顾虑别人说，你不是一向都在讲宽容吗？这会儿怎么就不讲了。二是顾虑别人说，你们不是要传播吗？抄袭固然不对，却也起到了传播的作用啊。
但他们说，这完全是两码事，不能混为一谈。宽容不等于纵容，讲爱不等于不能维权，更不等于对恶行可以视若无睹。不然，就是是非不分善恶不辨了。再说我们是针对侵权这种行为，又不是要把他这个人怎么样。
他们说得对。其实，陈大道若能注明一下出处，哪怕只是一句话，我都会劝他们算了，但他没有。于是我说：尽量低调处理吧，与人为善，只要对方能认错，道歉就行了。
基于此，从2011年9月到现在，除家人和极个别朋友外，我从未跟任何人说起此事，也从未在任何地方包括博客里写过只言片语。
但结果呢？
2011年10月，公司两次发函并委托律师与陕西师大出版社交涉，结果却是：
陕西师大出版社拒不认错。不仅不认错，竟然还通过律师言之凿凿地说：《特蕾莎修女传》就是陈大道的原创作品。此后甚至说：你们要告就告，爱咋咋地，他们不在乎，等等。（大意）
但公司在调查后得知：根本就没陈大道这个作者。陈大道只是对方为出版需要而署的一个假名而已。
编辑在打电话告知我这些事时，气得都快语无伦次了。他说：陈大道原来就是成大盗啊！我们一个民营公司做本书容易吗？这简直就是抢的比被抢的还狠，偷的比被偷的还有理呀！
在这种情况下，公司只有起诉。又因陈大道不存在，他们只能起诉陕西师大出版社。
其实他们并不愿为此走上法庭。作为一家民营出版公司，若因此跟一家体制内的正规出版社结怨，对他们来说，也不是什么好事。但对方实在太过分了。所以就算他们是一颗鸡蛋，而对方是一块石头，那也要碰一下了。
然维权的路总是曲折的。本来是以公司的名义起诉的，后又因不能立案等原因而改为以作者我的名义。在经过了各种复杂繁琐的程序后（此处不赘述），北京市西城区法院终于在2012年10月10日开庭，判决《特蕾莎修女传》一书侵权成立，要求对方道歉、赔偿、停止出版发行等。（判决书：（2012）西民初字第20313号）
然而，陕西师大出版社根本就不理法院那个茬。不仅判决时不到庭，判决后也拒不执行，律师多次与之沟通也不理睬，且态度强硬。而在本月11日—13日的北京图书订货会上，居然还在征订此书。
编辑在打电话告知我此事时，气愤地说：这不是太欺负人了吗？这是什么出版社呀？还有没有规则？有没有底线啊？
确乎如此。
如果连国家的正规出版社都如此轻看或藐视著作权，视法律的尊严和威信如粪土，那还要著作权法干什么？又奢谈什么著作权保护呢？
德兰修女当然谁都可以写，谁都可以出。我也在多个场合多次说过，希望有更多的关于德兰修女的中文书籍出版。但，不是以这种方式。
想起马丁路德·金的那句话：“社会最大的悲剧，不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。”故而写此博文。但并不是说我认为自己就是个好人，他们是坏人。而是觉得，过度的沉默，有时候的确是对恶的纵容。
喜欢
0
赠金笔