大家看了这个题目不要觉得崩溃。一会儿就知道是什么意思了。 Blog停了一阵子，现在接着独立精神，Arnold的故事写。这次是关于Gara同学的困惑和感悟。

Gara同学是清华基科班的高才生，属于无比聪明的孩子一类(估计我上一辈子的奥数班，数学也不会有他好. 嗯)。这个孩子经历过很多痛苦, 选择的痛苦 (物理还是电子，经济还是金融，硕士还是博士。这个这里暂且不表，否则又是一个长篇), 找工作的痛苦(与CICC, McKinsey擦肩而过)，终成正果：Stanford金融工程的offer of admissions和网通宽带(a PE firm)的job offer.  

msn对话，有关Gara同学的困惑

Gara 说:

nancy 为啥我现在感觉好像低人一等阿

Nancy说:

为什么呢? 你还这么想 99.99%的人，包括我要自杀了

Gara 说:

就是跟我的同学比。人家就是有钱的博士，我是没钱的硕士，好像被BS了

Nancy说:

靠 这个有什么好比的 (当时, 一着急说话比较粗, 请大家原谅)  Your Stanford 是(MFE中)最难进的，你的job offer他们谁也没有，有什么好比的。每个人要的东西不一样 没有可比性

Gara 说:

恩，我明白了

Nancy说:

这个你一定要明白 不同的人因为追求的东西不同，所以选择不同，

Gara 说:

主要我和我们的主流思想不一样

Nancy说:

对阿，他们要读5年，然后做学术，你对商业感兴趣，所以选择硕士和工作。两边都是good decisions, 都有risks and challenges. 道路没什么可比性，关键是你做了选择之后，你实施的有多好了。

Note: 不知道是否有同学有过Gara的烦恼。不知道你是怎么思考的?

Independent thinking对于人，首先是每人选择自己的道路。还是那句话，没有最好的道路，只有最合适的。

Gara同学的感悟：

“我觉得吧，我之前找工作最大的收获不是offer，而是说知道人各有各的优点。不同的坑需要不同的人, 而不是像高中以前, 一个标准就把人分成了几等。就拿我最后面PE的例子来说吧。当时面试的时候我的资历应该是最差的, 比如有一个McKinsey在职的, 可是他最后没有进final。要说我专业水平比他好吗，impossible! 虽然是Mckinsey，但是他似乎不知道为什么要去PE，因为他说其实咨询干的也很舒服，PE just for reputation。我想这就是他后来没进final的原因，因为就算他进了PE, 可能某一天也发现原来也不过如此。

我想这是因为各个地方的选择标准其实很不一样，要是按我以前的想法直接就是学历+工作经验+什么硬性指标划到线取人。其实我遇到的都是一些很小的事，没有人给我做什么长篇大论，但是这样的事看多了，自己就有体会了。

Note: 生活教会我们朴素的道理J

Independent thinking就是从生活中学习，看透事情。你看其实公司也有自己的independent thinking, 招人不是找最强的，是找最有motivation的，最合适的，和学历，经验无关。