通信世界：T-MMB的隐秘世界
本刊记者 韩笑 李正豪
导读：突然在通信行业内亮相，旋即成为手机电视国标，T-MMB的背后隐藏着哪些“现实”与“传奇”？
从与广电合作到被广电抛弃，最后又成为广电的头号敌人，T-MMB经历了几番轮回。
T-MMB的前世今生
4月9日，《通信世界》从新岸线公司独家获悉，这家刚刚赢得手机电视国家标准评审的公司，正准备启动国际标准的申请程序。
虽然国际电信联盟（ITU）在今年年初已经批准DMB为移动多媒体广播的国际标准，但是新岸线总经理周结告诉《通信世界》，像3G存在多个国际标准一样，ITU的手机电视国际标准也不会单一存在。
据了解，2007年4月，全球DAB组织总裁Quentin Howard曾向新岸线公司表示，希望新岸线申报T-MMB成为全球标准，并承诺打破2年以上的审批惯例，争取在半年左右使T-MMB成为手机电视的全球标准。
此外，由于看好T-MMB标准以及中国市场的前景，瑞典、丹麦、阿根廷等国的运营商早在2006年11月就与新岸线公司签订使用T-MMB的合作备忘录；印度尼西亚和澳大利亚也曾向原信息产业部表示，如果T-MMB成为中国标准，他们也将选用其为国家标准。
周结在采访中回应《通信世界》，“你说的没错，我们确实有着‘标准’的梦想”。此前，由于我国手机电视国标迟迟未决，新岸线已经丧失包括上述在内的诸多机会，现在，被确认为国标的最终技术方案之后，T-MMB变得“一切皆有可能”起来。
T-MMB的前世
新岸线总裁鲍东山可能是国内最早介入手机电视研发的科研人员之一。
据周结介绍，鲍东山最初供职于原国防科工委；后来，他在美国老牌的航天国防企业洛克希德公司担任副总工程师；2003年前后，他又先后在东南大学和清华大学担任客座教授；2004年，他认识到手机电视的广阔前景，带领“清华大学和东南大学的40个博士”创立新岸线。
通过专利检索可以发现，在2006年之前，鲍东山申请的专利主要围绕“数字电视接收系统”的软件方向，在此之后，其专利则集中于手机电视的传输方法上。
据知情人士透露，归国之后，身为教授的鲍东山曾在国家广电总局和原信息产业部做过讲座，当时他已经向两个主管部门提出过搞手机电视的想法，只是没有引起重视。2004年下半年，看好手机电视前景的广电总局有关部门跟鲍东山沟通，希望其做手机电视的研发。
彼时，关于手机电视标准，国内争论激烈，有人希望引入韩国标准，有人希望引入欧洲标准，还有人想引入美国高通的标准，决策层面认为，手机电视“要避免出现七国八制乱局，应从统一标准入手，力争采用自主知识产权的标准”。
初期，新岸线共设计了3套手机电视的方案，一是基于CMB架构，二是正交序列位分复杂用架构，三是兼容DAB架构，广电总局决定选用第三套方案。
鲍东山曾在公开场合表示，基于DAB架构的T-MMB系统，“以国际高水平作为起点，秉承继承、再创新、反超、再主导的发展模式，在功能和制式上兼容欧洲和韩国合作的T-DMB，以及微软和英国电信合作的DAB-IP，但性能优于上述两个国际标准，具有明显的自主创新特色，包含多项自主知识产权，不需要向国外支付任何专利费”。
命运的转折点
包括鲍东山在内的新岸线人士均一再强调，T-MMB是在“广电总局的关怀和指导下”完成的。知情人士告诉《通信世界》，广电总局确曾打算让T-MMB成为手机电视的国标。
事情的转折点发生在2006年4月30日。这一天，广电总局有关部门通知新岸线公司，终止双方此前的合作。
业内广泛认可的说法是，由于广电总局的控股公司泰美世纪在地面数字电视传输标准中落败，广电方面希望自己的“嫡系部队”能够在手机电视标准上“扳回一城”，所以终止了与新岸线方面的合作。
多位专家介绍，广电推行的移动多媒体广播行业标准CMMB，实际上就是由原来的地面数字电视传输标准TiMi改造至适用于手机的STiMi，并在其核心技术基础上发展而来的。
这段“渊源”为今时今日的手机电视国标之争以及广电方面强推CMMB标准埋下伏笔。
广电总局一方面拒绝配合国标委的历次测评，另一方面则希望CMMB被确定为国标。新岸线则感到委屈，“既然是技术标准，就是用数据说话，如果CMMB的测评数据优于T-MMB，无论是哪个方面的专家也不敢‘指鹿为马’啊”。
如今，国标评审尘埃落定，但作为一项融合业务，无论是广电主推的CMMB，还是新岸线的T-MMB，其产业化进程，亦离不开广电方面和电信方面的紧密合作，因为CMMB手机需要工业和信息化部的入网许可证，而T-MMB运营则需要广电总局的内容许可证。
不过，标准提供方新岸线公司则可以松一口气，因为其盈利模式在于专利授权，而专利授权是在芯片与制造商之间，“内容许可证将由运营商和广电方面协商”。
100%的国内民营企业
新岸线公司副总裁张明介绍，该公司已由当初的40人发展到如今的200多人，其中190人左右为研发人员，管理人员只有10人左右，是一间“纯粹的研发公司”。
谈到公司的发展历程，《通信世界》接触到的张明、周结等人均表示“很不容易”。近两年以来，不断有外资背景的公司或者风投机构主动上门，洽谈融资事宜，但以鲍东山为首的新岸线管理层力主将之做成“100%的中国民营企业”，“就算卖公司股份，也要等到做出规模之后”。
新岸线方面强调，该公司股份全部为国内资本，并对外间传说的“外资机构入主新岸线”等说法表示谴责。周结对《通信世界》表示，“有些媒体根本没做采访核实，就做出了报道”。
据称，鲍东山等主要股东为支撑公司发展，付出了艰辛的努力。张明告诉《通信世界》，鲍东山已经卖掉了“在美国的房子、汽车以及游艇”。
张明和周结等人均为新岸线的股东，但他们以“商业机密”为理由，拒绝透露具体股份。《通信世界》试图询问新岸线在T-MMB上的研发投入，张明亦表示，此乃“商业机密”。
产业化正在推进中，但其利益流向目前还只能存疑待察。
产业化：谁在圈地？
评审落定之后，有关国标的纷争变得毫无意义，业内转而关注手机电视的产业化问题。CMMB方面强调其产业化“领先半个身位”，T-MMB则坚称其产业化不成问题。
新岸线副总裁张明告诉《通信世界》，在国标评测中，“产业化程度”为关键选项，T-MMB所涉及芯片、网络设备、终端等测试样品被达到“工业化”级别，这意味着，相关样品已达建网或者商用要求，也正是由于此种原因，T-MMB被评为参选标准中“产业化程度最高”。
新岸线提供的“T-MMB国标测试结果与国际标准的比较”的文件显示，在国标测试的19个项目中，“T-MMB有10项优于DVB-H，有2项与DVB-H相当，有7项无对比数据”。
评审小组认为，“T-MMB系统在频谱效率、支持高速移动、单频组网、抗干扰能力、覆盖范围、终端功耗等方面体现出一定的技术领先优势，且产业化程度较高”。
4月8日，水清木华电信行业分析师沈子信在接受《通信世界》采访时分析，手机电视的产业化要经过标准化、产品化和市场化三个阶段，标准之争的实质在于市场之争，谁的产业链最完备、最有市场张力，谁就能赢得最终的胜利。
业内认为CMMB产业化“领先半个身位”的原因是，其号称有“150多家”联盟企业，已有相关终端产生，但按照专家的分析，CMMB仍处于“产品化”阶段，并未真正产业化。
新岸线则强调，国标没有确定之前，许多厂商处于前望观望阶段，而终端产品只需“更换芯片”，CMMB手机并未获得工业和信息化部的入网许可证，这样的领先没有实质意义。
网络设备不是障碍
T-MMB的建网设备主要涉及发射机、复用器、直放站等，新岸线公司总经理周结介绍，这些设备都已经进入生产阶段。
其中，发射机厂家如德国R&S公司、复用器厂家如英国RadioScape公司等，已经分别根据新岸线的相关专利于2006年5月完成T-MMB的发射机和复用器的研发，包括德国R&S、加拿大UBS在内的世界前三大发射机生产厂商正在生产T-MMB建网所需的发射机，新岸线于2006年11月自主研发的国产T-MMB复用器也进入生产阶段。
在直放站方面，新岸线透露，国内一家排名靠前的通信设备制造商已在生产T-MMB的直放站，但新岸线方面拒绝透露这家公司的名字，只说是“中兴、华为、上海贝尔阿尔卡特、大唐、普天”等知名设备制造商中的一家。
《通信世界》发现，T-MMB对外公开的合作伙伴里面，除了中国移动、中国联通、中国卫通等运营企业之外，设备制造商中兴通讯赫然在列。不过，这种猜测未能得到相关厂商的回应。
本着“肥水不流外人田”的思维，有业内人士对国内厂商未能参与T-MMB发射机的生产表示遗憾，新岸线方面介绍，被确认为国标之后，一些设备制造商已经开始加快相关设备的研发和生产步伐，更多的厂商开始寻求与新岸线的合作。
据称，前期处于观望状态的厂商已经开始“厉兵秣马”，此前，许多厂商“踏破铁鞋”，而现在新岸线则被“踩烂门槛”，负责合作事宜的张明只能在晚间接受记者的采访。
芯片已量产
新岸线介绍，在芯片上，该公司于2006年7月与ADI、TI合作研发出基于DSP架构的两款接收机芯片；其自主研发的两款专用芯片，已分别于去年3月和6月提供样片；而其功耗为31.8毫瓦的基带芯片目前已进入量产阶段。
CMMB的芯片提供商有两家，北京泰合志恒科技有限公司与英飞凌合作研发的调解器芯片于去年底推出，创毅视讯自主研发的功耗约为36毫瓦的CMMB芯片也进入量产阶段。
有意思的是，两家处于不同阵营的手机电视芯片提供商在清华科技园的同一栋写字楼办公，而且是紧临的两个楼层。另外，两家公司还选择了同一家芯片代工厂商——台积电。
创毅视讯已经与大联大集团成员品佳和知名芯片代理商科通签订了代理协议，计划在2008年内至少销售500万枚IF101芯片。TMMB基带芯片在台积电的量产规模为300万枚。
据称，Siano、卓胜、摩威和瑞芯等国内外厂商已有明确的CMMB研发计划。但业内人士分析，这些厂商亦有可能生产T-MMB芯片，以上海卓胜微电子为例，其现有产品主要包括DAB/T-DMB解调芯片，与T-MMB在技术上具有一脉相承的关系。
北京芯光飞科技有限公司销售部经理洪春花的观点极具代表性，“T-MMB是基于DAB来做的，韩国的T-DMB也是基于DAB来做的，DAB、TMMB、T-DMB三者是通用的，我们都能够支持”。这家拥有韩国技术背景的芯片制造商“两边通吃”，其不仅是新岸线的合作伙伴，而且可以研发STiMI的RF芯片。
终端合作进行中
张明向《通信世界》证实，在国标评测过程中，T-MMB终端测试的样机是三星电子提供的。由于兼容DAB、T-DMB的技术特点，韩国手机制造商三星和LG在T-MMB终端领域无疑具备先发优势。
不过，新岸线方面强调，T-MMB手机生产非常简单，只需在手机中置入T-MMB终端芯片、并采用T-MMB成熟的手机解决方案即可，所有手机厂商均可生产T-MMB终端产品。
In-Stat China电信研究总监李敏亦认为，基于手机电视标准的终端芯片出来以后，“手机厂商简直太容易做了”，因为“手机电视终端的技术含量不是特别高”。
张明透露，目前与新岸线洽谈合作事宜的国内外终端厂商已超过30家。除了提供测试样机的三星电子外，他拒绝透露具体有哪些厂商将会介入T-MMB终端生产。据了解，有两家早期已开始合作的国产厂商现在亦可生产T-MMB制式的手机。
在前不久的CCBN展会上，已有多款CMMB手机终端展会。不过，曾有观众拿着某品牌的可播放电视节目的CMMB手机询问展台工作人员，“这种手机可以打电话吗”？
据《通信世界》了解，截至目前，CMMB相关手机未能获得电信网络的入网许可证，而这正在成为CMMB阵营的莫大尴尬。
幕前是国标，幕后则是与运营商的交互往来。
运营商没有缺席
“如果你是内容提供商，你的节目能在我这里卖钱，你会不会跟我合作？如果你是用户，你希望通过T-MMB手机倾听官方媒体的声音，哪个主管部门可以拒绝？”
4月9日，新岸线公司副总裁张明在接受《通信世界》采访时如是反问。
他们认为，一方面，有关主管部门并不是节目内容提供商，而商业合作以利益为前提；另一方面，T-MMB内容许可将由运营商与相关部门协商，而运营商与各个层面的广电早已存在千丝万缕的合作关系。
业内人士分析，手机电视节目内容由中央电视台和各地电视台运营，如果播出机构希望通过T-MMB播出节目，而这些节目又无政治导向问题，广电总局无法干涉播出机构的商业行为，而且广电系统是相对松散的管理系统，在地方广电的人事任免上，总局并无决定权。
目前，对于CMMB来说，其困境在于，没有入网许可证，该标准的手机无法实现通话功能；而对于T-MMB来说，业界怀疑其能否拿到广电总局的内容许可证；但新岸线认为，“广电和电信的合作是大势所趋，也无法阻挡”。
上行计费系统开发完毕
张明介绍，CMMB和T-MMB信号都是单向的，要经过“节目提供商—广播中心—发射塔—中继站—终端用户”的传输路线，用户若要实现点播，则需要完成“终端用户—中继站—发射塔—广播中心—节目提供商”的上行回传。
从这个意义上讲，CMMB和T-MMB也将不可避免与电信运营商产生合作，因为上行信号必须经过通信网——就算广电方面启动双向改造，也并非一朝一夕可以完成。
新岸线方面告诉《通信世界》，他们与中国移动、中国联通合作开发的基于上行点播的计费系统目前已经完成，未来T-MMB的手机电视节目“有些台是免费的，有些台是收费的，有些台的部分节目需要收费”，交费模式可能会是“包月制”。
据了解，新岸线一直保持着与中国移动、中国联通的合作伙伴关系，双方合作开发的T-MMB系统运营平台，已经可以实现包括身份认证、条件接收、节目指南、数字版权、漫游计费、流量检测和网络管理在内的各个方面的功能。
实际上，中国移动和中国联通早就谋划手机电视业务，但苦于目前通信网络传输速率，其流媒体手机业务并未发展开来。同时，中国移动和中国联通也在节目内容方面积极布局，例如，中国移动参股凤凰卫视，上海文广等地方广电企业在融合业务上早已展开与运营商的合作。
张明认为，“奥运期间，国内用户肯定可以用T-MMB手机收看电视直播节目”。
T-MMB建网会很快
中国卫通也已经开始了T-MMB的建网，其在北京、天津、青岛、秦皇岛4个奥运城市的建网工作进展顺利。据《通信世界》了解，中国卫通T-MMB网络将使用L波段传输信号，工程实施由其控股子公司中卫星空负责。
业内专家侯自强介绍，T-MMB的建网并不复杂，由于T-MMB兼容DAB信号，已经建有DAB发射网的城市只需在发射端进行软件升级即可实现T-MMB的信号发射。
新岸线总裁鲍东山亦在接受媒体采访时表示，现有的DAB台站和网络设施仍然可以使用，这样可以节省大量的初期建网投入，降低成本。新岸线方面声称，目前他们可以提供两套完整的单频组网解决方案。
事实上，北京、上海、广东等地早已实现DAB信号的手机电视。北京由悦龙数字广播公司运营，上海是东方明珠集团，广东则为粤广数字多媒体广播有限公司。其中，北京悦龙是北广传媒旗下的公司，而北京人民广播电台则是2006年T-MMB外场测试的合作单位。
专家介绍，由于300MHz—3000MHz的波长范围将III波段、U波段、L波段和S波段全部包括在内，T-MMB的建网方式非常灵活，如果北京、上海、广东要选择T-MMB标准，其网络改造将会很快实现，因为其DAB网络分别使用L波段、III波段、III波段。
新岸线方面认为，出于盈利方面的考虑，一些广电部门肯定会考虑改造、升级或者建设T-MMB网络。
盈利模式有待创新
行业人士认为，广电与电信两大阵营争端的焦点归根结底在于手机电视巨大的潜在市场，而其市场表现将主要体现在盈利能力上。
诺基亚和沃达丰在德国的调查统计表明，80%的用户对手机电视感兴趣；芬兰、英国、西班牙等国的用户在手机电视方面的认同度分别为58%、83%和70%，中国目前只有不到1%的手机用户经常使用移动多媒体广播功能，但15.86%的中国用户希望收看手机电视节目。
预测显示，2011年，我国的手机电视业务用户将会接近全部移动用户的8%，超过5000万户，手机电视的市场规模将超过200亿元。这就是手机电视的商业依据。
长期以来，广电方面承担着公益性服务和政治宣传任务，这制约着广电方面的盈利能力。以2006年为例，广电全行业的收入为1099亿元（年增长率为18%），但这个数字仅仅是电信运营业收入的1/6。广电方面领导均在不同场合表示，“压力很大”。
新岸线认为，倘若T-MMB未来发展势头良好，任何层面的广电部门都不会坐视商业机会的流失。
就目前而言，T-MMB最好的盈利模式在于增值服务。调查机构In-Stat的调查显示：目前有7%的移动通信用户愿意为手机电视业务“埋单”，他们愿意向运营商支付其平均通信费用1/6的业务费用。
另有专家认为，T-MMB可资参考的盈利模式是电视广告，这种模式还可以缓解内容提供商的盈利压力，但与普通电视广告不同，手机电视广告的投放模式有待探索，因为手机电视每个节目的最佳持续时间是5~10分钟，传统广告投放方式并不适合，手机电视广告的制作、播放时间和广告设计等方面均需要进一步创新。
附文：本报告由北京新岸线网络科技有限公司提供，不代表本刊观点，谨供读者参考。
T-MMB国标测试结果与国际标准的比较
1、 性能指标对比
|
序号 |
性能指标 |
T-MMB国标测试结果[1] |
DVB-H[2] |
说明 |
|
1 |
频谱利用率[3] |
高 |
较高 |
越高越好 非常重要指标 |
|
2 |
峰平比 |
好 |
无对比数据 |
一般指标 |
|
3 |
高斯信道 载噪比门限性能 |
好 |
较好 |
一般指标 |
|
4 |
静态两径信道 抗回波时延性能 |
好 |
较好 |
非常重要指标 |
|
5 |
静态两径信道 抗回波强度性能 |
好 |
无对比数据 |
非常重要数据 |
|
6 |
最大移动速度 |
非常高 |
一般 |
越高越好 非常重要指标 |
|
7 |
动态多径信道 载噪比门限性能 |
好 |
一般 |
一般指标 |
|
8 |
抗邻频道数字干扰保护率 |
好 |
一般 |
一般指标 |
|
9 |
抗邻频道模拟干扰保护率 |
好 |
一般 |
一般指标 |
|
10 |
干扰邻频道模拟信号接收保护率 |
好 |
无对比数据 |
一般指标 |
|
11 |
抗单频干扰保护率 |
好 |
无对比数据 |
一般指标 |
|
12 |
抗脉冲噪声性能 |
好 |
无对比数据 |
一般指标 |
|
13 |
高斯信道 最小接收电平性能 |
好 |
一般 |
重要指标 |
|
14 |
高斯信道 最大接收电平性能 |
好 |
一般 |
一般指标 |
|
15 |
静态多径信道 载噪比门限性能 |
较好 |
较好 |
重要指标 |
|
16 |
动态多径信道 接收灵敏度 |
好 |
一般 |
非常重要指标 |
|
17 |
终端耗电量 |
低 |
无对比数据 |
越低越好 非常重要指标 |
|
18 |
单频网功能 |
支持 |
支持 |
重要指标 |
|
19 |
节目切换时间 |
快 |
无对比数据 |
越快越好 重要指标 |
注：[1]、国家广播电视产品质量监督检验中心和中国泰尔实验室给出的测试结果。
[2]、DVB-H系统数据见参考文献[1-4]。
[3]、以上性能对比中，T-MMB频谱利用最高。
本次国标测试共有19个测试项目，其中T-MMB有10项优于DVB-H，有2项与DVB-H相当，有7项无对比数据。
2、 对比 分析与结论
根据国标测试结果以及与国际主流移动多媒体广播标准的对比，可以看到T-MMB系统在频谱效率、支持高速移动、单频组网、抗干扰能力、覆盖范围、终端功耗等方面体现出一定的技术领先优势，且产业化程度较高。
高频谱利用率
T-MMB系统在高速移动环境下支持高速的频谱利用率。本次测试中T-MMB系统采用的工作模式所对应的频谱利用率是国际标准DVB-H的频谱利用率的1.15倍、DAB的1.5倍、T-DMB的1.63倍，这表明T-MMB系统具有很高的频谱利用率。
高速移动性
最大移动速度测试结果显示T-MMB系统最高支持时速590公里的移动接受，可满足用户在不同移动环境下包括高速行驶列车、火车等正常接受移动多媒体业务的需求。在频谱利用率高于DVB-H标准否认前提下，高斯信道和静态信道环境的T-MMB系统载噪比门限与DVB-H相当；在动态信道环境下，在频谱利用率高条件下，T-MMB系统支持最高移动速度、载噪比门限、接受灵敏度等技术指标都优于国际标准DVB-H，表明T-MMB系统比DVB-H更适用于移动环境。
覆盖范围大
在频谱利用率为DVB-H的1.15倍前提下，测试结果表明，在动态信道环境下，T-MMB系统的最小接收电平比DVB-H系统低9dB左右，也就是说T-MMB接受机接受微弱信号的能力优于DVB-H。因此，同样发射功率下，T-MMB系统覆盖范围远大于DVB-H系统。
支持单频网
在频谱利用率相当的条件下：静态两径信道抗回波时延和强度的测试结果表明T-MMB系统的抗多径时延能力强，单频网覆盖半径比国际标准DVB-H大。单频网功能测试结果表明T-MMB设备能有效支持单频组网。
高抗干扰能力
脉冲、邻频、单频、峰平比等干扰指标符合国际标准的要求，测试结果优于国际标准的要求。
低功耗
测试结果表明，接受终端耗电量小（T-MMB基带芯片功耗只有31.8Mw）
3参考文献
[1]、ETSI EN 300 744 (V1.5.1)：“Digital Video Broadcasting (DVB)；Framing structure, channel coding and modulation for digital terrestrial television”.
[2]、IEC 62002-1 (2005) ：“Mobile and portable DVB-T/H radio access—Part 1: Interface specification”.
[3]、IEC 62002-2 (2005) ：“Mobile and portable DVB-T/H radio access—Part 2 : Interface conformance testing”.
[4]、DVB-H Implementation Guidelines, July 2005.
