加载中…
正文 字体大小:

商鞅“徙木立信”质疑

(2018-12-03 07:08:57)
标签:

公开招标

暗箱操作

政策多变

    商鞅徙木立信,确是千古佳话,乃至古往今来久传不衰,但这个千古佳话,常使我想起几十年前在街头看到的一幕。
    那是一个走江湖的,说是能给人治病,也曾从围观者中逮出几人,说出病症,一丝不差;出手发功,立竿见影。于是又开始送药,说是分文不取,送完为止,一送就是十几包,等到大家纷纷伸手要药之时,又说先要每人收几块钱,看看你是否真的相信他。结果是他坐收了一堆票子,送票子给他的每人得到了几粒用纸包着的像老鼠屎一样的“药丸”,作为其中的一名围观者,我把这包据说能治不少老年病的药寄给了我的父亲,却被我父亲扔到垃圾堆里去了,并且告诉我:这就叫江湖编子。
    几十年过去了,陆陆续续地也见过不少这样的江湖骗子,有商场的,有文场的,也有官场的。回头再看“徙木立信”,感到古人确实纯厚古朴,他们一定没有看到过那么多的花样,遂见“有一人徙之,辄予五十金”,就让商鞅一下子就把“信”立了起来。倘若摆在今天,或者说,倘若今天有人把这作政府诚信的谐模,如法炮制以取信于民,我看是十有八九是要砸锅的。见多识广的今人,会提出种种质疑——
    谁能保证这不是一种作秀?
    “立三丈之木于国都南门,募民能徙置北门者予十金”,明摆着是演戏给人看的,动机也很明确,就是因为“令既具未布,恐民之不信”。这与我所见到的那一位先出手治几个人的病,送十几包药的把戏着实相似。然而,要取信于民,原在于一桩一件,点点滴滴,而不在于轰动一时。一言兑现,只能增信一分;一诺不守,却能失信十寸。为取信于民而搞有轰动效应的炒作,实有哗众取宠之嫌。如果一边“徙木立信”,一边依然拖欠着教师的工资,依然给农民打着白条,却又信从何来?
    谁能保证这不是一个骗局?
    走江湖的玩花样是有帮口的,或者也可称之为“托儿”,前面说的那几位让江湖骗子治病而且病症与他说的一丝不差的“围观者”或许就是这样角色。这种把戏看得多了,就不免会引起种种联想,比如:名为“募民能徙置北门者予十金”,像是公开招标,实为暗箱操作,私下早有户头,或是亲戚,或是相好,或是虽然什么转弯抹角的关系都没有,却能让他拿到一笔丰厚的回扣,因而,这“十金”虽然十分诱人,局外人却一概不敢问津,“民怪之,莫敢徙”,未必就不是这样一种心态。
    谁能保证此后不会政策多变?
    徙一木而得“十金”,此“十金”施于一人则可,施于普天下人则无论如何是办不到的;此徙一木而赏十金之政策,行于一时一刻则可,长期执行也根本不行,不要说国库没有那么多金可支付,就是国库禀实,如此不按市场经济的规律办事,也是很快就会被掏空的。这种做法只能“喂小灶”、“搞盘景”,就像江湖骗子先送十几包药一样。至于因为“民怪之,莫敢徙”而变“十金”为“五十金”,更使人感到这行政好像下赌注,叫人怎么相信你下的“令”日后不会三翻四复?
诚信二字,贵在心诚。心之不诚,不管施出什么招数,这信也是很难立得起来的。
                      

                              写于2002年9月26日  曾发于同年《福州晚报》和2005年《大公报》





0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报
前一篇:关于商鞅之死
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

    < 前一篇关于商鞅之死
      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4006900000 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有