基于MVC的WEB应用的开发包括控制层和表现层的开发，其中表现层又包括页面逻辑（指客户端验证，客户端界面动态生成）和页面表现元素（界面），这里，将对两种比较常用的基于MVC的优秀的WEB开发架构WebWork+FreeMarker和JSF进行比较。  
     WebWork是一种传统的MVC框架，其简单而又不失强大，架构非常灵活、扩展性强，完成最核心的功能也仅通过实现Action接口，而扩展的功能基本上可以通过其拦截器结构完成，另外，从WebWork2开始与ServletAPI的解耦也使其具备比较强的可测试性。然而其缺点也是非常地明显，一方面其用户群比较少，缺少足够文档，另一方面，由于其开发团队与Struts团队合并以WebWork为核心开发新的MVC框架Struts   Ti   ，WebWork2.2已经是其最终版本，缺乏后续版本的支持，而StrutsTi前途也还是个未知数。  
    JSF是JCP出品Sun力推的标准，虽然出现较迟但可以说是来势汹汹，大有想要一统MVC的架势。JSF的优点在于其标准，附带而来的好处是丰富的JSF组件可供选择，其另一个卖点是拖拽式的界面开发模式。然而，其JSF本身架构的复杂性足以让人望而生畏，一方面，JSF组件的使用一旦出现问题非常难以调试，而其出错信息往往没有多少有价值的东西，另一方面，一旦标准组件不能满足需求需要独立开发的话，难度非常高。  
    下面将对这两种技术进行比较：  
    一、控制层：  
    1.耦合度  
    1)与ServletAPI的耦合  
        两者都可以完全与ServletAPI的解耦，在开发时也都应该尽量避免与ServletAPI的耦合  
    2)与框架API的耦合  
        WebWork:所有的控制类必须实现Action接口  
        JSF:FacesBean不需要继承任何JSF接口。但有时需要与界面元素（譬如列表框）产生耦合，开发时应该尽量将该部分隔离  
        评价：这两种技术都是低耦合的，不相上下  
    2.IOC能力  
        WebWork本身提供了部分的IOC能力，但功能比较弱，已不被推荐。两者都可以通过与Spring的结合获得IOC的能力，相对而言，JSF更简单而且提供更多的功能。  
        评价：不相上下，JSF稍微胜出  
    3.AOP能力  
        WebWork:其拦截器功能本身就是一种AOP方式  
        JSF:可以通过与Spring的结合获得AOP能力  
        评价：WebWork的AOP能力与WebWork的核心结合地更紧密，WebWork稍微胜出  
    4.配置  
        WebWork的配置本身不够简洁，而与Spring的结合更是出现重复的配置情况，相比而言，JSF更简洁  
        评价：JSF胜出  
    5.可测试性  
        WebWork:WebWork本身的简洁和灵活使其具备非常高的可测试性，可以脱离容器测试其控制层的行为  
        JSF:不清楚，似乎不能脱离容器独立测试配置  
        评价：似乎是WebWork胜出  
    二、表现层：  
    1.组件化  
        FreeMarker:可以通过FreeMarker的宏能力将一些常用的组件，开发比较简单，但同时，自己开发组件时间和质量上可能无法保障  
        JSF:JSF本身就是为组件而生，由于其标准化，有丰富的组件可以使用，在项目的前期投入少，不需要专门开发组件  
        评价：随着项目的开展，组件化的优势应该会越来越明显。在这点上，JSF压倒性胜出  
    2.可调试性  
        FreeMarker:FreeMarker本身的出错定位能力非常强，往往出错信息非常直观，但一旦进行组件包装，可调试性将大打折扣  
        JSF:JSF的组件本身比较复杂，调试性差，往往很难根据出错信息定位出错情况，更多的时候需要依靠经验来解决  
        评价：FreeMarker稍胜出  
    3.扩展  
        FreeMarker:FreeMarker的宏功能非常简单，功能扩展非常方便，但不足之处在于其逻辑表达能力比较差  
        JSF:JSF的组件的复杂性导致扩展新的功能是一个不小的代价，但Java语言强大的表达能力也使其能开发出复杂的功能  
        评价：FreeMarker稍胜出  
    4.表现逻辑能力  
        FreeMarker+WebWork:在WebWork的最新版本中提供了Ajax的客户端验证能力，但仍然比较原始  
        JSF:JSF有些客户端验证组件，但总的来说，仍然需要加强  
        评价：都比较差  
    5.Ajax  
        FreeMarker+WebWork:WebWork在最新版本中提供了Ajax支持，但包装暂时还是比较原始  
        JSF:有各种具备Ajax特性的界面组件存在，同时可使用AjaxAnywhere提供更好的用户体验  
        评价：JSF稍胜出  
    从如上的比较可以看出，WebWork+FreeMarker和JSF可以说各有胜场，我的看法是，WebWork+FreeMarker具有更平缓的学习曲线，使用比较简单，在应付小项目和小团队上，略胜一筹；而面向大项目和大团队，JSF的组件化在项目的进展中将发挥更大的作用。  
  除此之外，JSF的拖拽式的界面开发也是一个卖点，但我的看法是，对于一个熟手来说，其带来的效率上的提高是微乎其微的，此外，一个提供这种功能的IDE，以下两个问题是应该考虑的：  
    1）对第三方JSF组件的支持  
    2）自动化生成的代码的维护