加载中…
标签：
杂谈 |
判断华南虎照片真伪的四种方法
一、直观判断
人类的直观判断能力，有先天的，也有后天的。后天的能力源于生活经验，生活常识，先天的能力则源于人类文化几千年进化的沉淀，这种沉淀，已经溶入了人类的基因。
人类的生活，生产，都离不开直观判断，在人类历史上，直观判断发挥了重大作用。今天，科技飞速发展，计算机技术广泛应用，机器在各个领域开始取代人类的工作。然而，在某些领域，人类的直观判断能力仍然优于机器的精确计算能力。比如，对一个人的气质作评价，就很难用机器来实现，对书法作品价值的评价，就更难用机器来实现。
分析华南虎照片真假，直观判断也是非常有价值的方法。
刘里远教授在对老虎舌头的观察分析中，就简单明了地指出：周老虎是一头活虎。6号，29号，40号等照片中的老虎舌头，的确具有明显的活体特征：肉色十分自然，舌头边缘和前端的模糊部分，质感和光感强烈，只有真实的老虎舌头，才能拍出这种效果，绝不可能是印刷或喷墨品。
对24号照片进行观察，可以看出照片中的老虎左前掌伸向镜头方向，躯干倦缩，具有极强的立体感，纵深感，老虎形态和山坡倾斜的地理特征完全吻合，如果用一张纸版翻拍，不可能拍出照片中的形态。
关克、刘里远、大山魂和e518等网友所作的GIF动画，也给人们提供了一个直观判断老虎真假的素材。GIF动画的制作也是一个数学过程，到量化分析已经只有一步之遥：在坐标体系中进行精确定位，对像素的变化进行精确测量，并进行必要的误差分析。
直观判断是人类感知客观世界最常用的一个方法。华南虎事件中，虎照真假争议巨大，直观判断虽可以作为一个重要依据，却不能代替量化分析和司法鉴定。但量化分析，往往需要在直观判断的基础上，寻找通向山顶的路径。
二、立体观察
什么是立体观察？网上有详细的介绍。现摘录如下：
立体观察是指通过观察立体像对来获得人造立体效应的过程。原理是人双眼的“生理视差”会产生立体视觉。当立体像对满足下列条件时，就会建立 起人造立体效应；①眼基线平行于摄影基线；②左、右眼分别观察左、右像片，并“凝视”同名点；③两张像片比例尺基本一致，互差＜15％。除借助于立体观察 仪器，如桥式立体镜、反光立体镜、偏振光立体镜、变焦距双筒立体镜等外，还可用互补色法（如用双投影器法或互补色像片等）来实现。最简单的是双眼直接观 察，但由于人眼基距有限，观察视场小，且成像的视觉模型不稳定，眼睛易疲劳。立体观察也可看作是一种影像三维增强的过程。航空像片、侧视雷达影像、 SPOT卫星影像以及高纬度地区陆地卫星MSS影像，均可用来进行立体观察，以获得地物三维影像，提高判读效果。
这种方法的特别之处在于，一方面，有严谨的科学原理作为理论依据，一方面，最后的判读还需通过人眼，按一定的方法来实现，立体观察人员的主观意识、专业能力可能会对判读结果产生一定影响。
在华南虎事件中，最早提出立体观察的是FLOWER7166教授。他使用红绿镜的方法，利用第一印象网友制作的GIF动画，制作立体像对，得出了老虎为立体的结论；MASAM网友使用立体镜观察，也得出了立体的结论；据说关克先生也做过同样的工作，得出了老虎是立体的结论。
打虎派网友不觉笑制作了多个立体像对，观察后得出了平面虎的结论；但他的结论遭到了浙东206--武汉测绘科技大学摄影测量与遥感专业一位毕业生的质疑。不同人士立体观察的结论之所以不同，也可能是立体像对的制作方法不同。森山猎人网友下载了不觉笑制作的立体像对，对不觉笑网友制作的立体像对进行验证，得出的结论是：“立体”。他的BLOG为http://yblbrady.blog.sohu.com/，供诸位朋友参考。
三、量化分析
量化分析，通俗地讲，就是用数字说话。比如，老虎尺寸有多大？有人说是“大老虎”，有人说是“小老虎”。还有位科学家说，那是只“巴掌大的老虎”。这个“巴掌”，究竟是8CM，还是10CM？这就是量化分析要解决的问题。
量化分析需要精确的数据材料，科学的分析思路，和严谨的计算过程。关克和刘里远教授不辞辛劳到现场取证，正是尊重科学、用数据说话的表现。因时间问题，他们无法完成所有参照物的精确测量，但已经得到了一个不容置疑的结论：老虎的位置在小弯树和弯爬树之间，离大石头9米以上。
根据小弯树的实测高度，就可以计算出周照片的拍摄距离（下限值）和老虎大小（下限值）。遗憾的是，小弯树的根部在周照片中很难确认，在截取小弯树高度像素时，可能会出现较大的数据误差。
根据老虎和小弯树在不同照片中的X轴相对位移（40号照片和其它照片相比，位移明显），就能计算出老虎和小弯树的距离；再进一步，就能更加准确地计算老虎到机位的距离，得到和真实数据最接近的周照片拍摄距离和老虎大小。
老虎大小的计算，还需要更精确的现场数据。但老虎是活体的结论，却可以在26号和6号张照片的基础上，经过简单的量化分析后确认。
下图为26号和6号照片中右后腿的虎纹的对比（注：两者机位的横向移动距离不大）
26号照片中虎后腿上的黑纹，相对6号照片有明显的移动，朋友们可以简单地测量一下，得到的结果，即就可作为“活老虎”的数字证据。虽然这种变化巨大得可以放进一只虎眼，但还是有必要给出相关数据，否则，打虎派网友一定会用模糊、抖动、镜头失真等专业术语对这种变化作出“合理”的解释。
现在，一个关键问题是：26号照片中虎后腿上的黑纹B26，是不是6号照片中对应的虎纹B6？会不会是树枝或树枝形成的投影？
在多张相片中都找不到形成B26黑纹的可疑树枝；在PS对26号照片进行反相，对比度调整，色相调整，饱和度调整等操作，发现其色彩特征和其它虎纹高度一致；
还是用数据说话吧，下图为26号照片中B26黑纹中一个像素点的RBG值，和另一条虎纹中某像素点RBG值高度接近。
量化分析，其数据可以进行反复验证，可以最大限度的排除主观思维的干扰，是判断华南虎照片真伪最有说服力的一种方法。
四、逻辑推理
一、基于周正龙表现的逻辑推理：经常“口出不逊”，完全没有受人操控迹象，故不太可能存在所谓“造假团伙”；
二、基于中国华南虎生存和管理状态的推理：华南虎国家谱系记载了几十年来307头华南虎的特征，周老虎是华南虎，却又不在谱系中，又不是PS作品，那么老虎原型在那里？
三、基于老虎眼晴的推理：常见的老虎照玻璃体特征明显，而“白眼晴老虎” 不是“模特照”，也不是“动物园休闲照”，是一幅在特殊光线环境下的摄影作品（网上还有其它的白眼晴老虎，当然很少见），所以用我们通常所见到的老虎照片翻拍的可能性为零，故意将老虎眼晴画成白色的可能性也极小；
一、二、三逻辑推理的结果，都是“造假概率微乎其微”。
在华南虎事件中，还緼藏了其它一些非常有趣的逻辑命题，就不一一例举了。
要通过逻辑推理得到“是”与“不是”、“0”或“1”的绝对结果，就必须具备一切必要和充分的条件。所以，用逻辑推理来判断华南虎照片真伪，受信息量的限制，不太可能给出“绝对答案”，但作“定性”的分析，是完全可以的。
判断华南虎照片真伪还有很多专业手段，如分析照片中的色彩特征，则否为印刷品或喷墨打印品；分析光线环境是否一致；分析老虎不同部位是否在一个焦平面等等。
顶