“块范法（或称土范法）是商周时代最先采用的，是应用最广的青铜器铸造法。此方法简单介绍如下：以铸造容器为例，先制成欲铸器物的模型。模型在铸造工艺上亦称作模或母范；再用泥土敷在模型外面，脱出用来形成铸件外廓的铸型组成部分，在铸造工艺上称为外范，外范要分割成数块，以便从模上脱下；此外还要用泥土制一个体积与容器内腔相当的范，通常称为芯，或者称为心型、内范；然后使内外范套合，中间的空隙即型腔，其间隔为欲铸器物的厚度；最后将溶化的铜液注入此空隙内，待铜液冷却后，除去内外范即得欲铸器物”。

                       ——（引自<<青铜器铸造>>一文）

秦印之用，并非为了蘸朱砂印泥，钤书画。。。

是疑问，是推测，是期待师友们的赐教。。。

                      ——白梅月下客题记

                                        □文/杨杰

<<青铜器的铸造工艺>>一文中，记载青铜器铸造之初，需先制模，而“高出器表的花纹则用泥在表面堆塑成形，再在其上雕刻花纹。泥模制成后，必须置入窑内焙烧成陶模才能用来翻范”。

雕刻花纹是复杂的，而将铸印之印文“用泥在表面堆塑成形”则简单了许多。

商朝时就知道的 “用泥在表面堆塑成形” 铸造青铜纹饰的方法，想来秦人不可能不知。

假如铜印为青铜凿凿制，在硬度上，以铜凿铜，会出现目前我们所见到的这种印文深度吗？这种以铜凿铜的办法，可行吗？假如可行，这种先铸印体、后凿印文的治印方法，又是不是过显笨拙了些呢？

假如事先将印文“用泥在表面堆塑成形”，再置入窑内焙烧成字印一体的陶模翻范，后将铜液直接倒入陶范中一次浑铸，岂不更为省力（宋人毕升的泥活字烧制，是否也借鉴了此法呢？！）？

秦人在实践中，又会不会想到与真正做到了这点呢？

假如这一做法成立，那么，秦印就不应是印体浇铸、印文凿刻而成，而应是一次浑铸成型。

既然是一次浑铸成型，那么，我们今天所看到的秦印印面上，如同凿制的痕迹，又是怎么一会事呢？这，可不可以这样解释呢：制范之初，“用泥在表面堆塑成”字形后，用竹刀修改的痕迹，于陶范烧成时即已成型，翻铸后也便自然而然留下了如上的凿痕呢？

定论的理由如果充分，我们没有必要去怀疑与徒劳的浪费精力。倘定论仍有值得商榷的地方时，我们也不妨回首再思。。。