加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:17,355,914
  • 关注人气:6,109
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比

(2020-06-16 14:17:53)
标签:

黑胶

数播

dcs

horae

分类: 音源评论(CD/解码/播放器)

耳机俱乐部“赵四”家的系统那算是非常顶班的了,很多上海烧友和本论坛朋友都应该知道。近期我去了两次,分别是提供Titans Audio Horae时钟和配套的OP-1(字时钟玩具),因此也仔细蹭听了两把。这里不谈赵四系统的具体情况,也不谈争议颇多的Horae时钟情况,我只想小谈一下在其系统上试听四种形式音源的对比——1)新出的LP,2)SACD,3)CD,4)在线流媒体。其中LP播放是赵四的2套顶级黑胶系统+CH唱放,后面三者都是用dCS One一体音源来播放的。


LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比

LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比

赵四的播放系统主要是卡玛的威龙大喇叭(Veyron)和高文的双单声道后级,图不上了。喇叭还没有煲开,但是素质非常惊人,双钻石高音的配置,高频泛音和空气感可算绝对的顶级水准了,延伸可以到9万赫兹!四百多斤单只的箱体,播放起来毫无振动,也算业内一绝,虽然外面有贴木皮,但其实并非传统木箱体,超级结实而无谐振。下面是Veyron喇叭的官图。


LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比



从何讲起呢?从这张DECCA在2005年发行的Nelson Freire的萧邦作品专辑开始吧。这是一个非常杰出的钢琴独奏录音,像真度极高、动态很大,当年首版是SACD/CD的双层碟,声音最好,后来再版就变成纯CD了,声音也不如首版。

LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比


播放的时候用Horae时钟加OP-1生成44.1kHz字时钟信号,给dCS One加持。Horae时钟的供电由台湾KECES P8线性电源来提供(12V),没有用机器原配的明纬稳压电源。


LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比


下面这个2019年现场录制的三位老戏骨合作演奏的贝多芬三重协奏曲则是对比LP和在线播放。注意LP是新鲜刚到的,第一次处女播放,在线播放则是24bit/48kHz的规格,高于CD规格。在线播放时用One,同样加持了Titans的时钟系统Horea+OP1。


LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比


LP、SACD、CD、在线流媒体四种形式音源的对比


先说说黑胶LP的长处短处吧。这个比较有意思。调教好、档次够高的黑胶系统并不常有机会听到,而赵四家的这两套黑胶系统,一个高级软盘(空军2号)、一个高级硬盘(盘王ZET5),配合都堪称顶级的唱头,很有代表性了。



在赵四的系统上,黑胶对于数码(无论是CD还是数播)最大的优点,是细节的鲜活感。其实我是先听了一遍在线的(24bit/48kHz),然后再听LP,直观的感受就是声音里埋藏的细节,比在线更多、更突出。特别是用VDH白金鸟唱头+空军2号唱盘的那套系统,细节的刻画揭示力,简直吓人,给我一种“把细节拎出来晒”的感觉。我的主观感受,VDH这个唱头,有一种“吊鲜”的感觉,对中高频细节和空气感的揭示,高到有点夸张。事实上从唱片一开始,甚至音乐还未出现,我就觉得它的底噪水平都会更高一些。在不少系统上,VDH这个唱头上去,很可能声音的平衡性会有些问题,当然,它的个性色彩十分突出,喜欢的估计会很喜欢。我个人而言更喜欢另外一套My Sonics白金唱头在盘王系统上的表现——更中正平衡,全面性和耐听性更好。

黑胶的小小缺点在播放时也显露出来,比如第一乐章乐队全奏部分(第一呈示部)结束的地方出现了几下杂音,是原始录音里没有的,由于在两套黑胶上都有这样的杂音,不得不怀疑是唱片制作的瑕疵(造成唱针工作错误)导致。总的来说黑胶由于是一种完全模拟的东西,就难以做到完全“标准”,个体差异会表现得明显,而数字音频是更为标准化的东西,所以Variance也更少。

假设黑胶唱片的制作毫无瑕疵、状态完美,唱盘唱针系统的工作状态完美,那么黑胶确实是有优势的,无论是对比在线播放还是CD甚至SACD,我觉得都有优势。主要是表现在声音的鲜活感上。不过,数字音频虽然鲜活感、细节起伏感会妥协一些,但习惯了也就习惯了,它就是那种更“平淡”一些的声音。其实听完黑胶之后回去听数字音频,我觉得那些细节都是有的,只是表现的方式不那么鲜活外在,而是平淡一些。

如果是唱片的状态不佳、播放系统没有调整好,等等存在不如意的情况(现实中这些概率很高),那么黑胶就和数字音频在很大程度上是各有千秋了。其实平时在国内展会上我们大概率是听到这样的实际情况。包括不少备受推崇的经典老LP,事实上获得的大概率是品相不完美,播放起来炒豆声、哔啵声不绝,那么虽然有它的优点,但是和状态高度稳定的数字音频,也就是各有千秋了。当然,在很多人特别是老烧的眼里,黑胶肯定是价值感更高、逼格更高的,哪怕都是炒豆声,逼格也远高于没有底噪的数字音频。这就是各人的看法差异了。


下面说说SACD和CD以及在线播放的差别。就拿Nelson Freire那张肖邦专辑为例子,在网上也找到了16bit/44.1kHz标准规格(CD Quiality)的资源在线播放。同样以One作为播放设备,同样加持了Horae+OP-1时钟系统(44.1kHz频率字时钟给One),差异大吗?

我觉得还是差异很明显的。最大差别是声音的整体信息量是有差距的。这个不是风格差异,是差距了。SACD明显表现出更丰富多彩的音色、更厚重的整体声音、更大而像真的钢琴实体感。在线播放的声音明显要单薄、钢琴尺寸缩小。整体厚度和泛音丰富性减少之后,连钢琴的高频击键都显得薄脆和刮耳了一些。很多时候我们听到的偏薄、偏硬的声音就是因为信息量不够造成的,信息量上去之后,整体泛音就更厚重、更丰富了,高频就不容易“飚”或者说突出来。

CD和在线播放的差别呢?应该说要缩小了。还是存在一些差距,但是公平地说,在线播放16bit/44.,1kHz和播放CD碟,差别真的不大,CD的优势不大——虽然能感知一点。差别在哪里呢?我觉得CD的声音稍微更鲜明一点。在线播放还是稍微平淡了一点点。但是在One加持时钟这样的很好的播放系统上,差别不会大到让人吃惊。


那天讨论时钟的时候,一个话题是反复提及的,就是时钟的“风格”问题。正好试听的过程中切换过Horae+OP1时钟系统和dCS Clock自家时钟(给One音源),对比了一下,我稍微说一下自己的感受。

确实,dCS自家时钟(加持了Horae提供的10M时钟)给One播放,和Horae+OP1给One播放,两者都是给48kHz字时钟信号,播放在线那段“三重协奏曲”,听到的声音,差异是明显的。我可以描述为:dCS钟的声音宽松、散开一些,包括低频要弥散一些、独奏乐器的结像要松弛一些,Horae+OP1钟加持下的声音,明显更紧凑凝聚,低频没有那种铺开的感觉,而是收紧、能量往下、下潜更深而低频上段的能量不会散开。独奏乐器的结像明显更凝聚,这种差别甚至会带来音色上的差异,比如穆特的独奏小提琴,在Horae+OP1钟的表现似乎音色都更“强烈”了,因为结像收得更紧、小提琴音色更为集中。dCS钟播放时小提琴的音色会松开一些。

如果认为dCS的“正确声音”就必须是在自家钟加持下的这种效果,那么可以认为Horae钟下的声音是有所不同的,略微改变了“风格”;如果认为更有凝聚力、低频收得更紧、下潜更深、更线性的表现是正确的,那么可以认为Horae钟下面的声音是素质更好的。取决于主人的看法。




(完) 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有