一个很简单的道理：在中国，常被仿冒的牌子才算名牌，被仿冒得越多，说明名气越大、影响越大。同样，经常被秒杀的产品，才算有江湖地位的成功产品。大致来说，经常被其他同类产品拿来PK、拿来“秒杀”的产品，是好产品。一个产品越是经常成为同类产品比较和秒杀的对象，越是可以相信它是一个“标杆”、是一个可靠的好产品。

现在很多国内新产品的枪文，喜欢用和名器“pk”、把名器“秒杀”的做法。比如解码器，就秒杀三小强，耳放，就秒杀Solo莱曼，随身播放器，就秒杀D50、Hifiman，等等。当然秒杀对象经常是会变的，总之一个时间段里什么产品最红、口碑最好，就找它去比、去pk，然后枪文里肯定把它秒杀。

然而我这里要告诉大家一个规律——常被秒杀的产品，才是更可信赖的好产品。如果它不好，就不会被瞄准为秒杀对象。有人秒杀一个名不见经传的产品吗？有人秒杀一个很烂的产品吗？不会的，过去现在将来都不会有这样的事情。

其实深究下去，“秒杀”这个概念本身就是不科学的。凭我的hi-fi器材接触经验和发烧经验，我可以说，凡是有地位、有口碑的hi-fi牌子，相近价位的同类产品，往往是各有千秋、或差不多的水准，或是风格不同、音色不同，往往是各有所长、各有所短的关系。极少会看到某一个产品石破天惊，能明显地把其他牌子的同类产品彻底、干净利落地“秒杀”这种事情。但宣传上，往往一个新产品问世，跟随而来的商业宣传，就喜欢把它塑造成“救世主”，仿佛此物一出，秒杀众生，别的同类产品就不要活了，统统被它干掉，全世界发烧友都买它就对了。然后时间一长，光环褪去，原型显现，这玩意即使有自身的特色，不还是这个档次的东西嘛！哪有越级挑战、哪有秒杀群雄这回事。

所谓的“秒杀”，有时似乎也并非全无道理，比如，关注一些细节方面，那么确实，在某些局部方面，要秒杀一些标杆性的名机，是不难的。而经常有所谓的“秒杀”就属于这种情况。比如，低频比某名机强，这简直太容易做到了，那么是否可以就可以说“低频秒杀XX”，甚至放大为“秒杀XX”了？再比如，强调一下高频某些频段，听上去中高频的细节更突出一些，是否就可以说“解析秒杀XX”了？其实很多名机、经典、标杆性作品，它们并非低频无敌、高频无敌、解析无敌，而更典型的情况是整体声音的完成度好、平衡感好、有一种成熟的风格感和匀称感。如果仅仅针对它的声音某一方面，要去超过，实在并不难。但这样的所谓“超越”，并非超越！这有点类似于我们以前有一段时间试图赶超英美，把某些片面指标视为追赶目标，觉得在这些片面指标上超过欧美国家，就算是“赶超英美”了。其实哪有这么简单的事情！整体的综合国力，才是最重要的，片面孤立地看几项指标，然后就赶超这几项指标，哪里能算“赶超英美”？！我觉得hi-fi器材的对比也是这样，片面孤立地去赶超低频、赶超高频解析，其实没有用的，人家最可贵的是声音整体上的平衡性和完成度，是一种成熟的风格感，你仅仅把低频做得比它强、把高频夸张得比它突出解析，有什么用？这样以“赶超名机”为目标做出来的器材，往往声音是不平衡的，往往是突出强调了某些方面，而整体感不好、顾此失彼、头重脚轻，更不用说成熟的音乐表现风格了。

世界上从来没有救世主，没有哪个产品能好到足以秒杀群雄，把同价位其他产品全部干掉这回事情。这个世界就是百花齐放、各取所需的。不要相信那种神话色彩的故事。就像我有段时间在论坛上经常说的：No Magic。这个世界是很真实的，没有魔术、没有神话。魔术和神话都是人编造出来骗人用的。（但有意思的是，人的心理，经常倾向于喜欢去相信一些神奇的、神话色彩的说法。这是另话，不展开。）

有一句话是很有道理的——经常被秒杀、从未被超越。不少有地位和名气的标杆性产品，就处于这样的一个颇有意思的状态。经常被一些新冒出来的产品视为秒杀对象，在枪文里反复被各类新品秒杀，但最后，曾经秒杀它的产品，如流星般来来去去，有些已消失得无影无踪，而“标杆”仍屹立在那里，仍是标杆。

所以，总的说来，相信秒杀这、秒杀那的新品，不如相信那些经常被秒杀的“标杆产品”来得靠谱。英文里有个单词叫Benchmark，就是“标杆”的意思。某产品若有幸成为某个价位的Benchmark，以至于新出的产品都得和它较下劲，那它必有其特色和过人之处。不幸的是，这样的Benchmark也就最容易成为枪文里秒杀的对象。

（完）