加载中…

加载中...

个人资料
耳机俱乐部小白
耳机俱乐部小白 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:17,271,860
  • 关注人气:6,110
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
相关博文
推荐博文
正文 字体大小:

入门CD机对比:Denon DCD720AE、Soul Note SC300

(2012-11-22 12:15:01)
标签:

cd机

it

分类: 音源评论(CD/解码/播放器)

现在做CD机的厂家真是越来越少了。大家都使劲化功夫在解码器、音轨播放器上,对传统的CD机不做任何期望,有的厂家彻底停掉,有的厂家还在适量地做一些,没有什么厂家还在做大投入的研发了。事实上能够批量采购到的CD机芯也越来越少了,很多CD机在用DVD-Rom,哪怕是很贵价的机器也是如此。少量库存的老机芯,比如Philips、Pioneer什么的,在被极少数厂家用在一些高档机型上,等这些库存耗尽后,当然也只能歇菜了。这是大势所趋,不是瞎子的都看得见。

但入门价位的CD,还是有一些需求——主要是家里藏碟较丰、用惯了CD的人,如果没有太高要求,想花两三千元搞一台碟机,继续听碟,那么“入门碟机”还是有一些需求的。

手头正好有两台典型的入门CD机,在这里做个对比,供大家参考。

 

很可惜的是,这个价位的机器,日系占据了主要地位。日系品牌如马兰士、天龙、雅马哈,在这个价位都有比较突出的产品。我手头的两台机,一个是天龙新出品的DCD720AE,一个是日本Soul Note的SC300。价位都在三千多元。

Soul Note这个牌子在国内知名度不高,但也是一个日本品牌,其工程师设计团队源自以前的Philips团队,曾参与过经典的LHH系列的设计。后来离开日本马兰士,另创Soul Note品牌。SC300是其产品线里低端的一款,由山灵公司负责制造,内部部分关键元件来自日本。中高端的Soul Note机型就是在日本制造的了(是日本老马兰士工厂制造的)。

下图为Denon DCD720AE和Soul Note SC300,一上一下,摆放在TiGLON架子上。下面都垫了ABA金属避震板,完全相同的待遇。注意两机面板尺寸大致相同,但深度不同,SC300更深,体积更大一些。

 

入门CD机对比:Denon <wbr>DCD720AE、Soul <wbr>Note <wbr>SC300

这是两机的背部。注意两点:1、Denon DCD720AE是拖着一根鸡线的,无法玩高档些的电源线,Soul Note SC300则为标准的IEC插座,可以用好线。但对比时,我没有用好线,为取得公平,也给SC300用了普通黑色鸡线。2、Denon有光纤数字输出,Soul Note则没有光纤,为同轴输出。还有一个USB方口,可以直接连到电脑解码。

细看一下,Soul Note竟然有2个同轴输出,一上一下排列。谁猜得出为什么是两个?原来,它的2个同轴输出,一个就是正常的同轴数字输出,用这个输出的话,CD机可以同时挂一个解码器、一个放大器,也就是说模拟输出、数字输出可以同时输出;另外一个是Transport Mode(转盘模式),接这个的话,模拟部分无输出,机内的解码线路和模拟输出都关闭掉,只有数字部分在工作,输出数字信号。这个模式下输出的数字信号理论上质量更好。假如就把这个CD机作为数字源使用,后面接解码器,那么建议使用Transport Mode。这个独特的功能设计,我觉得蛮实用的,而且和天龙在其中端机型如DCD2000AE上使用的Direct模式有异曲同工之妙。天龙的Direct模式是关闭掉显示屏和数字输出部分,来确保模拟输出有更佳的表现。我实际对比过,在此模式下,确实声音更结实一点点。不过在入门级别的机器上,天龙没有装备这个功能。

 

入门CD机对比:Denon <wbr>DCD720AE、Soul <wbr>Note <wbr>SC300

我先说说Denon DCD720AE吧。这台机器我是先听到的,仔细听过几次,觉得对它的声音,在这个入门价位,感到满意:干净、中性、结实凝聚的声音。声底比较纯净,比低端马兰士的CD机要来得干净,不脏。(熟悉我言论的人应该知道我一向不喜欢低端的马兰士。)值得注意的是这台三千价位的机器,竟然也用到了天龙最新的AL32 Processing。之前,AL32升频技术是用在万元以上的机器的,包括DCD2010AE(日本国内型号1650SE)、A100纪念版等。大致来说,这个AL32 Processing是一种把数字信号升频到32比特处理的技术。前一代叫AL24,为升频到24比特的技术。我店内一直用的那台DCD2000AE就是采用AL24 Processing的。

我们知道CD音频的原始数据是16比特的,那么升频到24比特或32比特有什么好处呢?简单说这只是一种“算法”,具体好坏,要看“算术”的好坏。AL24直至AL32是天龙公司开发多年的技术,还是很成熟的。

 

Soul Note SC300是之后拿到的,简单听了几次,觉得声音特性和天龙还是有些差异的,但在三千多元的价位,也是不错的,而且它可以升级电源线、有usb口能直连电脑解码,是比天龙优越的地方。

这次抽空在喇叭系统上比较仔细地对比了这两台入门级CD机。后端用的器材比较高档,不是入门级的——德国Octave V70SE胆机功放,意大利CC Admonitor 311喇叭。全套系统用欧博的电处理器,两台CD机并排插在供给音源用的一组插座上。然后,两机同时开机热身、用同样的信号线接到V70SE放大器进行对比切换。我能想得到的细节,处理得都完全一致,包括避震,都是ABA金属板,对两机非常公平。

在这样的公平环境下,在档次不低的后端器材下,能反映出两台入门碟机的多大差异呢?我自己都觉得十分好奇。大家有兴趣知道吗?

 

还是先说Denon DCD720AE。在对比中,此机表现出的特征,大致有以下几点:

1)结像略前凸。相比起Soul Note SC300来,天龙的结像要略微前凸、前冲一些。可以用“微冲”这样的词语来形容。事实上天龙CD机给出的人声、独奏乐器的结像,是很结实凝聚的,至少在这个价位,其结实凝聚度,算是很好的,但能量有些集中而前冲。喜不喜欢这样的呈现方式?不要问我,要问自己。

2)整体声音以干净、结实、圆滑为明显特征。AL32升频处理把声音收拾得十分干净和结实,不松不散。应该说在入门级别的机器里,这是一个优点。我初听720AE,之所以很快就对它留下了正面的印象,回想起来就是因为它干净而结实的声底。

3)AL32处理的声音,音色非常圆滑。举例来说,听人声、小提琴、弦乐,会觉得声音很顺滑、没有毛刺、没有毛糙感。那种精致圆滑感,有时会让人误认为这是一台中档的机器。应该说,数字音频技术发展到今天,是越来越成熟的,象Denon这样的技术成熟、经验丰富的厂家,已经能在其入门价位的CD机里也使用到AL32升频技术,营造出既干净、结实、凝聚,同时也音色圆滑的声音,比起5年前、10年前的天龙CD机来,让人只能感慨数字技术的进步。

 

下面两点算是指出一下720AE的短板。这个档次的机器,不管设计得多聪明和巧妙,都躲不过会有短板。

4)声场的规模感和纵深感相对一般,不及更高档次的机器。听一曲古典交响就会明白,不用赘言。

5)声底还是不够丰厚饱满。和中高档机器比,显得单薄了一些。

 

Soul Note SC300在对比试听中,相对于天龙DCD720AE,表现出以下特点:

1)声音不象天龙那么前凸,结像要后退一些,聆听独唱、独奏,没有那种结像微冲感,而是要后退和宽松一些。对比起来,Denon的结像稍微“针尖”一些,而Soul Note的结像要宽松一些,不那么“针尖”。我所谓的“针尖式结像”,指的是那种结像很凝聚,但略前冲,有一点前压和压力感的声音。以前一种说法存在很久,说天龙的机器声音“硬”或者说“冲”,其实到了最新一代的DCD720AE身上,这个特征还是在某种程度上存在的。

2)Soul Note的声音没有天龙那么“圆滑”,这是不难分辨的。听人声或小提琴,没有那种丝滑般的感觉,而是要稍微有一些“涩感”。但来回对比,我觉得也不能绝对说天龙的圆滑音色就是更好的,因为它听起来有时不是太“自然”,给我一种AL32升频处理“打磨”过的感觉。Soul Note显然没有这种数字处理,出来的音色没有那种精细圆滑的感觉,但稍带一些涩感的声音,固然不完美,但也许胜在稍感自然。

3)Soul Note的声音,规模感更大,听起来声音更丰满而浑厚一些。播放交响曲对比,差异甚为明显。Soul Note播放时似乎乐队规模要大了一号。Denon播放时,乐队规模缩小一号,但声音收得更干净,是一种规模不大、但处理得精细干净的感觉。

 

最后,我想了一下,毕竟这两台机器都只是入门档次的机器,不能苛求它们有中高档机器的自然、圆滑的声音。天龙AL32处理后的声音,确实听感更精细而圆滑一些,但似乎也打磨掉了一些东西,可以说有得有失,而Soul Note的声音则更为淳朴未凿,没有那种数字升频处理的感觉。

我觉得AL32数字升频处理,对于Denon 720AE的声音,是有显著影响的,可以说它的几个声音特点,都源自于AL32。大致地说,AL32处理后的声音,规模略缩、声音干净、精细、圆滑,但AL32 Processing真的是processing(处理),说得一点不错,听起来确实多少有一种经过处理、经过打磨的感觉。我听过使用了Advanced AL32 Processing(高档AL32处理)技术的纪念版A100,听起来也是精细得很,甚至精细有余,而声音不如前一代的使用AL24的DCD2000AE宽厚。可以说32比特升频处理,带来了更精细、更圆滑的声音,但牺牲了一些宽厚感、规模感。数字处理技术,有时确实是这样“有得有失”的。

 

还想补充一点差别:Soul Note SC300在低频力度和下潜方面,我感觉也比Denon要好一点。播放同样一段音轨,用Soul Note播放时,有一个地方低频能量能引起地板的轻微共振,我的皮鞋放在地板上脚能感觉得到,而用Denon播放,同样的地方,低频就“浮”一些,地板无法那么轻微共振,脚感觉不到共振。

胡说一句,要我盲听这两部CD机,我只要播这个音轨就可以了,完全不用耳朵辨别,靠脚来感觉就可以了。

我觉得这个差别和天龙的AL32技术也有关系。从高档AL32处理的A100,到现在的DCD720AE,我觉得32比特升频技术都会带来低频能量的轻微妥协。我前面所说的DCD720AE的声音规模感略小,和低频能量的妥协,我觉得也是存在关系的。而没有这种32比特升频处理的Soul Note,低频能量就要更饱满一些。

 

除了声音的评价外,从功能方面看,天龙胜在有耳机插口,方便直插耳机欣赏音乐(当然对声音不要期望太高),Soul Note胜在有纯转盘模式,可以输出更高质量的数字信号(给解码器),同时具备CAS功能,可以为电脑音频解码(usb连接电脑)。当然,对声音也不要期望太高。

 

我最后稍微总结一下,给这篇文章收个尾巴:

Denon的DCD720AE这台机器,在三千元的价位,实现了最新32比特升频技术AL32的“向下移植”,可以说是很有吸引力的,不过实际试听表明,AL32带来的声音,有得、有失,好处是声音细腻和圆滑,缺憾是声音规模感和低频饱满性有所妥协,而且声音上有轻微的“处理感”,自然度不是特别好。

Soul Note虽然是一个对国内烧友来说冷门的牌子,但它的历史渊源可以追溯到著名的Philips LHH经典系列,显然背后的设计者是有水平的。尽管这台SC300只是三千多元价格的低端机器,但在声音的规模感、低频力度等方面要好于Denon,而且总体声音更自然一些。尽管Denon凭借着AL32的升频处理,音色确实更圆滑一些,但,最终要看用家更关注何者——更自然宽松的声音,还是略带处理感的精细圆滑的音色。

作为入门价位的日系CD机,两台机器各有特色和卖点,都是很不错的制品。相对而言,我给SC300加分更多一些,不仅因为它的声音表现,也因为它的可换电源线设计、独特的“纯转盘模式”、可为电脑解码的CAS功能。我尝试过利用它的纯转盘模式,接解码器播放,效果是相当不错的。不管是国产精品Arce MDAC3还是Soul Note自家的高档解码器,都有稳妥可靠的表现。

 

 

 

(完)

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    新浪公司 版权所有